Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А57-28786/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28786/2019
20 июля 2020 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 13.07.2020 г.

решение изготовлено в полном объеме 20.07.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов

к администрации Ленинского района МО «Город Саратов», г. Саратов,

к МО «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

третьи лица: комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов

о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. в сумме 11 864руб. 72коп.

при участии в судебном заседании:

от администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»- представитель ФИО2, доверенность № 01-26/5000 от 31.07.2019 г.,

от ответчика (администрации муниципального образования «Город Саратов»)- ФИО3, доверенность №01-08/14 от 16.01.2020г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилась ассоциации ТСЖ Ленинского района, г. Саратов к администрации Ленинского района МО «Город Саратов», г. Саратов, к МО «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, третьи лица: комитет по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, комитет по финансам муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов о взыскании взносов на капитальный ремонт в размере 50078,94 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и просит взыскать с надлежащего ответчика за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов: №15 по ул. ФИО4 в сумме 2 438руб. 08коп.; №16 по ул. ФИО4 в сумме 3 855руб. 96коп.;№ 16А по ул. ФИО4 в сумме 5 570руб. 68коп. за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. путем перечисления денежных средств на специальные счета капремонта указанных многоквартирных домов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворяется.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Неявка в заседание арбитражного суда третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик – МО в лице Администрации МО «г.Саратов» возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об объединении дела № А57-38786/2019 в одно производство с делами №№ А57-29055/2019, А57-28791/2019, А57-29045/2019, А57-29223/2019, А57-29628/2019, А57-29621/2019.

Ответчик – МО в лице Администрации Ленинского района МО «Город Саратов» возражает против удовлетворения исковых требований, представило свой расчет задолженности по капитальным взносам.

Третье лицо – Комитет по финансам Администрации МО «Город Саратов» отзыв на иск не представил.

КУИ г.Саратова представило сведения о наличии муниципальной собственности в многоквартирных жилых домах №15,16,16а по ул. ФИО4 г.Саратова за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г.

Суд рассмотрев, ходатайство ответчика Администрации МО «г. Саратов» об объединении дела № А57-38786/2019 в одно производство с делами №№ А57-29055/2019, А57-28791/2019, А57-29045/2019, А57-29223/2019, А57-29628/2019, А57-29621/2019, считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130), а следовательно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Целью объединения однородных дел является обеспечение быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия.

Как следует из материалов настоящего дела, основанием возникновения заявленных исковых требований послужила необходимость взыскания задолженности за капитальный ремонт с Администрации муниципального образования «Город Саратов».

Требования по указанным делам заявлены в отношении различных домов, квартир, а так же различных периодов взыскания задолженности.

Требования истца по делам № А57-38786/2019,№ А57-29055/2019, А57-28791/2019, А57-29045/2019, А57-29223/2019, А57-29628/2019, А57-29621/2019, учитывая их специфику, подлежат самостоятельному рассмотрению с определением обстоятельств, подлежащих доказыванию, и представлением соответствующих доказательств.

Кроме того, объединение дел на основании части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается в случае, если дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в случае возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть при наличии конкурирующих исков.

Как усматривается из материалов дела, риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует, поскольку дела не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, так как вытекают из разных договоров управления многоквартирными домами.

Поскольку требования не являются однородными, и в связи с отсутствием целесообразности, подлежат рассмотрению в рамках отдельных производств.

Дела № А57-38786/2019,№ А57-29055/2019, А57-28791/2019, А57-29045/2019, А57-29223/2019, А57-29628/2019, А57-29621/2019 имеют одинаковый круг лиц, участвующих в деле, предметами данных исков является взыскание задолженности на капитальный ремонт многоквартирных домов.

Вместе с тем, однотипность обстоятельств не является условием объединения дел в одно производство.

Связь между делами по смыслу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выражается в том, что один и тот же факт, обстоятельство, получая правовую оценку, участвует в различных юридических составах, влечет возникновение разных правовых последствий, соответственно - разных требований. В статье 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законодатель установил, что для объединения дел требуется, чтобы конкретный и единичный факт был предметом исследования заявленных к объединению дел.

Кроме того, объединение вышеуказанных дел в одно производство приведет к затягиванию рассмотрения дел, поскольку объем документов и доказательств по каждому делу является высоким.

Таким образом, в силу части 2 статьи 130 АПК РФ отсутствуют правовые основания для объединения данных дел, а именно их однородность по основаниям возникновения заявленных требований, представленным доказательствам.

Из содержания нормы ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению, и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 АПК РФ.

Таким образом, суд, рассмотрев заявленное ходатайство Администрации муниципального образования «Город Саратов», считает его не подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчиков, учитывая сведения , представленные КУИ г. Саратова, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, многоквартирные жилые дома №№15,16,16а по ул. ФИО4 г.Саратова в соответствии с договорами управления (агентскими договорами) от 24 августа 2015 года находятся в управлении Ассоциации ТСЖ Ленинского района.

Договоры управления являются действующими, не оспорены.

Согласно пунктам 4.2.2, 4.2.4 договоров Ассоциация ТСЖ Ленинского района имеет право от имени и в интересах собственников жилых и нежилых помещений указанных многоквартирных домов без доверенности представлять их законные интересы в судах, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, а также требовать от собственников помещений внесения платы по договору в полном объеме, предъявлять иски по взысканию взносов на формирование фонда капитального ремонта с собственников помещений дома.

Данные договоры заключены в силу положений главы 52 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 162 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которыми Ассоциация вправе и обязана, в том числе, осуществлять обслуживание общего имущества многоквартирного дома, представлять и защищать общие имущественные (неимущественные) интересы собственников жилья и их объединений, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в судах, в отношениях с третьими лицами.

Ассоциация ТСЖ Ленинского района г. Саратова является некоммерческой организацией, осуществляет деятельность в соответствии с уставными целями и задачами, а также в соответствии с положениями гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, с учетом иерархии норм Закона, регламентирующих порядок содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах.

В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на данное помещение.

Муниципальное образование «Город Саратов» является собственником ряда жилых помещений в спорных многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Взносы на капитальный ремонт объектов общего имущества являются расходными обязательствами муниципального образования «Город Саратов» и в соответствии с частью 1 статьи 9 Бюджетного кодекса РФ относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнения его расходных обязательств.

Согласно ч. 2 ст.171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч.3 ст.175 Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с принятием Федерального закона от 25.12.2012 года № 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" порядок организации проведения капитального ремонта был изменен.

Положениями раздела IX ЖК РФ установлен особый порядок и условия внесения взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно положениям части 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен соответствующий многоквартирный дом.

Такие взносы формируют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 ЖК РФ); собственники помещений дома вправе выбрать один из способов формирования данного фонда, предложенных в части 3 статьи 170 ЖК РФ, а именно: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет или перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

Действующее законодательство предусматривает аккумулирование денежных средств собственников жилых помещений многоквартирных домах для проведения капитального ремонта на счетах регионального оператора, либо на специальном счете собственников помещений.

В период с 17 по 21 августа 2015 года было проведено внеочередное общее собрание собственников многоквартирных домов, обслуживаемых АТСЖ Ленинского района (в том числе и спорных домов) в форме заочного голосования, вопросами повестки дня которых являлся, в том числе вопрос о формировании фонда капитального ремонта многоквартирного дома, владельце специального счета и т.д.

В статье 215 Гражданского кодекса РФ указано, что органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса РФ установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статей 22, 33 Устава муниципального образования «Город Саратов», принятого решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Саратова является администрация муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, вопросы расходования средств бюджета, в рамках исполнения полномочий по решению вопросов местного значения, возложены на администрацию муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с действующим законодательством РФ и решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 № 67-649 «Об Уставе муниципального образования «Город Саратов".

Согласно ст. 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет муниципального образования (местный бюджет) предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального образования.

Пунктом 1 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что расходные обязательства муниципального образования возникают, в том числе, в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления, а также заключения муниципальным образованием (от имени муниципального образования) договоров (соглашений) по данным вопросам.

Согласно Положению о держателях объектов имущественной части муниципальной казны, утвержденного постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.05.2009 № 241, держателями (наймодателями) муниципального жилищного фонда города Саратова являются районные администрации, в данном случае администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с решением Саратовской городской Думы от 29.01.2009 №36-398 «О Положениях об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обладает полномочиями по осуществлению обязанности собственника жилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. Приложения 2 к решению Саратовской городской Думы от 29.01.2009 №36-398 «О Положении об администрациях районов муниципального образования «Город Саратов» Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация района) является территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования "Город Саратов", осуществляющим от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" исполнительно-распорядительные функции по вопросам местного значения в границах внутригородской территории Ленинского района (далее - район) в части и объеме, установленном настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами.

Администрация района в пределах полномочий, предусмотренных настоящим Положением, а также иными муниципальными правовыми актами, представляет интересы муниципального образования в отношениях с федеральными органами власти, органами власти субъектов Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами по вопросам, отнесенным к компетенции администрации района.

Администрация района в соответствии с возложенными на нее задачами обладает полномочиями, в том числе: в сфере владения, пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности, и создания условий для управления многоквартирными домами; в соответствии с муниципальными правовыми актами является держателем объектов имущественной части муниципальной казны; по доверенности от имени муниципального образования "Город Саратов" при управлении многоквартирными домами, в которых имеется доля муниципальной собственности, осуществляет права собственника жилых помещений в многоквартирных домах; взаимодействует с органами государственной власти субъекта Российской Федерации, региональным оператором (региональными операторами) в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора; осуществляет обязанности собственника жилых помещений в многоквартирных домах, в которых имеется доля муниципальной собственности и которые включены в областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области, в части заключения договоров и уплаты ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в таких домах.

Решениями Саратовской городской думы от 14.12.2017 № 27-200, от 06.12.2018 №44-324 «О бюджете муниципального образования «Город Саратов» на 2018, 2019 годы» (далее - Решение о бюджете) утверждена ведомственная структура расходов бюджета муниципального образования «Город Саратов» на 2018, 2019 годы.

В соответствии с Приложением к Решению о бюджете администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на 2018, 2019 г.г. выделены денежные средства на оплату ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за жилые и нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Саратов».

Администрацией Ленинского района МО «Город Саратов» не представлено доказательств уплаты взносов за муниципальную площадь в домах №15,16,16а по ул. ФИО4 г.Саратова в полном объеме.

Комитетом по управлению имуществом г. Саратова представлены сведения относительно размера муниципальной собственности в многоквартирных жилых домах №15,16,16а по ул. ФИО4 г.Саратова.

Расчет задолженности судом проверен, и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с муниципального образования «Город Саратов» в лице Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца - ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района, г. Саратова задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов №15,16,16а по ул. ФИО4 г.Саратова за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанных многоквартирных жилых домов в общем размере 11 864руб. 72коп., в том числе по домам: №15 по ул. ФИО4 - 2 438руб. 08коп.; №16 по ул. ФИО4 - 3 855руб. 96коп.; № 16А по ул. ФИО4 - 5 570руб. 68коп. В иске к администрации МО «Город Саратов» следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом в подтверждение несения судебных расходов представлены:

- договор от 19.112019 г., заключенный между Ассоциацией ТСЖ Ленинского района (Заказчик) и ФИО5 (Исполнитель), согласно которому исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги, связанные с изучением документов, подготовкой искового заявления о взыскании с администрации муниципального образования «Город Саратов» задолженности по взносам по оплате за капитальный ремонт доли муниципального образования в многоквартирных №15,16,16а по ул. ФИО4 г.Саратова за период с 01.06.2018 по 01.10.2019, расчетов, пояснений и представлением интересов Заказчика в арбитражном суде. Цена договора согласована сторонами в сумме 5000 рублей.

- платежные поручения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчики возражений относительно размера судебных расходов по оплате услуг представителя суду не представили.

Учитывая небольшую сложность дела, участие представителя истца в составлении судебных заседаниях по делу, принимая в внимание большое количество аналогичных дел АТСЖ Ленинского района, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 4000 руб. В остальной части судебных расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Администрация муниципального образования "Город Саратов" в силу положений пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, при участии в рассмотрении дел в арбитражном суде в качестве истца и ответчика.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Следовательно, распределение расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу судом не проводится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации муниципального образования «Город Саратов» в удовлетворении ходатайства об объединении дела № А57-38786/2019 в одно производство с делами №№ А57-29055/2019, А57-28791/2019, А57-29045/2019, А57-29223/2019, А57-29628/2019, А57-29621/2019.

Взыскать с Муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации Ленинского района МО «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования «Город Саратов» в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов №15, №16, № 16А по ул. ФИО4 в г. Саратове за период с 01.06.2018г. по 01.10.2019г. путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанных многоквартирных жилых домов в общем размере 11 864руб. 72коп., в том числе по домам:

№15 по ул. ФИО4 - 2 438руб. 08коп.;

№16 по ул. ФИО4 - 3 855руб. 96коп.;

№ 16А по ул. ФИО4 - 5 570руб. 68коп.

В иске к Администрации МО «г.Саратов» отказать.

Взыскать с Муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации Ленинского района МО «Город Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) за счет средств казны Муниципального образования «Город Саратов» в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г.Саратов (ОГРН <***>) расходы на представителя в сумме 4 000руб.

В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев