Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № А40-213937/2015

900001269_15259624

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-213937/15-175-633Б 27.02.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2017. Полный текст решения изготовлен 27.02.2016

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ромашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего о пересмотре определения от 05.05.2016 по новым обстоятельствам

в рамках дела о признании несостоятельным банкротом Закрытое акционерное общество «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (ОГРН <***> ИНН <***>),

с участием: от заявителя – не явился, извещен

от конкурсного управляющего – ФИО1 (паспорт, дов-ть от 20.01.2017) от АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 26.04.2016)

Установил:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-213937/15- 175-633Б от 26.01.2016 в отношении Закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (ОГРН <***> ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 05.05.2016 требования ФИО4 признаны обоснованными. Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований Закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» требования ФИО4 в размере 7.840.454,28 руб. основного долга, а также в размере 3.922.727,14 руб. штрафа – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 24.11.2016 ходатайство конкурсного кредитора ФИО4 о пересмотре определения от 05.05.2016 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство.

Представитель АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поддержал ходатайство.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением от 05.05.2016 требования ФИО4 признаны обоснованными. Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований Закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» требования ФИО4 в размере 7.840.454,28 руб. основного долга, а также в размере 3.922.727,14 руб. штрафа – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2016 требование Матвеевой В.И. подтверждено вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Чебоксары от 03.03.2016 по делу № 2-493/16, которым с должника в пользу кредитора взыскана сумма в размере 7.840.454,28 руб. основной долг, в размере 3.922.727,14 руб. штраф, в размере 47.402,00 руб. расходы по оплате госпошлины.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Однако, апелляционным определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской республики от 21.09.2016г. по делу № 33-5284/2016 решение Московского районного суда города Чебоксары от 03.03.2016 по делу № 2-493/16 изменено, с должника в пользу кредитора взыскана сумма в размере 4.017.802,38 руб. основной долг, в размере 2.011.401,19 руб. штраф, в размере 28.589,01 руб. расходы по оплате госпошлины.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ является основанием для пересмотра определения по новым обстоятельствам.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Срок, предусмотренный п. 2 ст. 312 АПК РФ не пропущен, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отменить определение суда от 05.05.2016 и назначить вопрос по проверке обоснованности заявления в порядке ч. 3 ст. 317 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2016 по делу А40- 213937/15-175-633Б о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (ОГРН <***> ИНН <***>) требования ФИО4 в размере 7.840.454,28 руб. основного долга, в размере 3.922.727,14 руб. штрафа по новым обстоятельствам

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению требования ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева» (ОГРН <***> ИНН <***>) на 21.03.2017 в 15 час. 55 мин. в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 4014.

Лицам, участвующих в деле обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Пахомов