Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А31-5005/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-5005/2021
г. Киров
23 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


без участия в судебном заседании сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2022 по делу № А31-5005/2021, принятое


по заявлению финансового управляющего ФИО3 ФИО4 Вячеславовны

об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника

установил:

финансовый управляющий ФИО3 (далее – должник, ФИО3) ФИО4 Вячеславовны обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2022 заявленные требования удовлетворены.

ФИО3, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, обязать финансового управляющего подготовить положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина: жилое здание с кадастровым номером 44:19:040305:54, расположение про адресу: <...>, д.11, общей площадью 59.1 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером 44:19:040305:25, расположенный по адресу: Костромская обл., р-н Пыщугский, Головинское сельское поселение, п.Боровской, общей площадью 3200 кв.м.

Должник указывает, что суд не учел фактические обстоятельства дела, не соблюл баланс интересов должника и его семьи. Поскольку дети проживают совместно с должником и его супругой, реализовываться должно имущество, имеющее меньшую площадь.

Судебное заседание 15.08.2022 отложено на 22.08.2022.

К судебному заседанию суда апелляционной инстанции от финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых он сообщил, что не возражает против проведения оценки и составления Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества гражданина, указанного в апелляционной жалобе.

16.08.2022 финансовый управляющий заявил об отказе от заявленных требований в утверждении положения о торгах и ходатайствовал о принятии отказа.

Рассмотрев заявление финансового управляющего об отказе от заявленных требований, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем отказ принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 269 АПК РФ арбитражному суду апелляционной инстанции предоставлено право отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ финансового управляющего от заявления о ФИО3 ФИО5 от заявления об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определение Арбитражного суда Костромской области от 24.05.2022 по делу № А31-5005/2021 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий

Т.М. Дьяконова



Судьи


ФИО6


ФИО1