Постановление от 25 января 2024 г. по делу № А40-216270/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-88570/2023

Дело №А40-216270/23
г.Москва
25 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СПБ "СоюзСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу №А40-216270/23,

по иску ООО "СоюзРезерв" (ИНН 7720862017)

к ООО СПБ "СоюзСтрой" (ОГРН 1043801536987)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению труда персонала № 26-05/2023 от 26 мая 2023 г. в размере 1 106 370 руб. 20 коп., убытков за доставку Персонала в размере 8 824 руб. 90 коп., договорной неустойки в размере 53 783 руб. 35 коп., с последующим начислением на сумму основного долга по момент фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.07.2023.

У С Т А Н О В И Л:

Решением суда от 08.11.2023 присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг по предоставлению труда персонала №26-05/2023 от 26.05.2023 в размере 1.106.370,20 рублей, компенсация убытков за доставку персонала в размере 8.824,90 рублей, договорная неустойка в размере 53.783,35 рублей по состоянию на 05.09.2023, с последующим её начислением на сумму основного долга по момент фактической оплаты задолженности, из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки, компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 24.690,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что предоставление части персонала не имело смысла, в связи с чем оказанные услуги оплате не подлежат.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2022 г. между ООО «ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ БАЗА «СОЮЗСТРОЙ» (далее по тексту -Заказчик) и ООО «СОЮЗРЕЗЕРВ» (далее по тексту — Исполнитель) был заключен Договор о предоставлении труда работников (персонала) № 26-05/2023 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с указанным Договором, Исполнитель оказывает возмездные услуги по предоставлению Персонала Заказчику, соответствующих квалификационным требованиям, для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах Заказчика.

Согласно п. 4.1 Договора за предоставленный персонал Заказчик уплачивает Исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены к настоящему Договору.

В соответствии с п. 4.2 – 4.3 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг два раз в месяц в следующем порядке:

- за первый период в срок до 25-го числа текущего месяца, на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет-фактуры;

- за второй период в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного Исполнителем Акта об оказании услуг за отчетный период, счета и счет-фактуры.

Факт оказания услуг Заказчику Исполнителем фиксируется Актами об оказании услуг. По окончании отчетного периода оказания услуг, два раза в месяц, Стороны подписывают двусторонний акт.

Отчетные периоды оказания услуг:

первый период - с 01 по 15 число каждого календарного месяца;

второй период – с 16 по 30 (31) число каждого месяца.

Подписанный со стороны Исполнителя Акт представляется Заказчику на согласование в течение 2 (двух) рабочих дней с даты подписания Табеля учета рабочего времени. Одновременно Исполнитель передает Заказчику счет и счет-фактуру.

Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее двух дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Согласно п. 4.7 Договора обязательства по уплате всех причитающихся Исполнителю сумм по Договору считаются выполненными Заказчиком при поступлении денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.

Во исполнение условий договора Исполнителем оказаны услуги по договору, что подтверждается следующими документами:

- Акт №96 от 30.06.2023г. на сумму 1 039 098,00 руб., счет-фактура №95 от 30.06.2023г., счет на оплату №97 от 30.06.2023г., подписанный Заказчиком 07.07.2023г., оплаченный 14.07.2023г. платежным поручением №117 на сумму 500 000 руб. и 17.07.2023г. платежным поручением №119 на сумму 539 098,00 руб.

- акт №106 от 30.06.2023г. на сумму 205 436,00 руб., счет-фактура №106 от 30.06.2023г., счет на оплату №108 от 30.06.2023г., полученные Заказчиком 20.07.2023г., что подтверждается извещением о получении электронного документа, Заказчиком не оплаченный.

- акт №116 от 17.07.2023г. на сумму 900 934,20 руб., счет-фактура №114 от 17.07.2023г., счет на плату №107 от 17.07.2023г., полученный Заказчиком 20.07.2023г., что подтверждается извещением о получении электронного документа, Заказчиком не оплаченный.

По состоянию на 12.09.2023 оплата произведена Заказчиком не в полном объеме.

Сумма задолженности по договору составляет 1 106 370 руб. 20 коп.

Согласно п. 2.3.9 Договора исполнитель за свой счет обеспечивает направленный Персонал проездом от места жительства до точки сбора: <...> производственная база ООО «СПБ «СоюзСтрой».

Однако, п. 2.1.19 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 16.06.2023г.) согласованы условия компенсации понесенных Исполнителем затрат на доставку Персонала Исполнителя от точки сбора (согласно п. 2.3.9 Договора, точкой сбора признается производственная база ООО «СПБ «СоюзСтрой», расположенная по адресу: <...>) до места нахождения объекта г. Балаганск.

В период с 15.06.2023г. по 26.06.2023г. Исполнителем самостоятельно был доставлен персонал на объект Заказчика, расположенный в г. Балаганске и понесены, в связи с этим убытки в размере 8 824 руб. 90 коп., что подтверждается билетами №30636536, №30636534, №30602356, №ПБ 5806523, №ПБ 5806524, №ПБ 5812128, №ПБ 5845673, №ПБ 5819469, №00003359062019, №00003359062026; банковскими ордерами №71330, №23994, №33084, №19508, №29788, №3624, №21602; чеками от 16.06.2023г., 15.06.2023г., 19.06.2023г., 20.06.2023г., 26.06.2023г., 21.06.2023г., 15.06.2023г., представленными в материалы дела.

Сумма задолженности по доставки персонала по договору составляет 8 824 руб. 90 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 04.07.2023г. и 27.07.2023г. Исполнителем в адрес Заказчика направлены претензии с требование об оплате задолженности по договору и убытков по доставки персонала, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что предоставление части персонала не имело смысла, в связи с чем оказанные услуги оплате не подлежат, отклоняется как несостоятельный ввиду того, что спорным договором таковое не предусмотрено, в связи с этим, оказанные ответчику услуги, факт оказания которых последним не отрицался, подлежат оплате.

Доказательств, полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч.1 ст.65 АПК РФ, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности ответчика, размер убытков и неустойки, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно присудил их к взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2023 по делу №А40-216270/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: В.Я. Гончаров

Судьи: Б.П. Гармаев

Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.