Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А24-2240/2020

157/2020-29176(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2240/2020
г. Петропавловск-Камчатский
20 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 445020, Россия, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 683049, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Звездная, 12/1, оф. 13

о взыскании 489 638, 95 руб., в том числе:

- в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 74/03.2019 от 06.03.2019 неосновательное обогащение в сумме 336 500 руб., неустойку за период с 07.04.2019 по 25.06.2019 в сумме 5 316, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по

12.05.2020 в сумме 19 533, 73 руб. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

- в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 75/03.2019 от 29.03.2019 неосновательное обогащение в сумме 121 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 7 038, 52 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КуйбышевГидроПроект» (далее – ООО «КуйбышевГидроПроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (далее – ООО «КамчатСтройИзыскания», ответчик) о взыскании 489 813,29 руб., в том числе: в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 74/03.2019 от 06.03.2019 неосновательного обогащения в сумме 336 500 руб., неустойки за период с 06.04.2019 по 20.06.2019 в сумме 5 114,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 19 810,31 руб. с последующим начислением процентов с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга; в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 75/03.2019 от 29.03.2019 неосновательного обогащения в сумме 121 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 7 138,18 руб.

Определением от 18.05.2020 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

08.06.2020 от ответчика в суд в электронном виде поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признал, указал, что полностью исполнил обязательства по выполнению работ по договору от 06.03.2019 № 74/03.2019 и договору от 29.03.2019 № 75/03.2019, результаты инженерных изысканий (технические отчеты) передал истцу в форматах электронных документов. Ответчик в отзыве на иск указал, что застройщиком и конечным получателем работы, выполненной по

договорам от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019, является КГУП «Камчатский водоканал», которое получило проекты указанных в договорах объектов. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствует о надлежащем выполнении ООО «КамчатСтройИзыскания» работ по договорам и принятии их истцом.

В связи с изложенным ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от КГУП «Камчатский водоканал» в качестве доказательств по делу сведений о представлении ООО «КуйбышевГидроПроект» в КГУП «Камчатский водоканал» на основании каких-либо договоров или по иным основаниям документов, выполненных ООО «КамчатСтройИзыскания», а именно: технических отчетов по инженерно-геологическим изысканиям и технических отчетов по инженерно- геодезическим изысканиям, либо документов, выполненных на основании вышеуказанных отчетов по следующим объектам (далее – спорные объекты):

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: «Здание торгово-административного комплекса, 1 этап строительства, завершение строительства объекта незавершенного строительства по пр. Карла Маркса»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Здания и сооружения фабрики береговой обработки рыбы. Основной производственный корпус»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Склад нефтепродуктов вместимостью 8000 куб.м.»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Рыбоперерабатывающий комплекс по глубокой переработке рыбной продукции» и «Причальные сооружения ООО «Город 415», располагающихся по адресу: <...>»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: "Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске- Камчатском. Жилой дом № 1 (блок-секции № 1, 2, 3)" (позиция 1); "Подключение

(технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: "Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 2 (блок-секции № 4, 5, 6)" (позиция 2)»

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: "Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 1 (блок-секции № 1, 2, 3)" (позиция 1); "Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: "Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 2 (блок- секции № 4,5, 6)" (позиция 2).

16.06.2020 от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву на иск, согласно которому ответчик иск не признал, указал на получение ответа от КГУП «Камчатский водоканал» от 03.06.2020 № 07043/06-04 на запрос о предоставлении истцом технических отчетов по инженерно-геологическим и инженерно- геодезическим изысканиям по спорным объектам. Поскольку КГУП «Камчатский водоканал» в названном письме подтвердило получение в рамках заключенных с истцом контрактов технических отчетов по спорным объектам, выполненных ООО «КамчатСтройИзыскания», ответчик ссылался на надлежащее выполнение обязательств по договорам от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019 и отсутствие у него неосновательного обогащения за счет истца. Полагал, что фактически договоры между истцом и ответчиком от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019 являлись договорами субподряда по отношению к заключенным контрактам между истцом и КГУП «Камчатский водоканал». Ответчик также возражал по иску в части требований о взыскании неустойки и процентов. Полагал указанный истцом период начисления неустойки неверным, требования о взыскании процентов необоснованными.

30.06.2020 от истца в суд поступили письменные возражения на отзыв и дополнение к отзыву ответчика, в которых истец указал на ошибочность выводов ответчика относительно субподрядных правоотношений по договорам от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019 и на отсутствие

доказательств передачи истцу технических отчетов по спорным объектам на бумажных носителях. Истец также представил письмо ответчика от 25.06.2019 № 818/2019, являющееся ответом на письмо истца от 21.06.2019 № 250/2019. Поскольку, как полагает истец, письмом от 25.06.2019 № 818/2019 ответчик подтвердил получение письма истца 21.06.2019 № 250/2019, содержащее требование о расторжении вышеуказанных договоров, истец произвел перерасчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и просил уточнить требования в данной части.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика 489 638,95 руб., в том числе: в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 74/03.2019 от 06.03.2019 неосновательное обогащение в сумме 336 500 руб., неустойку за период с 07.04.2019 по 25.06.2019 в сумме 5 316, 70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 19 533, 73 руб. с последующим начислением процентов с 13.05.2020 по день фактической уплаты долга; в связи с расторжением договора на выполнение инженерных изысканий № 75/03.2019 от 29.03.2019 неосновательное обогащение в сумме 121 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 12.05.2020 в сумме 7 038, 52 руб.

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение истцом исковых требований до общей суммы 489 638,95 руб.

10.07.2020 по результатам рассмотрения дела судом принято решение в виде резолютивной части, которым иск удовлетворен частично.

13.07.2020 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 ООО «КуйбышевГидроПроект» (заказчик) и ООО «КамчатСтройИзыскания» (подрядчик) заключили договор № 74/03.2019 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого подрядчик, по заданию заказчика, обязуется, в соответствии с требованиями и

условиями договора, выполнить инженерные изыскания (далее – работа) на объектах:

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: «Здание торгово-административного комплекса, 1 этап строительства, завершение строительства объекта незавершенного строительства по пр. Карла Маркса»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Здания и сооружения фабрики береговой обработки рыбы. Основной производственный корпус»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Склад нефтепродуктов вместимостью 8000 куб.м.»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Рыбоперерабатывающий комплекс по глубокой переработке рыбной продукции» и «Причальные сооружения ООО «Город 415», располагающихся по адресу: <...>»

и по результатам работы передать Заказчику следующие документы: «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям» (далее – отчетная документация), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ по договору составил 25 календарных дней с момента перечисления аванса.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 673 000 руб.

В пункте 2.2 договора стороны установили, что заказчик после подписания договора в течение 5 банковских дней производит авансовый платеж в размере 50% от указанной в пункте 2.1 договорной цены на основании полученного счета.

В случае задержки авансового платежа срок выполнения работ продлевается на срок задержки авансового платежа. Окончательная оплата выполненной работы в размере 50% от указанной в пункте 2.1 договорной цены, производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ, и предоставления подрядчиком заказчику отчетной документации на бумажном носителе в переплетенном виде в 2 экземплярах и в электронном виде, в соответствии с договором, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в договоре, либо с согласия заказчика досрочно.

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно разделу 6 утвержденного и согласованного технического задания к договору по завершению работ подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ: полные комплекты результатов инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий в объеме, предусмотренном техническим заданием, по 4 экземпляра технических отчетов для каждого из четырех объектов на бумажных носителях; по 1 экземпляру в электронном виде для каждого из четырех объектов (на CD дисках); исключительные права на результаты инженерно-изыскательских работ; накладные на передачу технических отчетов об инженерно-изыскательских работах; акт приемки выполненных работ в двух экземплярах; счет, счет-фактуру.

Платежным поручением от 11.03.2019 № 7 истец перечислил ответчику 336 500 руб. в качестве аванса по договору от 06.03.2019 № 74/03.2019.

Поскольку ответчик работы по договору в установленный договором срок надлежащим образом не выполнил, отчетные документы в соответствии с техническим заданием не предоставил, письмом от 21.06.2019 № 250/2019 истец обратился к ответчику с предложением возвратить уплаченный по договору аванс и расторгнуть договор как неисполненный.

29.03.2019 ООО «КуйбышевГидроПроект» (заказчик) и ООО «КамчатСтройИзыскания» (подрядчик) заключили договор № 75/03.2019 на выполнение инженерных изысканий, по условиям которого подрядчик, по заданию заказчика, обязуется, в соответствии с требованиями и условиями договора, выполнить инженерные изыскания (далее – работа) на объектах:

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске- Камчатском. Жилой дом № 1 (блок-секции № 1, 2, 3)» (позиция 1); «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 2 (блок-секции № 4, 5, 6)" (позиция 2)»;

«Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: «Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 1 (блок-секции № 1, 2, 3)» (позиция 1); «Подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения объекта: "Строительство 2-х многоквартирных 9-ти этажных жилых домов в районе ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском. Жилой дом № 2 (блок- секции № 4, 5, 6)" (позиция 2)»

и по результатам работы передать заказчику следующие документы: «Технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям», «Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям» (далее – отчетная документация), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Работы по договору выполняются в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок выполнения работ по договору составил 25 календарных дней с момента перечисления аванса.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора составила 242 500 руб.

В пункте 2.2 договора стороны установили, что заказчик после подписания договора в течение 5 банковских дней производит авансовый платеж в размере 50% от указанной в пункте 2.1 договорной цены на основании полученного счета. В случае задержки авансового платежа срок выполнения работ продлевается на

срок задержки авансового платежа. Окончательная оплата выполненной работы в размере 50% от указанной в пункте 2.1 договорной цены, производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ, и предоставления подрядчиком заказчику отчетной документации на бумажном носителе в переплетенном виде в 2 экземплярах и в электронном виде, в соответствии с договором, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в договоре, либо с согласия заказчика досрочно.

Работа считается выполненной подрядчиком и принятой заказчиком к оплате после подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно разделу 6 утвержденного и согласованного технического задания к договору от 29.03.2019 № 75/03.2019 по завершению работ подрядчик передает заказчику результаты выполненных работ: полные комплекты результатов инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий в объеме, предусмотренном техническим заданием, по 4 экземпляра технических отчетов для каждого из четырех объектов на бумажных носителях; по 1 экземпляру в электронном виде для каждого из четырех объектов (на CD дисках); исключительные права на результаты инженерно-изыскательских работ; накладные на передачу технических отчетов об инженерно-изыскательских работах; акт приемки выполненных работ в двух экземплярах; счет, счет-фактуру.

Платежным поручением от 30.05.2019 № 48 истец перечислил ответчику 121 250 руб. в качестве аванса по договору от 29.03.2019 № 75/03.2019.

Поскольку ответчик работы по договору в установленный договором срок надлежащим образом не выполнил, отчетные документы в соответствии с техническим заданием не предоставил, письмом от 21.06.2019 № 252/2019 истец обратился к ответчику с предложением возвратить уплаченный по договору аванс и расторгнуть договор как неисполненный.

Письмом от 02.07.2019 № 259/2019 истец обратился к ответчику с требованием предоставить наработки по договору от 29.03.2019 № 75/03.2019 и откорректированную документацию по договору от 06.03.2019 № 74/03.2019 либо заключить соглашения о расторжении указанных договоров.

Письмом от 30.10.2019 № 347/2019 истец указал ответчику на ненадлежащее исполнение обязательств по вышеуказанным договорам, просил вернуть аванс и заключить соглашения о расторжении договоров.

Уведомлением от 02.12.2019 № 380/2019 и уведомлением от 02.12.2019 № 381/2019 истец сообщил ответчику о расторжении договора от 06.03.2019 № 74/03.2019 и договора от 29.03.2019 № 75/03.2019 соответственно, потребовал возвратить уплаченные авансы.

Ответчик, получивший уведомления истца 10.12.2019, требования о возврате авансов не исполнил.

Полагая, что ответчиком нарушены обязательства по выполнению работ и на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, в виде невозвращенных авансов по договорам от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019, ответчик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон вытекают из договора от 06.03.2019 № 74/03.2019 и договора от 29.03.2019 № 75/03.2019, правовое регулирование которых предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено

законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Доказательства выполнения ООО «КамчатСтройИзыскания» работ по договорам от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019 в установленные договорами сроки суду не предоставлены. В деле не имеется актов о принятии работ по договорам, подписанных сторонами либо в подрядчиком в одностороннем порядке. Требования технических заданий к договорам в части предоставления заказчику экземпляров технических отчетов для каждого из объектов на бумажных носителях, подрядчиком не исполнены. Доказательства обратного отсутствуют.

При этом ссылка ответчика на письмо КГУП «Камчатский водоканал» от 03.06.2020 № 07043/06-04 о получении в рамках заключенных с истцом контрактов технических отчетов по спорным объектам, выполненных ООО «КамчатСтройИзыскания», как на доказательство надлежащего выполнения ответчиком обязательств по договорам от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019, судом отклоняется, поскольку КГУП «Камчатский водоканал» не является стороной спорных договоров, а также поскольку согласно статье 68 АПК

РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ссылка ответчика на предоставление истцу технических отчетов по спорным договорам в электронном виде не доказывает исполнение обязательств по предоставлению данных отчетов на бумажных носителях, как требовалось в технических заданиях к договорам.

Более того, ответчик в отзыве на иск также указал, что не имеет доказательств направления истцу отчетов на бумажных носителях.

Истец полагает спорные договоры расторгнутыми в одностороннем порядке с 25.06.2019, то есть с даты письма ООО «КамчатСтройИзыскания» от 25.06.2019 № 818/2019 в ответ на письмо истца от 21.06.2019 № 250/2019.

Вместе с тем, проанализировав содержание направленных истцом в адрес ответчика писем от 21.06.2019 № 250/2019, от 21.06.2019 № 252/2019, от 02.07.2019 № 259/2019, от 30.10.2019 № 347/2019 и уведомлений от 02.12.2019 № 380/2019, от 02.12.2019т № 381/2019, суд приходит к выводу, что договоры от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019 расторгнуты истцом в одностороннем порядке с 10.12.2019, с даты неудачной попытки вручения ООО «КамчатСтройИзыскания» органом почтовой связи уведомлений истца от 02.12.2019 № 380/2019, от 02.12.2019т № 381/2019.

Суд пришел к выводу, что письма от 21.06.2019 № 250/2019, от 21.06.2019 № 252/2019, от 02.07.2019 № 259/2019, от 30.10.2019 № 347/2019 с учетом ответного письма ООО «КамчатСтройИзыскания» от 25.06.2019 № 818/2019 не содержат однозначных уведомлений истца об отказе от договоров, а являются письмами об урегулировании разногласий сторон по спорным договорам.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не

ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, уведомлениями от 02.12.2019 № 380/2019 и от 02.12.2019т № 381/2019 истец явно выразил свою волю на отказ в одностороннем порядке от исполнения договоров от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019. С учетом даты неудачной попытки вручения уведомлений ответчику, отношения сторон по договорам прекратились 10.12.2019.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, с учетом признания судом договоров от 06.03.2019 № 74/03.2019 и от 29.03.2019 № 75/03.2019 прекращенным, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из неосновательного обогащения, регулируемые главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований

приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения ответчиком от истца 336 500 руб. и 121 250 руб. в качестве авансов по спорным договорам, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата истцу указанных сумм либо выполнения качественных работ на данные суммы ответчик суду не представил.

Поскольку спорные договоры прекращены, основания для удержания 336 500 руб. и 121 250 руб. у ответчика отсутствуют.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 336 500 руб. и 121 250 руб. неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании 5 316,70 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 06.03.2019 № 74/03.2019 за период с 07.04.2019 по 25.06.2019, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение установленного по договору срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору судом установлено, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу, что расчет истца является арифметически верным, работы должны были быть выполнены к 06.04.2019, однако истцом неверно определена конечная дата в периоде начисления неустойки с учетом определенной судом даты прекращения договора (10.12.2019).

Ответчик доказательств оплаты истцу 5 316,70 руб. неустойки суду не предоставил, начальную дату в периоде начисления неустойки не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с учетом права истца самостоятельно определять размер исковых требований и отсутствием права суда выйти за рамки исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5 316,70 руб. за заявленный период с 07.04.2019 по 25.06.2019.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 533,73 руб. на сумму неосновательного обогащения 336 500 руб. за период с 25.06.2019 по 12.05.2020 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2020 до момента фактической оплаты денежных средств, и требование о взыскании 7 038,52 руб. на сумму неосновательного обогащения 121 250 руб. за период с 25.06.2019 по 12.05.2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения судом установлено, требование истца о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

При проверке расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что истцом неверно определены начальные даты в периодах начисления процентов. Верной датой с учетом установленной даты прекращения спорных договоров (10.12.2019) является дата 11.12.2019.

По расчету суда проценты на сумму неосновательного обогащения 336 500 руб. за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 составили 8 576,73 руб.; на сумму неосновательного обогащения 121 250 руб. за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 проценты составили 3 090,42 руб.

Ответчик доказательств оплаты истцу процентов суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 8 576,73 руб. за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 и в сумме 3 090,42 руб. за период с 11.12.2019 по 12.05.2020. Требование производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 336 500 руб. с 13.05.2020 до момента

фактической оплаты денежных средств также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составила 12 793 руб. и уплачена истцом при подаче иска в размере 12 796 руб. С учетом частичного удовлетворения иска на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 404 руб., на истца относятся расходы в размере 389 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–104, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение истцом размера исковых требований. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" 487 137, 85 руб., в том числе:

- по договору № 74/03.2019 от 06.03.2019 неосновательное обогащение в сумме 336 500 руб., неустойку за период с 07.04.2019 по 25.06.2019 в сумме 5 316,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 8 576, 73 руб.;

- по договору № 75/03.2019 от 29.03.2019 неосновательное обогащение в сумме 121 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 12.05.2020 в сумме 3 090, 42 руб.;

- 12 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью "КамчатСтройИзыскания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.05.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из суммы задолженности 336 500 руб. и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КуйбышевГидроПроект" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна