Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А64-5968/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5968/2022
17 октября 2022 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-5968/2022 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область (ОГРНИП 320682000021707, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Центральный Банк РФ, г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заключить договор

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО3, доверенность от 27.05.2022;

от ответчика – не явился, извещен;

третье лицо: ФИО4, представитель, доверенность 68АА 1373972 от 15.04.2021 (до перерыва), после перерыва - не явился, извещен;

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» с требованием об обязании заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по заявлению от 12.07.2022 на срок с 16.08.2023 по 15.08.2024.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 является собственником транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, гос. регистрационный номер: О614ОС68, 2018 года выпуска.

11.07.2022 представителем ИП ФИО2 было подано заявление на заключение договора ОСАГО, где срок действия договора ОСАГО был указан с 16.08.2023 по 15.08.2024.

11.07.2022 Ответчик отказался выдать полис ОСАГО, претензию по факту отказа от заключения договора ОСАГО принимать отказался. Указанная претензия была направлена истцом по почте России.

Позже представителю ИП ФИО2 – ФИО3 был предоставлен на обозрение полис ОСАГО (ААС 5062930397). Данный полис, по мнению истца, является незаключенным, так как оформлен с нарушением норм действующего законодательства, а именно: цель использования указано: прочее, а должно быть указано личное. Кроме того, в раздел 8 полиса внесен нечитаемый текст, в базу РСА внесены недостоверные сведения о том, что полис ОСАГО выдан страхователю.

ФИО3 по данному факту просил принять претензию, но сотрудники Ответчика претензию принимать и регистрировать отказались. Указанная претензия была направлена истцом по почте России.

12.07.2022 представителем ИП ФИО2 было повторно подано заявление на заключение договора ОСАГО, где срок действия договора ОСАГО был указан с 16.08.2023 по 15.08.2024.

Для заключения договора ОСАГО истцом ответчику предоставлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО".

Полис ОСАГО ААС 5062930398 не был выдан, по причине предъявления к ФИО3 требований об оплате в г. Москве (ответ от 12.07.2022 №26).

Ответ от 12.07.2022 №26 является отказом, так как без оплаты Ответчик полис ОСАГО ААС 5062930398 не выдает, при этом оплату в момент обращения принимать отказывается.

Одновременно с заявлением о заключении договора ОСАГО от 12.07.2022 Ответчику была передана претензия. Претензия не была зарегистрирована Ответчиком. Указанная претензия была направлена истцом по почте России.

Полис ОСАГО ААС 5062930398 не выдан истцу. По мнению истца, требование ехать в Москву, чтобы оплатить полис ОСАГО ААС 5062930398 от 01.07.2022 является незаконным.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 №18 соблюдение досудебного порядка не требуется.

Отказ САО «ВСК» в заключении договора ОСАГО сроком действия с 16.08.2023 по 15.08.2024 по заявлению от 12.07.2022, послужил основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http: //tambov. arbitr.ru, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, присутствующих в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против отложения судебного заседания.

Представитель третьего лица оставил разрешение данного дела и ходатайства ответчика об отложении разбирательства на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения истца, суд его считает не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу ч.3, 4, 5 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, заявляемого стороной, является уважительность причин, по которым она либо ее представитель не могут прибыть для слушания дела. Оценка уважительности причин относится к усмотрению суда. Совершение данного процессуального действия является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу о том, что уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, обществом не приведено. Также суд считает необходимым отметить, что указанное в ходатайстве об отложении обстоятельство (занятость представителя в другом судебном процессе) не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства и не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами ст. 158 АПК РФ.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, является юридическим лицом, и имел достаточно времени для привлечения к участию в деле другого представителя. Однако своим правом ответчик не воспользовался. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих занятость его представителя в другом судебном процессе.

Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.10.2022 до 14 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http: //tambov. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

После перерыва в материалы дела поступило от истца ходатайство о приобщении к материалам дела писем САО «ВСК» в адрес ФИО2 от 18.08.2022, 26.08.2022, 31.08.2022.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела писем САО «ВСК» в адрес ФИО2 от 18.08.2022, 26.08.2022, 31.08.2022.

Суд приобщил к материалам дела данные письма.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Судом учтено, что иск заявлен к АО «СОГАЗ», г.Москва. Согласно ч.5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ, имеется зарегистрированный Тамбовский филиал САО «ВСК» (<...>).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть требование ИП ФИО2 об обязании заключить договор.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом. По смыслу указанной нормы предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление его нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению (ст.9, 65 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Пункты 2 и 4 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливают, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования, условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ обязательным страхованием является страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

П.1 ст.4 Федерального закона о 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.5 ст.4 Федерального закона №40-ФЗ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 Федерального закона №40-ФЗ).

Исходя из указанных положений обязательным условием для владельца транспортного средства, является только заключение договора ОСАГО.

Из ч. 1 ст.426 ГК РФ следует, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В силу ч. 3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ договор ОСАГО является публичным.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" к публичным договорам относятся также иные договоры, прямо названные в законе в качестве таковых, например договор бытового подряда (пункт 2 статьи 730 ГК РФ), договор водоснабжения (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

К лицам, обязанным заключить публичный договор, исходя из положений пункта 1 статьи 426 ГК РФ относятся коммерческая организация, некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, а равно индивидуальный предприниматель, которые по характеру своей деятельности обязаны продавать товары, выполнять работы и/или оказывать услуги в отношении каждого, кто к ним обратится (потребителя). Для целей применения статьи 426 ГК РФ потребителями признаются физические лица, на которых распространяется действие законодательства о защите прав потребителей, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Судом установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: О614ОС68, 2018 годы выпуска.

12.07.2022 представителем ИП ФИО2 – ФИО3 было повторно подано заявление на заключение договора ОСАГО сроком действия договора ОСАГО с 16.08.2023 по 15.08.2024.

Полис ОСАГО по заявлению от 12.07.2022 не был выдан представителю ИП ФИО2 – ФИО3 по причине предъявления к ФИО3 требований об оплате в г. Москве.

Письмом от 12.07.2022 №26 ответчик уведомил истца о возможности внесения страховой премии наличными денежными средствами в кассу страховщика в следующие даты 14.07.2022, 15.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022 с 10.00 – 17.00 по адресу: <...>.

Также письмом №00-96-09-05-01/5167 от 18.08.2022 САО «ВСК» в ответ на претензии истца вх. №195 от 12.07.2022, вх. №93760 от 13.07.2022, вх. №95510 от 18.07.2022 проинформировало о том, что в связи с тем, что Тамбовском филиале САО «ВСК» отсутствует кассовый узел, осуществление принятия страховой премии по договору ОСАГО наличными денежными средствами Тамбовском филиале не представляется возможным. Наличные расчеты с населением по оплате договоров страхования в наличной форме осуществляются только в головном офисе, либо через банкомат в Тамбовском филиале.

Таким образом, договор ОСАГО между истцом и ответчиком от имени САО «ВСК» в день обращения (12.07.2022) с заявлением от 12.07.2022, заключен не был.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв. Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом № 40-ФЗ, Правилами ОСАГО, и является публичным.

Абзацем вторым пункта 1.5 Правил ОСАГО установлено, что Страховщик не вправе отказать в заключении договора ОСАГО владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора ОСАГО по форме, установленной Приложением № 2 к Правилам ОСАГО, и представившему документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ.

Для заключения договора ОСАГО истцом ответчику предоставлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "Об ОСАГО". Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Абз. 5 пункта 1.4 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей в период обращения истца за получением страхового полиса, установлено, что страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В силу ч. 1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 2.1 Правил ОСАГО расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Согласно п. 2.2 Правил ОСАГО в редакции, действующей 12.07.2022, страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается владельцем транспортного средства страховщику при заключении договора ОСАГО единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке, в том числе в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы, в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 года №383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В силу ч. 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Право выбора страхователя по оплате в безналичном порядке или наличными денежными средствами определено законом. Представитель истца в рассматриваемом случае выбрал способ оплаты полиса ОСАГО наличными денежными средствами. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец уклонялся от оплаты либо отказался оплачивать в день обращения за полисом ОСАГО.

В спорный период операции с наличными деньгами регулировалась Указанием Банка России от 11.03.2014 №3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства".

Согласно пункту 5 Указания прием наличных денег юридическим лицом проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (унифицированная форма N КО-1).

При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру (пункт 5.1 Указания).

Таким образом, функционирование подразделения страховщика (в рабочее время), в котором в соответствии со страховым законодательством должны быть оказаны услуги по заключению договора ОСАГО, согласно требованиям законодательства об ОСАГО, предполагает безусловное обеспечение возможности для владельцев транспортных средств заключения договора ОСАГО.

В пункте 7 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ указано, что заключение договора ОСАГО подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ.

Пунктом 1.5 Правил ОСАГО установлено, что владелец транспортного средства в целях заключения договора ОСАГО вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Пунктом 3 статьи ГК РФ установлено, что отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 статьи 786 ГК РФ.

Из представленных ответчиком сведений и документов не следует, что в день обращения истца 12.07.2022 по адресу: 392000, <...> отсутствовала возможность заключения договора ОСАГО с ИП ФИО2

Не приняв наличные денежные средства у истца в Тамбовском филиале САО «ВСК» и не выдав страховой полис, ответчик тем самым уклонился от обязанности по заключению договора ОСАГО при том, что у него имелась фактическая и юридическая возможность.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика заключить с ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: О614ОС68, установив срок его действия с 16.08.2023 по 15.08.2024, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 ГК РФ). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд считает необходимым отметить, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.04.2022 по делу №А64-9127/2021, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 14.07.2022, удовлетворены исковые требования ИП ФИО2 об обязании страховое акционерное общество «ВСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, заключить с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: О614ОС68, установив срок его действия с 16.08.2022 по 15.08.2023.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Статья 10 ГК РФ содержит презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений, в связи с чем, для ее опровержения должны быть представлены доказательства того, что действия лица направлены исключительно на причинение вреда иному лицу.

Однако подобных доказательств при рассмотрении настоящего спора в суд не представлено.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 173, 174 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обязать страховое акционерное общество «ВСК» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки КАМАЗ, модель: 4589MR, идентификационный номер транспортного средства: Х894589MJ0GA3013, государственный регистрационный номер: <***> по заявлению от 12.07.2022 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установив срок его действия с 16.08.2023 по 15.08.2024.

2. Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (Тамбовская область, Староюрьевский район, с. Большая Дорога, ОГРНИП 320682000021707, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

3. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова