Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № А40-9263/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40558/2021

Дело № А40-9263/21
г. Москва
22 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ЛТБ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2021 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А40-9263/21 по иску ООО «ЛТБ» к ООО «Фетранс Логистик» о взыскании штрафа,

Лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФЕТРАНС ЛОГИСТИК» о взыскании штрафа в сумме 186 452 руб. 16 коп.

Определением от 20 мая 2021 года Арбитражный суд г. Москвы оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве арбитражного суда имеется спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года на основании следующего.

Истец по настоящему делу, заявил иск к ООО «ФЕТРАНС ЛОГИСТИК» о взыскании убытков в сумме 186 452 руб. 16 коп., понесенных истцом, в связи простоем вагонов №№ 53800355, 53800041 на станции Дягилево, в период с февраля по декабрь 2020 года.

При рассмотрении дела, суд установил, что Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-9326/21 от 19.03.2021 г. принято к производству исковое заявление ИП ФИО3 к ООО «ЛТБ» и ООО «ФЕТРАНС ЛОГИСТИК» о взыскании штрафа в сумме 186 452 руб. 16 коп., таким образом, основания заявленных требований совпадают с основаниями заявленных в рамках настоящего дела.

В соответствии с п. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку арбитражным судом рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылки заявителя жалобы на тот факт, что дело № А40-9263/21 должно быть рассмотрено, ввиду того, что оно принято раньше искового заявления по делу № 9326/21, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции в рамках дела № А40-9326/21 вынесено определение от 08.06.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (по правилам гражданского судопроизводства), подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на 03 августа 2021 года.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами процессуального права, ввиду чего, выводы суда первой инстанции относительно необходимости оставления искового заявления без рассмотрения являются верными и соответствуют фактическим обстоятельствам, а потому определение суда является законным и обоснованным.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу № А40-9263/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяА.И. ФИО1