Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А76-24347/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-1273/2023
г. Челябинск
22 марта 2023 года
Дело № А76-24347/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камаева А.Х.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОР» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 по делу № А76-24347/2022.


В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью «Лирент» - ФИО2 (доверенность от 01.06.2022, диплом, паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.


Общество с ограниченной ответственностью «Лирент» (далее – истец, ООО «Лирент», ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОР» (далее – ответчик, ООО «ОР», ОГРН <***>), о взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2019 № 20 в размере 29 880 руб., по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2020 № 25 в размере 18 172 руб. 50 коп., по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2021 № 25 в размере 86 275 руб. (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 120).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 (резолютивная часть от 15.12.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «ОР» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт взыскав с ответчика в пользу истца неустойку по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2019 № 20 в размере 2 988 руб., по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2020 № 25 в размере 1 817 руб. 25 коп., по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2021 № 25 в размере 8 627 руб. 50 коп. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на стр. 9 решения, суд первой инстанции указал: «Учитывая, что ответчиком задолженность на дату рассмотрения спора не погашена, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительность рассматриваемого случая для целей снижения предусмотренной договором неустойки в порядке статей 65, 66 АПК РФ также не доказана». Таким образом, арбитражный суд первой инстанции поставил возможность снижения неустойки от факта оплаты задолженности, однако стороны не заявляли о наличии задолженности по арендной плате, наличии указанной задолженности опровергается материалами дела - из искового заявления и расчётов неустойки следует, что на момент подачи иска, ответчик оплатил в пользу истца все платежи по арендной плате (некоторые с нарушением срока). Именно нарушение сроков оплаты ответчиком, а не наличие задолженности, послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Также, вывод суда первой инстанции о том, что неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки не является чрезмерной опровергается сложившейся судебной практикой.

От ООО «Лирент» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лирент» (арендодатель) и ООО «Обувь России» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.12.2019 № 20 (далее – договор от 01.12.2019, л.д. 13-16), в соответствии с пунктом 1.1 которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное возмездное пользование (аренду) часть нежилого помещения № 1 магазин «Урал» общей площадью 862,6 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, город. Коркино, улица Ленина, дом № 16, этаж первый, а именно часть помещения с № 15, 17 по плану объекта. Площадь сдаваемой в аренду части нежилого помещения (помещение) составляет 72,5 кв.м, схема расположения которой указаны в поэтажном плане, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

Нежилое помещение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности 74АГ №144176 от 10.11.2010, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, и используется Арендодателем на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.02.2018 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.3 договора арендатор имеет право по окончании срока действия настоящего договора, арендатор вправе в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока настоящего договора ходатайствовать перед арендодателем о заключении договора на следующий срок.

В силу пункта 3.1.3 договора арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, согласованные сторонами в п. 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, арендатор уплачивает арендную плату в размере 50 750 руб. в месяц из расчета 700 руб. за 1 квадратный метр площади. НДС не предусмотрен.

Коммунальные платежи (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение и канализация) включены в арендную плату.

В пункте 4.2 договора указано, арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке:

4.2.1 Первый платеж в размере месячной арендной платы вносится в течении 3 рабочих дней после подписания договора сторонами, определенный п. 4.1 настоящего договора на основании выставленного счета.

4.2.2 Последующие платежи вносятся на основании выставленного счета авансом до 20 числа месяца, предшествующего месяцу, за который вносится арендная плата.

Арендная плата вносится перечислением денежными средствами на расчетный счет арендодателя (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Срок аренды помещения устанавливается с 01.12.2019 по 31.10.2020 (пункт 7.1 договора).

По акту приема-передачи от 01.12.2019 помещения переданы арендатору в арендное пользование (л.д. 18).

По акту приема-передачи (возврата) от 31.10.2020 арендуемые помещения возвращены арендодателю.

Также между ООО «Лирент» (арендодатель) и ООО «Обувь России» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.11.2020 № 25 (далее – договор от 01.11.2020, л.д. 31-34), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное пользование (аренду) часть нежилого помещения № 1 магазин «Урал» общей площадью 862,6 кв.м, расположенного по адресу: <...>, этаж первый, а именно часть помещения с № 15,17 по плану объекта. Площадь сдаваемой в аренду части нежилого помещения (помещение) составляет 72,5 кв.м, схема расположения которой указаны в поэтажном плане, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1).

Нежилое помещение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, принадлежит на праве собственности ФИО3 па основании свидетельства о праве собственности 74АГ № 144176 от 10.11.2010, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, и используется арендодателем на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.02.2018 (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.1.3 договора арендатор имеет право по окончании срока действия настоящего договора, арендатор вправе в письменном виде за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока настоящего договора ходатайствовать перед арендодателем о заключении договора на следующий срок.

Согласно пункту 3.1.3 договора арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, согласованные сторонами в п. 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, арендатор уплачивает арендную плату в размере 50 750 руб. в месяц из расчета 700 руб. за 1 квадратный метр площади. НДС не предусмотрен.

Коммунальные платежи (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение и канализация) включены в арендную плату.

В соответствии с пунктом 4.2 договора арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке

4.2.1 Первый платеж в размере месячной арендной платы вносится в течении 3 рабочих дней после подписания договора сторонами, определенный п. 4.1 настоящего договора на основании выставленного счета.

4.2.2 Последующие платежи вносятся на основании выставленного счета авансом до 20 числа месяца, предшествующего месяцу, за который вносится арендная плата.

В пункте 4.3 договора указано, арендная плата вносится перечислением денежными средствами на расчетный счет арендодателя.

В случае нарушения сроков внесения арендной платы, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок аренды помещения устанавливается с 01.11.2020 по 30.09.2021.

По акту приема-передачи от 01.11.2020 помещения переданы арендатору в арендное пользование (л.д. 36).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.12.2020 № 1 (л.д. 37), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению установить арендную плату за пользование арендуемым по договору помещением в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 включительно, в размере 45 000 руб. в месяц. НДС не предусмотрен, в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения. Коммунальные платежи (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение и канализация) включены в арендную плату.

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 30.04.2021 № 2 (л.д. 38), в соответствии с которым стороны пришли к соглашению установить арендную плату за пользование арендуемым но договору помещением в период с 01.05.2021 по 30.09.2021 включительно, в размере 45 000 руб. 00 коп. в месяц. НДС не предусмотрен, в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения. Коммунальные платежи (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение и канализация) включены в арендную плату.

По акту приема-передачи (возврата) от 30.09.2020 арендуемые помещения возвращены арендодателю (л.д. 39).

Также между ООО «Лирент» (арендодатель) и ООО «Обувь России» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения от 01.10.2021 № 25 (далее – договор, от 01.10.2021, л.д. 52-55), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное возмездное пользование (аренду) часть нежилого помещения № 1 магазин «Урал» общей площадью 862,6 кв.м, расположенного по адресу: Челябинская область, город. Коркино, улица Ленина, дом № 16, этаж первый, а именно часть помещения с № 15, 17 по плану объекта. Площадь сдаваемой в аренду части нежилого помещения (помещение) составляет 72,5 кв.м, схема расположения которой указаны в поэтажном плане, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).

Нежилое помещение, указанное в п. 1.1 настоящего договора, принадлежит на праве собственности ФИО3 па основании свидетельства о праве собственности 74АГ №144176 от 10.11.2010, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, и используется арендодателем на основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.02.2018 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора арендатор имеет право по окончании срока действия настоящего договора, арендатор вправе в письменном виде за 30 календарных дней до окончания срока настоящего договора ходатайствовать перед арендодателем о заключении договора на следующий срок.

Согласно пункт 3.1.3 договора арендатор обязан уплачивать арендодателю арендную плату в размере, сроки и порядке, согласованные сторонами в п. 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, арендатор уплачивает арендную плату в размере 50 750 руб. в месяц из расчета 700 руб. за 1 квадратный метр площади. НДС не предусмотрен.

Коммунальные платежи (электроэнергия, холодное водоснабжение, водоотведение и канализация) включены в арендную плату.

В силу пункта 4.2 договора арендная плата за пользование помещением вносится арендатором в следующем порядке:

4.2.1 Первый платеж в размере месячной арендной платы вносится в течении 3 рабочих дней после подписания договора сторонами, определенный п. 4.1 настоящего договора на основании выставленного счета.

4.2.2 Последующие платежи вносятся на основании выставленного счета авансом до 20 числа месяца, предшествующего месяцу, за который вносится арендная плата.

В силу пункта 4.3 договора арендная плата вносится перечислением денежными средствами на расчетный счет арендодателя.

В случае нарушения сроков внесения арендной платы, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора срок аренды помещения устанавливается с 01.10.2021 по 31.08.2022.

По акту приема-передачи от 01.10.2021 помещения переданы арендатору в арендное пользование (л.д. 57).

Стороны подписали дополнительное соглашение от 16.05.2022 (л.д. 58), в соответствии с которым расторгли договор аренды нежилого помещения от 01.10.2021 с 16.05.2022.

По акту приема-передачи (возврата) от 16.05.2022 арендуемые помещения возвращены арендодателю (л.д. 59).

В период действия договоров ответчик оплату производил с нарушением срока, установленных договорами аренды, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку и просил оплатить, направив в адрес ООО «ОР» соответствующую претензию (л.д. 68). Ответа на претензию и оплаты от ответчика не поступило.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договорам послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения ООО «ОР» условий договоров аренды в части своевременного внесения арендной платы в размере, предусмотренном договором.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон по договорам от 01.12.2019 № 20, от 01.11.2020 № 25, от 01.10.2021 № 25, суд первой инстанции квалифицировал их как правоотношения, регулируемые главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Таким образом, объектом аренды может быть только индивидуально-определенное имущество.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом апелляционной инстанции установлено, что факт заключения между сторонами договоров аренды нежилых помещений от 01.12.2019 № 20, от 01.11.2020 № 25, от 01.10.2021 № 25, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров в случае нарушения сроков внесения арендной платы, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора аренды, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами, является обоснованным.

По расчету истца сумма неустойки по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2019 № 20 составляет 29 880 руб., по договору аренды нежилого помещения от 01.11.2020 № 25 - 18 172 руб. 50 коп., по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2021 № 25 - 86 275 руб.

Доводы подателя жалобы о наличии правовых и фактических оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, судебной коллегией отклоняются на основании следующего.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду статьей 333 ГК РФ возможность снижать размер процентов в случае их явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных на установление баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших для кредитора в результате нарушения обязательства.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отклоняя заявление ответчика об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки в сумме 134 327 руб. 50 коп. последствиям нарушения обязательства.

Апелляционной коллегией не выявлено обстоятельств, установление которых могло бы повлечь определение иного размера подлежащей взысканию неустойки.

Вопреки утверждениям подателя жалобы, доказательств явной несоразмерности обозначенной неустойки (1%) последствиям нарушения обязательства, в материалах дела не имеется.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик, подписав договоры аренды от 01.12.2019 № 20, от 01.11.2020 № 25, от 01.10.2021 № 25 на указанных условиях, добровольно принял на себя права и обязанности, в силу чего не вправе впоследствии отрицать правовые последствия совершенного им юридического действия (статья 421 ГК РФ).

Являясь субъектом предпринимательской деятельности ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск. Следовательно, должен был оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Следует отметить, изложенное в названном пункте постановления разъяснение в отношении критериев соразмерности неустойки исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, носит рекомендательный характер и не предполагает обязанность суда во всех случаях снижать неустойку до указанного размера.

Превышение размера договорной неустойки (1% в день) двукратной ставки Банка России само по себе не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как ставка Банка представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны. При заключении договора стороны согласовали размер неустойки 1%.

Ответчиком не учтено, что посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер. Кроме того, суд отмечает, что согласованный размер неустойки (1%) является обычно применяемым в деловом обороте.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам данного конкретного спора.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, судом не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2022 по делу № А76-24347/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОР» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья А.Х. Камаев



Судьи: А.С. Жернаков



В.А. Томилина