Дополнительное постановление от 6 декабря 2018 г. по делу № А71-9998/2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru




Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-7100/2012-ГК
г. Пермь
06 декабря 2018 года
Дело № А71-9998/2011


Резолютивная часть дополнительного постановления вынесена 29.11.2018.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2018.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Поляковой М.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления по делу № А71-9998/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822)

к закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Траст-фонд" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954), закрытому паевому инвестиционному фонду недвижимости "Ритейл-Инвест" в лице общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954), обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (ОГРН 1021801146883, ИНН 1831002270), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766), обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "ЭНКО" (ОГРН 1021801585904, ИНН 1834019321), обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Инвест" (ИНН 9718005033, ОРГН 1167746420478), Каплану Илье Моисеевичу, Каплану Леониду Ильичу,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Главрыба" (ОГРН 1071841006380, ИНН 1835078986), открытое акционерное общество "Редуктор" (ОГРН 1021801504890, ИНН 1833001674), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, Шибанов Александр Владимирович,

о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании залога недвижимого имущества существующим,

по встречному иску Каплана Ильи Моисеевича о признании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 незаключенным, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике внести в ЕГРП запись о прекращении обременения – залога,

установил:

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 года суд постановил: производство по делу в части признания наличия обременения – права залога в пользу общества "Академсервис" на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 52,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/113/2011-182), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19, прекратить; первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (ОГРН 1021801146883, ИНН 1831002270), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Инвест" (ИНН 9718005033, ОРГН 1167746420478), Каплану Илье Моисеевичу, Каплану Леониду Ильичу удовлетворить; применить последствия недействительности ничтожной сделки – соглашения об отступном, оформленного актом приема-передачи векселя от 14.07.2009, в виде восстановления обязательств общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" перед обществом с ограниченной ответственностью "Академсервис" по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.03.2005 № 3401387 в сумме основного долга 106 190 000 руб., соответствующих процентов за пользование кредитом и неустойки, обеспеченных ипотекой по договору залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005; признать наличие обременения – право залога в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" на основании договора залога недвижимости (об ипотеке) от 30.05.2005 в отношении следующего недвижимого имущества: здание (назначение: нежилое здание, площадь: 2 462,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер 18-18-01/036/2011-163), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 9 Января, д. 217а; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 4 415,8 кв м, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/113/2011-183), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 19; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 888,3 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-367), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110; нежилое помещение (назначение: нежилое, площадь 3 138,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/108/2010-366), расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. 40 лет Победы, 110; в удовлетворении первоначального иска к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Траст-Капитал" (ОГРН 1087746443971, ИНН 7707659954) отказать; в удовлетворении встречного иска отказать.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине.

Определением от 17.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание апелляционного суда по вопросу о распределении судебных расходов проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статьи 102 и 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку постановление от 12.10.2018 принято в пользу истца, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы общества "Академсервис" по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, за подачу заявлений об обеспечении иска, которые удовлетворены, в общем размере 20 000 руб. (платежные поручения № 102 от 01.09.2011, № 103 от 01.09.2011, № 51 от 26.03.2012, т.1 л.д.23, 24, т.9 л.д.120) подлежат взысканию его пользу с ответчиков, в отношении которых удовлетворены исковые требования, в равных долях.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом "Академсервис", при подаче заявлений об обеспечении иска, в удовлетворении которых отказано, относятся на истца (абзац третий пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Судебные расходы ответчиков при подаче встречного иска, апелляционных и кассационных жалоб, относятся на них, поскольку итоговый судебный акт принят не в их пользу.

Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2018 не разрешен вопрос о судебных расходах, суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное постановление.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие систем автоматики" (ОГРН 1021801146883, ИНН 1831002270) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822) судебные расходы 4 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Форум" (ОГРН 1021801668415, ИНН 1835053766) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822) судебные расходы 4 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Капитал-Инвест" (ИНН 9718005033, ОРГН 1167746420478) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822) судебные расходы 4 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Каплана Ильи Моисеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822) судебные расходы 4 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Каплана Леонида Ильича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Академсервис" (ОГРН 1021801147763, ИНН 1831056822) судебные расходы 4 000 руб. государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Председательствующий


В.В. Семенов



Судьи


М.А.Полякова


Ю.В.Скромова