Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А51-22087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22087/2019
г. Владивосток
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базальт» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о предоставлении территории, для обслуживания здания,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Базальт»,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ДИВС», Управление муниципальной собственности г. Владивостока,

при участии в заседании:

от первоначального истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от первоначального ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.08.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4 по доверенности от 08.04.2022, удостоверение адвоката.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Базальт» (далее истец, ООО «Базальт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (далее ответчик, ООО «Лидер-ДВ») о передаче от общества с ограниченной ответственностью «ЛидерДВ» из границ его участков с кадастровыми номерами 28:040011:10445 и 28:040011:10446 в собственность общества с ограниченной ответственностью «Базальт» земельного участка, необходимого для обслуживания зданий с кадастровым номером 25:28:040012:1018 литер 7 и литер 7А площадью 160 кв.м. в виде свободной полосы земли шириной 3,5 метров вдоль стен по периметру объекта недвижимости по адресу <...>.

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ 04.04.2022, истец просил уточнить границы спорных земельных участков в координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО «ГеоПроект» 13.01.2022.

Определением от 01.11.2019 исковое заявление ООО «Базальт» принято к производству судьи Лошаковой А.А. и назначено к рассмотрению.

Определением от 26.12.2019 судом в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Определением от 03.02.2020 по настоящему делу в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Лошаковой А.А. на судью Кобко Е.В. Дело передано на рассмотрение судье Кобко Е.В.

Определением от 20.10.2020 судом в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ДИВС».

Определением от 31.05.2021 судом в порядке статьи 132 АПК РФ к производству принято встречное исковое заявление ООО «Лидер-ДВ» к ООО «Базальт» о взыскании с последнего задолженности в размере 14 318 рублей 98 копеек, составляющей неосновательное обогащение ООО «Базальт» за счет ООО «Лидер-ДВ».

В судебное разбирательство, назначенное на 18.05.2022, представители третьих лиц не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

До начала судебного разбирательства от ООО «Лидер-ДВ» поступило заявление об отказе от встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик поддержал свое заявление об отказе от встречных требований, пояснив суду, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ, истцу по встречному иску понятны.

Истец по заявлению ответчика об отказе от встречных требований не возражал, первоначальные исковые требования с учетом ранее принятых судом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик по иску возражал по ранее изложенным доводам, полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что границы земельных участков, принадлежащих сторонам по делу, каким-либо образом пересекаются, либо имеют иную неопределенность, которая не позволяет определить границы земельных участков. Ответчик считает, что требования истца об установлении границ своего участка путем расширения его площади за счет смежных участков, является не установлением границ, а по существу принудительным изъятием на безвозмездной основе смежных земельных участков у собственника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-ДВ» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Базальт» (Покупатель) заключен договор от 28.11.2011 г. купли-продажи нежилых помещений и земельных участков.

Согласно пункту 1.1. данного договора, Продавец передает, а Покупатель приобретает в собственность следующее недвижимое имущество:

- нежилые помещения общей площадью 190,4 кв.м. в здании с пристройкой (лит. 7, 7а-пристройка); номера помещений на поэтажном плане: 3-11, этажи: 1,1-лит. 7а; назначение: складское, расположенные по адресу: <...>, принадлежащие Продавцу на праве собственности на основании: соглашения об отступном от 13.07.2007, акта приема-передачи имущества от 13.07.2007, дополнительного соглашения к акту приема-передачи от 01.08.2007, дополнительного соглашения к акту приема-передачи от 07.08.2007 №2, договора мены от 21.12.2007.

- земельный участок (под нежилым помещением – кадастровый номер: 25:28:040011:538, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях дальнейшей эксплуатации зданий, общей площадью 215 кв.м. адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание (литер 7, 7а). 9 кв.м. площади земельного участка находятся в охранной зоне инженерных коммуникаций, весь земельный участок находится в водоохраной зоне. Почтовый адрес ориентира: <...> дом. 13, принадлежащий Продавцу на праве собственности на основании договора мены от 21.12.2007, соглашения о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности от 03.09.2010.

- земельный участок (прилегающая территория к зданию лит. 7, 7а) – кадастровый номер: 25:28:040011:534, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования в целях дальнейшей эксплуатации зданий, общей площадью 647 кв.м., адрес объекта: Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (лит.1 1*-антресоль, лит. А,В -пристройка). Участок находится примерно в 66 м от ориентира по направлению на север 86 кв.м. площади земельного участка находится в водоохраной зоне, 230 кв.м. площади земельного участка находятся в охранной зоне инженерных коммуникаций, на земельном участке отсутствуют объекты недвижимого имущества. Почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащий Продавцу на праве собственности на основании: соглашения от отступном от 13.07.2007, акта приема-передачи имущества от 13.07.2007, дополнительного соглашения к акту приема-передачи от 01.08.2007, дополнительного соглашения к акту приема-передачи от 07.08.2007 № 2, договора мены от 21.12.2007, решения от 03.08.2010 № Ф01/10-7519 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю.

Исковые требования мотивированы тем, что строительными нормами и правилами (СНиП) 2.01.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»,утв. Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 № 78, определено, что для предприятий торговли размеры земельных участков определяются из расчета 0,04-0,02 га на 100 кв.м. торговой площади. Поскольку истец, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет торговую деятельность, последний считает, что ответчиком при заключении вышеуказанного договора купли-продажи от 28.11.2011 в нарушение действующего законодательства не обеспечена надлежащая передача недвижимости в части необходимой для обслуживания склада площади в границах участка с кадастровым номером 28:040011:9850.

Из материалов дела следует, что в 2019 году кадастровым инженером ФИО5 ООО «ЗемлемерЪ» были произведены геодезические замеры для определения взаимного расположения указанных объектов недвижимости.

В результате проведения комплекса кадастровых работ было выявлено, что объект капитального строительства с кадастровым номером 25:28:040012:1018 накладывается на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:10445.

Площадь части объекта капитального строительства, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10445, составляет 4.4 кв. м.

С учетом выявленных обстоятельств истец обратился к ответчику с претензионным письмом от 17.09.2019, содержащим требование дополнительно передать из площади участка с кадастровым номером 28:040011:9850 в собственность земельный участок, необходимый для обслуживания здания литер 7 и 7А площадью в (17+17+12)х3,5= 161 кв.м в виде свободной полосы вдоль стен объекта недвижимости.

Оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

В соответствии со статьями 11.1, 11.2 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В силу пункта 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке.

В абзаце третьем пункта 2 Постановлением N 10/22 разъяснено, что иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Исковое требование об установлении местоположения границ земельного участка, свидетельствуя о наличии спора о праве, является самостоятельным способом защиты нарушенного права и направлено на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В предмет доказывания по делам об установлении границ земельных участков входят, в том числе, факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок, факт наложения границ принадлежащего истцу смежного земельного участка и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Если судом будет установлено, что истец обладает земельным участком на законном праве, результатом разрешения заявленного требования об установлении границ земельного участка может являться установление границ принадлежащих истцу и ответчику смежных земельных участков.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)).

Из совокупности толкования норм гражданского и земельного законодательства (пункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 39.20 ЗК РФ) усматривается, что собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования.

В этой связи, с учетом положений пункта 1 статьи 36 ЗК РФ у собственника объекта недвижимости имеется исключительное право на приобретение в собственность или в аренду земельного участка под этим объектом.

В рамках дела судом назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы ,проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «ГеоПроект» экспертам ФИО6 и ФИО7.

Из представленного в материалы дела заключения по результатам судебной землеустроительной экспертизы следует, что площадь земельного участка, расположенного под нежилыми помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности в здании 25:28:040012:1018, составляет 220 кв.м.

При этом здание с кадастровым номером 25:28:040012:1018 выходит за границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538 и налагается на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:040011:10445, 25:28:040011:10795.

Площадь наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:10445 составляет 4,14 кв.м., на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:10795 – 2,37 кв.м.

С целью устранения нарушения границ земельных участков были подготовлены межевые планы по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538, по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10445, по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10795.

Вместе с тем, определить площадь и границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538, включающего в себя площадь участка под нежилыми помещениями с кадастровым номером 25:28:040011:8104 с учетом площади, необходимой для дальнейшей эксплуатации данных помещений в здании, и подготовить межевые планы по уточнению границ земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:040011:538, 25:28:040011:10445, 25:28:040011:10795 с целью устранения наложения границ земельных участков, с учетом площади, необходимой для дальнейшей эксплуатации помещений в здании, не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:538 образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительным регламентом.

Доводы истца о том, что представленное экспертное заключение является необоснованным и не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, судом отклоняется ввиду его недоказанности. Само по себе несогласие с выводами исследования эксперта не является основанием для признания заключения ненадлежащим доказательством.

Анализ экспертного заключения, выполненного экспертом по настоящему делу, позволяет прийти к выводу о том, что указанное заключение оформлено в соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 АПК РФ. В нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ. Экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 87 АПК РФ, при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Как следует из дополнительных пояснений экспертов, реестровой ошибкой является наложение фактических границ земельного участка 25:28:040011:538, расположенного под нежилыми помещениями, принадлежащими ООО «Базальт», на земельные участки с кадастровым номером 25:28:040011:10445 и 25:28:040011:10795, принадлежащими ООО «Лидер-ДВ». Указанная реестровая ошибка могла произойти в результате несовершенства измерительной техники на момент проведения межевания земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:400 в 2007 году, в связи с чем, экспертом подготовлены межевые планы по устранению данной реестровой ошибки.

В материалы дела экспертным учреждением представлены межевые планы, подготовленные в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ и (или площади земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:040011:10795, 25:28:040011:10445 и 25:28:040011:538 с указанием координатного описания характерных точек границ всех земельных участков и их площадей с учетом наложения участков.

В соответствии с Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, экспертами были проведены, в том числе: подготовительные работы, заключающиеся в сборе и изучении сведений государственного земельного кадастра о земельном участке; документов, удостоверяющих права на землю; каталогов координат пунктов опорной межевой сети и иных исходных геодезических пунктов; адресов лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания; уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания. Доказательства уведомления таких лиц представлены в качестве приложений к экспертному заключению.

Как следует из пояснений экспертов, на момент формирования земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538, нормативы, определяющие размеры и площадь земельных участков, необходимых для эксплуатации зданий, а также помещений в здании градостроительным регламентом не установлены, в связи с чем, экспертами сделан вывод, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:040011:538, сформированный непосредственно под объектом недвижимости – склад с кадастровым номером 25:28:040012:1018, без учета площади, необходимой для эксплуатации такого здания, образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и не нарушает градостроительный регламент.

Нормы и правила СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» распространяются на проектирование новых и реконструкцию существующих городских и сельских поселений и включает основные требования к их планировке и застройке. Экспертом в заключении сделаны ссылка на Приложение 6 в связи с тем, что нежилое помещение с кадастровым номером 25:28:040012:1018, принадлежащее истцу, расположено в здании, которое согласно выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, является «Складом».

Довод истца о том, что при межевании спорных земельных участков должно применяться иное Положение как для размещения предприятий торговли исходя из вида деятельности истца, судом отклоняется ввиду его необоснованности.

В этой связи подлежат отклонению доводы ООО «Базальт» о неверном установлении обстоятельств межевания и кадастрового учета в отношении спорных земельных участков.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части установления границ земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:040011:538, 25:28:040011:10445, 25:28:040011:10795 в координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО «ГеоПроект» 13.01.2022.

В удовлетворении исковых требований в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538, 25:28:040011:10445, 25:28:040011:10773 с учетом площади, необходимой для дальнейшей эксплуатации данных помещений в здании суд считает необходимым отказать.

При этом судом также принимается во внимание, что земельные участки ответчика, которые необходимы для дальнейшей эксплуатации нежилое помещение с кадастровым номером 25:28:040012:1018 приобретались ответчиком по различным основаниям, были сформированы в установленном законом порядке, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца судом не усматривается.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлен отказ от встречного иска о взыскании с истца суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ ООО «Лидер-ДВ» от встречного иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. Заявление об отказе от встречного иска сделано уполномоченным на то представителем ФИО3, действующей на основании доверенности от 10.08.2021.

Учитывая изложенное, производство по делу по встречному иску подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:538 в координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО «ГеоПроект» 13.01.2022:

Обозначение характерных точек

границ

Существующие координаты, м

Уточнённые координаты, м



X
Y

X
Y


1
2

3
4

5

н1

—
—

362211,36

1400005,11


н2

—
—

362212,28

1400022,37


нЗ

—
—

362200,11

1400023,01


н4

—
—

362199,68

1400017,60


н5

—
—

362198,82

1400017,66


нб

—
—

362198,22

1400006,21


5
362198,29

1400006,20

—
—


1
362211,19

1400005,12

—
—


н1

—
—

362211,36

1400005,11


Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10445 в координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО «ГеоПроект» 13.01.2022:

Обозначение характерных точек

границ

Существующие координаты, м

Уточнённые координаты, м



X
Y

X
Y


1
2

3
4

5

15

362236,15

1400006,32

—
—


14

362241,57

1400007,01

—
—


13

362242,17

1400007,16

—
—


12

362241,70

1400009,90

—
—


11

362241,68

1400010,01

—
—


10

362238,69

1400026,79

—
—


31

362237,60

1400026,59

—
—


30

362236,50

1400026,83

—
—


29

362230,55

1400025,98

—
—


28

362228,48

1400025,53

—
—


27

362227,93

1400027,70

—
—


26

362225,06

1400030,40

—
—


25

362215,77

1400028,14

—
—


24

362216,26

1400024,70

—
—


23

362212,57

1400024,27

—
—


22

362212,73

1400027,39

—
—


21

362199,93

1400024,27

—
—


Н1

—
—

362199,92

1400023,02


н2

—
—

362200,11

1400023,01


нЗ

—
—

362212,28

1400022,37


н4

—
—

362211,36

1400005,11


20

362215,21

1400004,92

—
—


19

362218,42

1400005,08

—
—


18

362220,05

1400005,16

—
—


17

362224,66

1400005,58

—
—


16

362231,06

1400005,98

—
—


15

362236,15

1400006,32

—
—


Уточнить границы земельного участка с кадастровым номером 25:28:040011:10795 в координатах согласно межевому плану, изготовленному ООО «ГеоПроект» 13.01.2022:


Существующие

Уточнённые

координаты,


Обозна-

координаты, м

м

чение



характер-



ных точек

X
Y

X
Y


границ



1
2

3
4

5

77

362143,90

1399949,49

—
—


35

362148,14

1400010,19

—
—


36

362184,86

1400007,58

—
—


H1

—
—

362198,22

1400006,21


н2

—
—

362198,82

1400017,66


нЗ

—
—

362199,68

1400017,60


н4

—
—

362200,11

1400023,01


н5

—
—

362199,92

1400023,03


3
362199,93

1400024,27

—
—


4
362212,73

1400027,39

—
—


40

362213,07

1400034,01

—
—


41

362214,85

1400034,54

—
—


5
362215,77

1400028,14

—
—


6
362225,06

1400030,40

—
—


7
362227,93

1400027,70

—
—


8
362228,48

1400025,53

—
—


9
362230,55

1400025,98

—
—


10

362236,50

1400026,83

—
—


11

362237,60

1400026,59

—
—


1
362238,69

1400026,79

—
—


42

362237,37

1400034,23

—
—


43

362236,52

1400038,25

—
—


44

362245,16

1400039,54

—
—


45

362243,35

1400050,14

—
—


46

362234,55

1400048,77

—
—


47

362232,26

1400059,40

—
—


48

362228,70

1400059,36

—
—


49

362222,58

1400057,59

—
—


50

362227,03

1400054,02

—
—


51

362227,70

1400047,86

—
—


52

362226,11

1400047,69

—
—


53

362226,22

1400047,37

—
—


54

362226,36

1400046,41

—
—


55

362226,54

1400045,63

—
—


56

362199,35

1400039,76

—
—


57

362199,55

1400038,85

—
—


58

362166,07

1400031,58

—
—


59

362165,84

1400032,61

—
—


60

362164,20

1400040,85

—
—


19

362163,29

1400040,69

—
—


18

362163,93

1400036,85

—
—


21

362164,97

1400031,26

—
—


20

362137,12

1400025,96

—
—


30

362131,11

1400024,70

—
—


29

362130,31

1400024,49

—
—


28

362125,54

1400023,44

—
—


27

362124,71

1400023,27

—
—


26

362119,70

1400022,29

—
—


25

362118,87

1400022,13

—
—


24

362115,91

1400021,60

—
—


23

362116,15

1400020,40

—
—


22

362113,02

1400019,78

—
—


33

362112,87

1400020,71

—
—


34

362097,90

1400017,42

—
—


61

362072,95

1400011,92

—
—


62

362071,54

1400011,62

—
—


63

362058,09

1400008,73

—
—


64

362057,91

1400009,29

—
—


65

362054,72

1400008,62

—
—


66

362042,82

1400006,64

—
—


67

362041,72

1400006,41

—
—


68

362041,84

1400005,76

—
—


17

362036,08

1400001,07

—
—


16

362037,40

1399999,52

—
—


15

362021,23

1399983,39

—
—


13

362022,99

1399973,32

—
—


12

362035,21

1399945,89

—
—


14

362043,48

1399921,61

—
—


32

362046,23

1399957,42

—
—


31

362056,23

1399956,65

—
—


69

362058,55

1399986,82

—
—


78

362053,82

1399987,15

—
—


79

362056,77

1399996,62

—
—


70

362059,62

1399996,37

—
—


71

362068,74

1399995,69

—
—


72

362069,08

1400000,68

—
—


80

362069,20

1400002,38

—
—


81

362090,75

1400007,90

—
—


73

362090,63

1400006,33

—
—


74

362121,18

1400004,03

—
—


75

362120,12

1399991,83

—
—


76

362119,91

1399982,29

—
—


82

362117,54

1399951,33

—
—


77

362143,90

1399949,49

—
—


В остальной части заявленных требований отказать.

Прекратить производство по делу в части встречного искового заявления.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-ДВ" (ИНН; <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Кобко Е.В.