Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А12-5724/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-5724/2023
г. Саратов
16 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Степуры С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2024, (в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2023 года по делу №А12-5724/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Коммерцинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего ФИО4,

о взыскании задолженности и пени,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термал Энерджи» (далее – ответчик, ООО «Термал Энерджи») о взыскании задолженности по договору № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 года за январь 2023 года в размере 2 201 565,31 руб., пени в размере 2 201,57 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2023 года по делу № А12-5724/2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заявитель указывает, что в спорный период ответчик владел энергопринимающими устройствами, в связи, с чем являлся потребителем поставленного газа.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в апелляционной жалобе, дал свои пояснения.

ООО «Термал Энерджи» письменный отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (Поставщик) и ответчиком ООО «Термал Энерджи», (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-58435/19Д от 11.07.2019 года (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора точкой поставки по договору газоснабжения являлась блочно-модульная котельная, адрес: 400131, <...>.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2 договора оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м (33080 кДж/куб. м). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, указанной в пунктом 5.2 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца следующего за отчетным.

Истец указывает, что в январе 2023 года осуществлялась поставка газа в точку подключения, в свою очередь ответчиком встречные обязательства по оплате выполнены не были, в результате чего, образовалась задолженность в размере 2 201 565,31 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

При этом обязательной предпосылкой энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающих устройств (статья 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 19.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Термал Энерджи».

Заявление принято к производству, определением суда от 01.06.2021 возбуждено дело о банкротстве № А12-12621/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.07.2021 по делу № А12-12621/2021 в отношении ООО «Термал 5 А12-1476/2023 Энерджи» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «Термал Энерджи» утвержден ФИО3 Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 07.08.2021.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 по делу № А12-12621/2021 ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В рамках дела о банкротстве № А12-12621/2021 арбитражным судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительными сделок по выводу блочно-модульной котельной из собственности ООО «Термал Энерджи».

В определении Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021 судом сделаны выводы, что участники сделок - ООО «Термал Энерджи», FARIDI HOLDINGS LTD, ООО «Коммерцинвест» связаны между собой через контролирующее лицо - ФИО5.

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176, контролирующее должника лицо, выбрав активную защиту своих прав в связи с возникновением обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности, не может быть лишено возможности на обращение в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве в соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве.

ФИО5 при рассмотрении указанного дела ссылался на то, что котельная, которую использовало ООО «Термал Энерджи» на основании договора аренды с FAR1DI HOLDINGS LTD, выбыла из владения должника 1 февраля 2022 года, когда был утвержден тариф на тепловую энергию ООО «Коммерцинвест» и данное лицо стало арендатором котельной. Деятельность на спорной котельной осуществляться не может ввиду отсутствия у ООО «Термал Энерджи» персонала и технической возможности. Однако до настоящего времени договор поставки газа конкурсным управляющим не расторгнут, что привело к увеличению текущей задолженности в деле о банкротстве в пользу одного из кредиторов – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».

В определениях Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2022, от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021 установлено следующее.

31 июля 2018 года между ЗАО «Стримлайн» (продавец) и ООО «Термал Энерджи» (покупатель) заключен договор купли-продажи передвижной автономной котельной с условием о залоге, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять следующее имущество: передвижную автономную блочно-модульную котельную РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО 2, мощностью 7,8 МВт, площадью 81,2 кв. м, расположенной по адресу: <...>, с находящимся в ней оборудованием.

Также продавец одновременно передает покупателю наружные инженерные коммуникации, необходимые для функционирования котельной.

30 июня 2020 года между российским юридическим лицом – ООО «Волгоградская генерирующая компания» (продавец) и иностранным юридическим лицом – FAR1DI HOLDINGS LTD, созданным в соответствии с законодательством государства Белиз (покупатель), заключен договор купли-продажи котельной с находящимся в ней оборудованием.

Согласно пункту 1.3 договора котельная принадлежит продавцу на праве собственности и приобретена на основании договора купли-продажи от 31.07.2018, заключенного между ЗАО «Стримлайн» и ООО «Термал Энерджи», с учетом соглашения о переводе долга от 15.09.2019, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Волгоградская генерирующая компания».

30 июня 2020 года между иностранным юридическим лицом –FAR1DI HOLDINGS LTD (арендодатель) и ООО «Термал Энерджи» (арендатор) заключен договор аренды, согласно которому FARIDI HOLDINGS LTD передает в аренду за плату во временное пользование котельную с оборудованием.

10 октября 2021 года FAR1DI HOLDINGS LTD заключило договор аренды с ООО «Коммерцинвест», согласно которому арендная плата составляет 2000 швейцарских франков в месяц по курсу Центрального банка на день оплаты. Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, на российский расчетный счет уполномоченного представителя арендодателя, согласованный в приложении № 2 к договору.

Согласно уведомлению FAR1DI HOLDINGS LTD от 16.08.2021 договор аренды с ООО «Термал Энерджи» будет считаться прекратившим свое действие с момента вынесения Комитетом тарифного регулирования Волгоградской области нормативного правового акта, которым будет установлен тариф для ООО «Коммерцинвест».

В период с 30.10.2021 по 01.02.2022 котельная эксплуатировалась ООО «Коммерцинвест» на основании договора управления имуществом, заключенным с ООО «Термал Энерджи».

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который использовало иное лицо - ООО «Коммерцинвест», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» продолжало начислять ООО «Термал Энерджи» - по сути, за неоказанные услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со стороны ООО «Коммерцинвест».

В соответствии с договором управления имуществом от 30.10.2021 ООО «Термал Энерджи» (учредитель управления) передает ООО «Коммерцинвест» (управляющему) на срок, установленный в договоре, имущество в управление, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления. Объектом управления является котельная с оборудованием, находящаяся в аренде у ООО «Термал Энерджи» на основании договора с Компанией FAR1DI HOLDINGS LTD (пункт 1.2 договора).

Объектом управления является котельная с оборудованием, находящаяся в аренде у ООО «Термал Энерджи» на основании договора с Компанией FAR1DI HOLDINGS LTD (пункт 1.2 договора).

В рамках настоящего договора управляющий осуществляет техническое обслуживание и эксплуатацию имущества, включая текущий и капитальный ремонт, а также оказание коммунальных услуг потребителям учредителя управления, начисление платы за них, сбор платы, взыскание задолженности (пункт 1.3 договора).

Учредитель управления имеет право получать доходы от переданного в управление имущества за вычетом сумм, подлежащих выплате управляющему в виде вознаграждения и компенсации расходов по управлению (пункт 2.1.4 договора).

Размер вознаграждения управляющего составляют все доходы, собранные им, за исключением денежных средств, перечисляемых учредителю управления – 53,4% (тарифную составляющую) от собранных за коммунальные услуги денежных средств для расчетов с ресурсоснабжающими организациями (пункты 4.1, 2.7.4 договора).

Уведомлением ООО «Коммерцинвест» от 02.02.2022 договор управления расторгнут, в связи с утверждением тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Коммерцинвест» приказом Комитета тарифного регулирования от 26.01.2022.

Таким образом, как указал суд, с 01.02.2022 объект газопотребления, на который осуществляется поставка газа на основании договора поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д, заключенного между ООО «Термал Энерджи» и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (блочно-модульная котельная), не находится во владении и пользовании ООО «Термал Энерджи», и используется на основании договора аренды ООО «Коммерцинвест», которому утверждены тарифы на тепловую энергию.

На основании изложенного суд в рамках дела № А12-12621/2021 пришел к выводу о том, что обязательства ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д прекращены с 01.02.2022 в связи с невозможностью их исполнения, начисление оплаты ООО «Термал Энерджи» по договору поставки газа должны быть прекращены с 01.02.2022 вне зависимости от факта не расторжения договора поставки газа, в связи с чем причинно-следственная связь между оспариваемым заявителем бездействием конкурсного управляющего по не расторжению договора поставки газа и увеличением размера текущей задолженности должника перед ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отсутствует.

При этом отмечено, что пунктом 9.9 договора поставки газа от 11.07.2019 № 09-5-58435/19Д предусмотрено, что в случае отчуждения покупателем объектов газопотребления, указанных в пункте 2.1.2 (котельной), план поставки газа покупателю с момента исключения из договора соответствующих объектов подлежит уменьшению на объем, указанный сторонами в договоре для соответствующего объекта газопотребления.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является кредитором должника, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве ООО «Термал Энерджи».

О том, что ООО «Термал Энерджи» не является арендатором котельной ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» должно было стать известно не позднее 16.03.2022, когда в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение о подаче в суд заявления о признании недействительной цепочки сделок по выводу блочно-модульной котельной РАЦИОНАЛ 8000 ЭКО, расположенной по адресу: <...>, из собственности ООО «Термал Энерджи», при этом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» являлось активным участником обособленного спора по оспариванию сделок.

Несмотря на это, оплату за потребление газа на объект газопотребления, который использовало иное лицо – ООО «Коммерцинвест», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» продолжало начислять ООО «Термал Энерджи» - по сути, за не оказанные услуги, мотивируя наличием действующего договора и отсутствием обращения со стороны ООО «Коммерцинвест».

Вместе с тем в данном случае речь идет о прекращении обязательства, поскольку оно вызвано прекращением действия договора аренды котельной от 30.06.2020, и заключением договора аренды собственником (иностранной компанией FARIDI HOLDINGS LTD) с иным лицом – ООО «Коммерцинвест», в отношении потребителей которого с 01.02.2022 были утверждены тарифы на тепловую энергию.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами договора ежегодно подписывались дополнительные соглашения по поставкам газа на 2020, 2021 годы с использованием электронного документооборота.

Дополнительное соглашение на 2022 год от 04.11.2021 направлено в адрес директора ООО «Термал Энерджи» ФИО6 по почте по юридическому адресу ООО «Термал Энерджи» 12.11.2021 и не содержит сведений о его получении и подписи руководителя должника.

При этом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Термал Энерджи» банкротом 19.05.2021, дело о банкротстве было возбуждено 01.06.2021, процедура наблюдения введена 28.07.2021, а решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2021 ООО «Термал Энерджи» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Таким образом, при направлении дополнительного соглашения к договору поставки газа на 2022 год ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было известно о том, что в отношении ООО «Термал Энерджи» введена процедура конкурсного производства, никакой хозяйственной деятельности должник не осуществляет, руководителем общества является конкурсный управляющий.

Апеллянтом не представлены документы, подтверждающие право собственности ООО «Термал Энерджи» на указанные тепловые сети.

Тепловые сети по ул. Хорошева выбыли из владения ООО «Термал Энерджи» до возбуждения дела о банкротстве, а в отношении тепловых сетей по ул. Новороссийская факт принадлежности не отрицает, данные тепловые сети включены в конкурсную массу должника (подтверждается отчетами конкурсного управляющего), однако какие-либо правоустанавливающие документы отсутствуют, тепловые сети находятся в аварийном состоянии и фактически используются ООО «Коммерцинвест», которое эксплуатирует котельную и осуществляет теплоснабжение населения многоквартирных домов на основании утвержденных тарифов.

Фактически теплоснабжение населения многоквартирных домов с использованием тепловых сетей осуществляет ООО «Коммерцинвест», не осуществляя плату за использование тепловых сетей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда в рамках дела о банкротстве должника по делу № А12-12621/2021, истцом не представлено.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.02.2023 по делу № А12-12621/2021 ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Специфика законодательства об энергоснабжении, в соответствии с которой энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

С момента принятия объектов недвижимости у нового арендатора возникло не только право пользования данными объектами, но и обязанность по оплате поставленного на эти объекты энергоресурса. При том, что в отношении потребителей ООО «Коммерцинвест» с 01.02.2022 были утверждены тарифы на тепловую энергию.

Материалами дела настоящего установлено, что в заявленный исковой период – январь 2023 года ответчик не владел энергопринимающими устройствами, установленными на объекте, на который истцом осуществлялась поставка газа, а потому не получал и не потреблял в исковой период энергоресурс.

Доказательств обратного истцом в материалы настоящего дела не представлено.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Таким образом, факт смены арендатора в отношении имущества, куда поставлялся энергоресурс (в данном случае котельная), и выбытие объекта из владения потребителя свидетельствуют об отсутствии у него обязательства по его оплате.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО «Термал Энерджи» платы за потребленный энергоресурс в заявленный исковой период - январь 20203 года в размере 2 201 565,31 руб. и неустойки как акцессорного обязательства по отношению к основному.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 октября 2023 года по делу № А12-5724/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий судья Т.С. Борисова



Судьи А.Ф. Котлярова


С.М. Степура