Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А82-9092/2012

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-9092/2012
г. Киров
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судейСандалова В.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя заявителя жалобы ФИО3 по доверенности от 02.10.2015

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2018 по делу № А82-9092/2012-Б/128, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области о замене взыскателя - ООО «РОМЗЭНЕРГО» на правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области в части суммы требования денежных средств с ФИО4 в размере 15 531 163,61 руб., о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО4 денежных средств в части 15 531 163,61 руб. от присужденной суммы требования

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОМЗЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), должник по исполнительному листу ФС № 013275012: ФИО4,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОМЗЭНЕРГО» (далее – ООО «РОМЗЭНЕРГО», должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене взыскателя – ООО «РОМЗЭНЕРГО» на правопреемника - Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области в части суммы требования денежных средств с ФИО4 в размере 15 531 163,61 руб., о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО4 денежных средств в части 15 531 163,61 руб. от присужденной суммы требования.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2018 произведена замена взыскателя с ООО «РОМЗЭНЕРГО» на его правопреемника – ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ярославской области по определению арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2016 в части взыскания с ФИО4 денежных средств в размере 15 531 163,61 руб.

ФИО4 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-9092/2012 от 28.12.2018 отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел положения статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой погашение задолженности по обязательным платежам предоставлением отступного в неденежной форме законодательно ограничено. Указанное соглашение противоречит пункту 8 статьи 142 Закона о банкротстве, так как соглашение не содержит конкретных обязательных условий о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при передаче имущества предоставлением отступного, а также не предусматривает погашение требований остальных конкурсных кредиторов должника, включенных в 3 очередь реестра требований кредиторов. На дату заключения соглашения об отступном в третью очередь реестра требований кредиторов должника также включены требования: МУП «Водоканалсернис», ОАО «Ростовский Оптикомеханический завод» и др. Не соблюден принцип пропорциональности, которое устанавливает, что принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности.

ФНС России направило отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда от 28.12.2018 без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.02.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.02.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 21.05.2013) ООО «РОМЗЭНЕРГО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2013 (резолютивная часть от 21.05.2013) конкурсным управляющим ООО «РОМЗЭНЕРГО» утверждена ФИО5.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.08.2016 ФИО4 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника в размере 54 687 195,82 рублей.

На основании вступившего в силу судебного акта Арбитражным судом Ярославской области 15.05.12.2017 выдан ООО «Ромзэнерго» исполнительный лист ФС № 013275012, исполнение по которому не производилось.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 (резолютивная часть от 28.02.2017) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2017 (резолютивная часть от 16.05.2017) конкурсным управляющим ООО «РОМЗЭНЕРГО» утвержден ФИО6.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (публикация в ЕФРСБ от 21.07.2017 № 1949375): актив должника, подлежащий включению в конкурсную массу - дебиторская задолженность (право требования к ФИО7) составил 54 687 195 руб.

09.08.2017 собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках, об условиях продажи имущества должника, а также начальная цена продажи права требования дебиторской задолженности, в размере 43 749 756,66 рублей. Проведены торги по реализации имущества должника: 16.10.2017 - в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; 05.12.2017 - повторные торги в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок; в период с 17.03.2018 по 20.04.2018 торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

13.06.2018 собранием кредиторов должника утверждено разработанное конкурсным управляющим Предложение о порядке предоставления отступного и о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного; определена стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного в размере равной начальной величине продажи имущества посредством публичного предложения 39 374 780 рублей.

06.07.2018 в адрес кредиторов по текущим платежам и кредиторам, чьи требования включены в реестр, направлены уведомления с предложением о погашении их требований путем предоставления отступного.

04.07.2018 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного (публикация № 2838478).

В установленный собранием кредиторов срок поступили заявления от следующих кредиторов: ПАО «Ростовский оптико-механический завод», ФИО8, ФНС России в лице МИФНС № 2 по Ярославской области и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Впоследствии соглашения об отступном подписаны с ФИО8, ФНС России в лице МИФНС № 2 по Ярославской области и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

С учетом поступивших заявлений от иных кредиторов конкурсным управляющим произведен расчет долей в имеющемся требовании к ФИО4, подлежащих передаче в порядке отступного. Доля уполномоченного органа составила 28,4% от общей величины требования ООО «РОМЗЭНЕРГО» к ФИО4, что в денежном выражении составило 15 531 163,61 рублей.

08.10.2018 между конкурсным управляющим ФИО6 и уполномоченным органом подписано соглашение об отступном № 1, в соответствии с которым уполномоченному органу передано право требование к ФИО4, возникшее на основании определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2016 по делу № А82-9092/2012 в части требования в размере 15 531 163,61 руб., в связи с чем права требования ООО «РОМЗЭНЕРГО» к ФИО4. в данной части прекращаются.

Между сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым в качестве документов, удостоверяющих право требования, переданы заверенные копии определения Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2016 по делу А82-9092/2012-Б/128 и исполнительного листа по указанному делу ФС № 013275012.

Оригинал исполнительного листа ФС № 013275012 конкурсным управляющим возвращен в материалы дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.11.2018 (резолютивная часть от 30.10.2018) конкурсное производство в ООО «РОМЗЭНЕРГО» завершено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве прямо предусмотрено, что денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также взысканные убытки включаются в конкурсную массу.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленное соглашение об отступном, принимая во внимание, что указанное соглашение в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным не было, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции ходатайства уполномоченного органа о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, в результате произведенной замены уполномоченный орган приобрел статус конкурсного кредитора, в связи с чем суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по заявлению о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности ФИО4 на правопреемника - Межрайонная ИФНС России №2 по Ярославской области.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на оспаривание соглашения об отступном, тогда как определением арбитражного суда от 22.02.2019 заявление ФИО4 о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного с уполномоченным органом, возвращено заявителю; определением арбитражного суда от 20.03.2019 производство по заявлению ФИО4 на действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном заключении с кредиторами соглашения об отступном, прекращено.

Вопреки указанию заявителя положения статьи 142.1 Закона о банкротстве к спорным отношениям сторон не применимы, поскольку процедура банкротства введена в отношении должника до вступления в силу Закона № 222-ФЗ от 23.06.2016.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.12.2018 по делу № А82-9092/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Н.А. Кормщикова

ФИО9

ФИО1