Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А40-281342/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-14572/2020

Дело № А40-281342/19
г. Москва
20 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Алексеевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020

по делу № А40-281342/19, принятое судьей Регнацким В.В. (161-2241)

по иску ООО «ШЕВРОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2020, диплом ВСГ 4884698 от 02.07.2010;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ШЕВРОН» (далее – истец) с иском к ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 548 373, 05 руб., неустойки за период с 08.05.2019 по 21.10.2019 в размере 174 049, 92 руб., неустойки за период с 22.10.2019 до даты фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору. Указывает, что в направленном гарантийном письме от 12.03.2019, истец обязуется осуществить поставку товаров в сроки, противоречащие ранее заключенному дополнительному соглашению.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца не явились, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материала дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) посредством электронных торгов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №338/18-44 от 11.01.2019 на поставку МАФ для благоустройства территории района Южнопортовый (Протокол от 17.12.2018 №0373200041118001207), далее Контракт.

В соответствии с Контрактом Истец (Поставщик) обязался по заданию Заказчика поставить МАФ для благоустройства территории района Южнопортовый (Среди СМП) в объеме, установленном в Техническом задании, а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Контракта.

Цена Контракта составила 4 548 373,05 рублей, без НДС. Предоплата (аванс) Контрактом не предусмотрена.

По товарным накладным №4 от 05.03.2019, №5 от 07.03.2019, №6 от 12.03.2019, №8 от 27.03.2019, №9 от 27.03.2019, №10 от 29.03.2019, №11 от 01.04.2019, №13 от 04.04.2019, №14 от 09.04.2019, №16 от 11.04.2019 поставщик передал покупателю товар.

Также сопроводительными письмами от 12.03.2019, 27.03.2019, 29.03.2019, 04.04.2019, 11.04.2019 Ответчику были переданы Акты приемки-передачи товара по форме Приложения №2 Контракта и счета на оплату.

Поставка последней партия товара была произведена 11.04.2019.

Таким образом, оплата должна была быть произведена не позднее 07.05.2019.

Подписанные экземпляры Актов приемки-передачи товара Истцу не возвращены, задолженность Ответчика по поставленному товару составляет – 4 548 373, 05 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении иска, установив фактические обстоятельства дела и определив круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

По смыслу ч.ч. 1,2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Применимо к обстоятельствам настоящего спора, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п.4.10. Контракта после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В соответствии с п. 2.6.2. Контракта Заказчик поэтапно оплачивает товары, поставленные Поставщиком на соответствующем этапе ... на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) ... в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров по соответствующему этапу.

Согласно п.2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в тот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции, что поскольку в предусмотренный п.4.10 Контракта срок Акты приемкипередачи товара не были подписаны и возвращены Истцу, а также не был представлен мотивированный отказ от приемки товара или запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения, Акты считаются подписанными, товар принятым без замечаний.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании 4 548 373, 05 руб. задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании п. 7.8 договора истец начислил ответчику пеню в размере 174 049, 92 руб. за период с 08.05.2019 по 21.10.2019.

Расчет пени истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая то, что на дату принятия решения со стороны ответчика заявление о снижении неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не поступило, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, истец ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, отклоняются апелляционной коллегией, как необоснованные, поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела соответствующих доказательств, не оспорил получение вышеуказанных актов и товарных накладных, мотивированного отказа от их подписания также не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда не выявлены, в связи с чем, по заявленным основаниям апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 по делу № А40-281342/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОПОРТОВЫЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Кораблева

Судьи: О.В. Савенков

Е.Б. Алексеева