Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № А40-83042/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46532/2021

Дело № А40-83042/2021
г. Москва
27 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ"

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2021 по делу № А40-83042/21,

по иску ООО "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 112 111 540 руб. 81 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.06.2019,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьютел систем менеджмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 112 111 540 руб. 81 коп.

Определением от 26 мая 2021 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2021 года на основании следующего.

Любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Арбитражном суде города Москвы было рассмотрено дело № А40-77546/2020 по иску ООО «Компьютел систем менеджмент» к Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации об обязании провести приемку фактически оказанных услуг и возвратить подписанные акты, о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 111 540 руб. 81 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

В удовлетворении иска судом было отказано, решение вступило в законную силу.

26.04.2021 ООО «Компьютел систем менеджмент» подано исковое заявление к Государственному учреждению Пенсионного фонда Российской Федерации по аналогичным основаниям и аналогичным предметом, что и в деле № А40-77546/2020.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, правильно применив нормы процессуального права, прекратил производство по иску.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм прав, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу № А40-83042/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.В. Бодрова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.