Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А51-21022/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21022/2021
г. Владивосток
14 мая 2024 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме  14 мая 2024 года.           

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Алимовой Р.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловым В.В., рассмотрев в судебном заседании заявления ООО СМК «АНГАРСТРОЙДВ» о пересмотре определения от 21.06.2022  по новым обстоятельствам в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1,  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) суммы задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо – 2» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.01.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.04.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо – 2» признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением от 21.06.2022 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Орлиное Гнездо-2» требования ФИО1 в размере 6 564 829 руб. 73 коп., из которых: 6 357 829 руб. 73 коп.- неустойка, штраф, 207 000 руб. - моральный вред.

22.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО СМК «АНГАРСТРОЙДВ» о пересмотре определения от 21.06.2022 по новым обстоятельствам,  с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, мотивированное тем, что заявитель не являлся участником гражданского дела № 2-3804/2019.

Определением от 21.06.2022 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Орлиное Гнездо-2» требования ФИО2 в размере 9 966 444 руб. 25 коп., из которых: 9 846 444 руб. 25 коп.- неустойка, штраф, 120 000 руб. - моральный вред.

22.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО СМК «АНГАРСТРОЙДВ» о пересмотре определения от 21.06.2022 по новым обстоятельствам,  с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления, мотивированное тем, что заявитель не являлся участником гражданского дела № 2-3707/2019.

Определениями суда от 29.11.2023 заявления приняты к производству, назначены судебные заседания.

Суд в порядке статьи 130 АПК РФ объединил заявления производством для совместного рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего в материалы дела поступил отзыв без возражений по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения); в частности, согласно пункту 1 части 2 вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пунктах 3-5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

При этом существенность юридически значимых фактов определяется исходя из предмета судебного исследования, в который (согласно части 2 статьи 65 АПК РФ) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

 Как следует из материалов дела, определением от 21.06.2022 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Орлиное Гнездо-2» требования:

- ФИО2 в размере 9 966 444 руб. 25 коп., из которых: 9 846 444 руб. 25 коп.- неустойка, штраф, 120 000 руб. - моральный вред;

- ФИО1 в размере 6 564 829 руб. 73 коп., из которых: 6 357 829 руб. 73 коп.- неустойка, штраф, 207 000 руб. - моральный вред.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.11.2019 с должника в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 4379305,94 руб., компенсация морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в сумме 2214652,97 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.09.2019 с должника в пользу ФИО1 взыскана  неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1145933,60 руб., компенсация морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в сумме 572966,80 руб.

На основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные судебные акты послужили основанием для принятия определения от 21.06.2022 о признании обоснованными требований ФИО1 и ФИО2

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 29.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.11.2019  в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании компенсация морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в сумме 2214652,97 руб. отменено, вынесено в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от 22.05.2023 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.09.2019 в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсация морального вреда в сумме 50000 руб. и штраф в сумме 572966,80  руб. отменено, вынесено в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для отмены судебного акта в остальной части, суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2022  в части, в которой:

признаны обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо-2»  требования ФИО2 в размере 9 966 444 руб. 25 коп., из которых: 9 846 444 руб. 25 коп.- неустойка, штраф, 120 000 руб. - моральный вред;

признаны обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо-2»  требования ФИО1 в размере 6 564 829 руб. 73 коп., из которых: 6 357 829 руб. 73 коп.- неустойка, штраф, 207 000 руб. -моральный вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявления ООО СМК «АНГАРСТРОЙДВ» о пересмотре определения от 21.06.2022  по новым обстоятельствам в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1,  ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо – 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) суммы задолженности.

Отменить определение Арбитражного суда Приморского края Приморского края от 27.03.2024 по делу № А51-21022/2021 в части:

 - признания обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо-2»  требования ФИО2 в размере 9 966 444 руб. 25 коп., из которых: 9 846 444 руб. 25 коп.- неустойка, штраф, 120 000 руб. - моральный вред;

 - признания обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо-2»  требования ФИО1 в размере 6 564 829 руб. 73 коп., из которых: 6 357 829 руб. 73 коп.- неустойка, штраф, 207 000 руб. -моральный вред..

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений ФИО1, ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью «Орлиное Гнездо-2» суммы задолженности в судебное заседание на 11 июня 2024 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 127.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.



Судья                                                                                                                      Р.Б. Алимова