Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А45-10612/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Томск Дело № А45-10612/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Дубовика В.С.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакаловой М.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (№ 07АП-5844/24) на определение от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10612/2023 (судья Лихачёв М.В.) по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документов у бывшего руководителя должника – ООО «Техсервис» ФИО1 (630108, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

определением от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области должник - ООО «ТехСервис», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 18.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - ООО «ТехСервис», введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным впоследствии) об истребовании у директора должника ФИО1 копии документов должника, просит передать оригиналы документов, а также указала реквизиты необходимых договоров с контрагентами, актов и УПД, материальные ценности и иные документы общества.

Определением от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области суд постановил истребовать у бывшего директора ООО «Техсервис» ФИО1 сведения и оригиналы документов, имущества (при наличии): - учредительные документы; - свидетельство о постановке на налоговый учет / свидетельство ОГРН; - документы о составе органов управления и лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; - лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; - сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); - перечень структурных подразделений, филиалов и представительств; - перечень имущества должника, в том числе имущественных прав с указанием места нахождения или хранения имущества, его стоимости, дате и стоимости приобретения, состоянии имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или ФИО залогодержателя, с указанием наименования имущества, его состояния и стоимости его приобретения; - акты инвентаризации за весь период деятельности; - сведения об имуществе, которое выбыло из владения должника по любым основаниям за весь период деятельности; - список кредиторов на дату введения наблюдения с указанием наименования, адреса, директора, телефона, суммы долга и штрафных санкций, даты возникновения задолженности, и документов – оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, накладные, доверенности, договоры, платежные документы, акты сверок), позволяющих истребовать ее в случае уклонения кредитора от ее погашения; - список работников / бывших работников с отражением задолженности по зарплате (при наличии с указанием долга по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда) на текущую дату с указанием ФИО, адресов, суммы задолженности и даты возникновения и документов, характеризующих размер задолженности, и сведений об их персонифицированном учете в системе ОПС; - учетную политику и документы, утвердившие ее; - годовая бухгалтерская отчетность с расшифровками всех статей бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах за весь период деятельности; - оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за весть период деятельности должника; - налоговая отчётность за весь период деятельности; - книги покупок и продаж за весь период деятельности; - выписки по расчетным счетам в банках и иных кредитных организациях за весь период деятельности; - кассовые документы за весь период деятельности; - печать (печати) общества; - сведения о ранее выданных доверенностях и сроке их действия; - договор займа от 10.06.2021 №1 с ФИО1; - договор займа от 11.10.2021 №2 с ФИО1; - договор займа от 10.01.2022 №3 с ФИО1; - договор займа от 11.07.2022 №4 с ФИО1; - договор займа от 12.07.2022 №5 с ФИО1; - договор займа от 30.04.2023 № 6 с ФИО1; - договор оказания услуг от 20.05.2021 №21/05/20-1 с ИП ФИО1; - договор №23/03/07 от 07.03.2023 с ИП ФИО1; - договор об оказании юр услуг от 28.07.2023 с ООО «БизнесЮрист»; - договор на оказание юр услуг от 03.05.2023 г. с ООО «БизнесЮрист»; - договор от 22.02.2023 №22/02/2023 с ООО «Тепловозная ремонтная компания»; - договор поставки от 25.11.2021 с ООО «Ремонтная железнодорожная компания»; - договор подряда от 14.05.2021 №075/АТЛ-20 с ООО «НТК»; - договор от 26.03.2023 №26/03/23 с ООО «Базис»; - договор (контракт) 07/07/22 от 07.07.2022 и соглашение о расторжении от 07.08.2022 с ТОО «ПК Nika»; - договор №TL/1735/22 от 01.12.2022 с ООО «ТРАНСЛОМ»; - договор №22/12/21 с ФИО3; - договор №10/12/2021 с ФИО4; - договор оказания услуг от 14.05.2021 №С-1405/21 с ООО «Симарк»; - договор от 20.05.2021 №Б-02/21 оказания услуг по сопровождению бухгалтерского учета с ИП ФИО5; - УПД от 29.09.2023 №3 от ИП ФИО1; - УПД от 23.12.2021 №19 от ИП ФИО1; - УПД от 14.10.2021 №18 от ИП ФИО1; - УПД от 02.09.2021 №14 от ИП ФИО1; - УПД от 04.08.2021 №12 от ИП ФИО1; - УПД от 02.07.2021 №11 от ИП ФИО1; - УПД от 28.06.2021 №9 от ИП ФИО1; - УПД от 21.12.2022 №6 от ИП ФИО1; - УПД от 20.05.2021 №5 от ИП ФИО1;- УПД от 07.03.2023 №1 от ИП ФИО1; - счет №19 от 27.12.2021 от ИП ФИО1; - счет №8 от 21.05.21 за услуги по сборке от ИП ФИО1; - счет №6 от 20.05.21 за услуги по сборке от ИП ФИО1; - счет №12 от 01.07.2021 за услуги по сборке от ИП ФИО1; - акт от 27.04.2023 №358 между должником и ООО «БизнесЮрист»; - акт от 27.07.2023 №359 между должником и ООО «БизнесЮрист»; - счет от 24.04.2023 от ООО «БизнесЮрист»; - счет от 03.05.2023 от ООО «БизнесЮрист»; - УПД от 18.04.2023 №1 ООО «Тепловозная ремонтная компания»; - УПД от 24.12.2021 №56 ООО Ремонтная железнодорожная компания; - УПД от 25.05.2021 №25052021/1 от ООО «НТК»; - УПД от 10.03.2022 №10032022/1 от ООО «НТК»; - УПД от 10.12.2021 №10122021/1 от ООО «НТК»; - УПД от 04.08.2021 №04082021/1 от ООО «НТК»; - УПД от 03.08.2021 №30082021/1 от ООО «НТК»; - УПД от 01.06.2021 №10062021/1 от ООО «НТК»; - акт приема-передачи от 27.03.2023 между должником и ООО «Базис»; - УПД от 27.03.2023 №724 от ООО «Базис»; - УПД от 28.12.2022 №5 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 26.12.2022 №4 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 21.12.2022 №3 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 31.10.2021 №55 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 29.10.2021 №54 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 28.10.2021 №53 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 27.10.2021 №52 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 26.10.2021 №51 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 21.10.2021 №50 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 20.10.2021 №49 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 15.10.2021 №48 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 14.10.2021 №47 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 12.10.2021 №46 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 11.10.2021 №45 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 07.10.2021 №44 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 06.10.2021 №43 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 05.10.2021 №42 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 04.10.2021 №41 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 29.09.2021 №38 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 27.09.2021 №37 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 23.09.2021 №36 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 21.09.2021 №35 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 20.09.2021 №34 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 16.09.2021 №33 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 14.09.2021 №32 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 13.09.2021 №31 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 10.09.2021 №30 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 08.09.2021 №29 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 07.09.2021 №28 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 02.09.2021 №27 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 31.08.2021 №26 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 30.08.2021 №25 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 20.08.2021 №24 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 19.08.2021 №23 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 16.08.2021 №22 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 11.08.2021 №21 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 09.08.2021 №20 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 06.08.2021 №19 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 04.08.2021 №18 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 28.07.2021 №17 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 27.07.2021 №16 в адрес ООО «Симарк»; 8 А45-10612/2023 - УПД от 22.07.2021 №15 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 21.07.2021 №14 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 20.07.2021 №13 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 17.07.2021 №12 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 16.07.2021 №11 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 15.07.2021 №10 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 14.07.2021 №9 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 13.07.2021 №8 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 08.07.2021 №7 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 05.07.2021 №6 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 02.07.2021 №5 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 30.06.2021 №2 в адрес ООО «Симарк»; - УПД от 31.05.2021 №1 в адрес ООО «Симарк»; - акт от 31.05.2021 №53 от ИП ФИО5; - акт от 30.06.2021 №63 от ИП ФИО5; - акт от 30.07.2021 №81 от ИП ФИО5; - акт от 31.08.2021 №90 от ИП ФИО5; - акт от 30.09.2021 №101 от ИП ФИО5; - акт от 29.10.2021 №118 от ИП ФИО5; - акт от 30.11.2021 №127 от ИП ФИО5; - акт от 30.12.2021 №136 от ИП ФИО5; - акт от 31.01.2022 №8 от ИП ФИО5; - акт от 28.02.2022 №18 от ИП ФИО5; - акт от 31.03.2022 №28 от ИП ФИО5; - акт от 29.04.2022 №44 от ИП ФИО5; - акт от 31.05.2022 №58 от ИП ФИО5; - акт от 30.06.2022 №84 от ИП ФИО5; - акт от 29.07.2022 №100 от ИП ФИО5; - акт от 31.08.2022 №120 от ИП ФИО5; - акт от 30.09.2022 №139 от ИП ФИО5; - акт от 31.10.2022 №167 от ИП ФИО5; - акт от 30.11.2022 №190 от ИП ФИО5; - акт от 30.12.2022 №216 от ИП ФИО5; - акт от 31.01.2023 №3 от ИП ФИО5; - акт от 28.02.2023 №16 от ИП ФИО5; - акт от 31.03.2023 №30 от ИП ФИО5; - акт от 28.04.2023 №65 от ИП ФИО5; - акт от 31.05.2023 №76 от ИП ФИО5; - акт от 30.06.2023 №89 от ИП ФИО5; - акт от 31.07.2023 №122 от ИП ФИО5; - акт от 31.08.2023 №140 от ИП ФИО5; - акт от 29.09.2023 №157 от ИП ФИО5; - акт от 31.10.2023 №186 от ИП ФИО5; - акт от 30.11.2023 №206 от ИП ФИО5; - материальные ценности, находящиеся в собственности должника и отраженные в строке 1210 актива бухгалтерского баланса на 31.12.2022 с предоставлением сведений о месте их нахождения и условиях (основаниях) хранения, или документы, свидетельствующие об их отчуждении. Документы передать конкурсному управляющему ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ряд документов у бывшего директора должника ФИО1 отсутствуют, так как инвентаризация не проводилась и отсутствует возможность предоставить конкурсному управляющему акты об инвентаризации. При утверждении конкурсного управляющего бывший директор лишился полномочий и соответствующей ЭЦП для доступа в личный кабинет юридического лица, который позволяет самостоятельно заказать и скачать в налоговом органе все справки отчеты которые подавались должником в ИФНС и истребуются управляющим. Бывший директор должника направил в адрес управляющего в электронном виде в электронном архиве документы, которые управляющий получил, часть из которых предоставил в арбитражный суд по настоящему делу, после получения документов свои требований в части уже предоставленных ему документов не уточнил.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, не поступили.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что бывший руководитель ООО «Техсервис» не представил доказательства направления конкурсному управляющему бухгалтерской документации. Сведений о том, что у ФИО1 отсутствуют первичные документы должника либо они изъяты правоохранительными органами, не имеется.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем шестнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая к должнику, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Указанная цель реализуется, прежде всего, арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем собрания (комитета) кредиторов, непосредственно самих кредиторов, а также суда.

Для достижения данной цели конкурсный управляющий должен принять меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания совершенных в преддверии банкротства сделок по выводу активов должника (подозрительных сделок, статья 61.2 Закона о банкротстве), сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (сделок с предпочтением, статья 61.3 Закона о банкротстве), привлечения к ответственности контролирующих лиц, чьи действия стали необходимой причиной банкротства (статья 61.11 Закона о банкротстве), их соучастников (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом на управляющего возложены обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, обязанность по подаче в суд заявлений об оспаривании сделок и о привлечении контролирующих лиц, их соучастников к ответственности (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве).

Наличие и полнота документации о хозяйственной деятельности должника имеет существенное значение для эффективного ведения процедур его банкротства.

Статьей 6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) установлена обязанность руководителя юридического лица по организации бухгалтерского учета, хранению учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности предприятия (организации).

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

По смыслу указанных положений Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя от передачи документов и ценностей арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ исполнения в натуре, в том числе обязанности по передаче материальных ценностей (движимого имущества) должнику, если при этом не возникает спора о праве.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов или имущества (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ). При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

В силу принципа правовой определенности судебный акт арбитражного суда об обязании бывшего руководителя передать арбитражному управляющему документацию и материальные ценности должника должен быть объективно исполним (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Поскольку суд первой инстанции установил, что бывший руководитель должника уклоняется от исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему учредительных документов, первичных документов, подтверждающих хозяйственную деятельность общества, что может затруднить и сделать невозможным формирование конкурсной массы, заявление управляющего удовлетворено правомерно.

Допущенное уклонение от передачи испрашиваемых документов нашло подтверждение и в апелляционной инстанции.

Так, ФИО1 направил в суд первой инстанции отзыв с пояснениями и приложенным диском, а также письмо в адрес конкурсного управляющего о нахождении документов должника на сервисе Яндекс Диск.

Однако файл на диске открыть не удалось.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что бывший руководитель должен представить акт приема-передачи или иные доказательства передачи оригиналов запрошенных документов. На облачном сервисе Яндекс Диск находятся документы в электронном виде, и, скорее всего, не подписанные усиленной электронной подписью.

Доводы апеллянта о передаче конкурсному управляющему части документов апелляционным судом отклоняются, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доказательств объективного отсутствия документации, имущества должника у бывшего руководителя (независимо от причин) не представлено.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела наличия совокупности всех необходимых и достаточных оснований для истребования у бывшего руководителя должника документации должника, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 АПК РФ), апелляционный суд находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, выражают несогласие с выводами суда, не опровергают их.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 10.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10612/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий К.Д. Логачев


Судьи В.С. Дубовик


А.Ю. Сбитнев