Постановление от 14 июля 2021 г. по делу № А40-252564/2019ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-36805/2021 Дело № А40-252564/19 г. Москва 14 июля 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи В.А.Свиридова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 о наложении штрафа по делу №А40-252564/19 (2-1505) судьи Махлаевой Т.И. по заявлению ООО «Кадесида» к Управлению Росреестра по Москве третьи лица: 1) ПАО Банк «Возрождение», 2) ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз», 3) ФИО2 о признании незаконным уведомления, при участии: от заявителя: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3 по дов. от 05.05.2021; от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; ООО «Кадесида» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление), в котором просит: - признать недействительными уведомление Управления об отказе в государственной регистрации от 26.06.2019 №№77/007/227-2310, 2311, 2312, 2314, от 26.06.2019 №№77/007/227/2018-780, 781, 782, 783, 784; - обязать Управление произвести регистрацию перехода права собственности от ОАО Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз» на ООО «Кадесида» по следующим объектам недвижимости: здание нежилое, общей площадью 317,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (или условный) номер 77:07:0012004:2975 (77-77-05/011/2012-796); здание нежилое, общей площадью 5 550,7 кв.м, этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (условный) номер 77:07:0012004:2973 (77-77-05/011/2012-793); здание нежилое, общей площадью 2 135,6 кв.м, этаж 1-2, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (условный) номер 77:07:0012004:2974 (77-77-05/011/2012-791); здание нежилое, общей площадью 7 759,8 кв.м., этаж 1 - 3, расположенное по адресу: <...>, имеющее кадастровый (условный) номер 77:07:0012004:2972 (77-77-05/011/2012-786). Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2020, требования заявителя были удовлетворены, на Управление возложена обязанность произвести соответствующие регистрационные действия. 02.02.2021 от ООО «КАДЕСИДА» поступило заявление о наложении на Управление Росреестра по Москве судебного штрафа за неисполнение решения суда от 09.06.2020 года по делу №А40-252564/19 (2-1505). Определением от 31.03.2021 Арбитражный суд г.Москвы наложил судебный штраф на Управление Росреестра по Москве в размере 50 000 руб. Не согласившись с данным определением суда, Управление Росреестра по Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и отказать в наложении штрафа по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Представитель Управления в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в наложении судебного штрафа. В судебное заседание заявитель и третьи лица своих представителей не направили, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ законность и обоснованность вынесенного определения, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В силу положений ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ст.16 АПК РФ судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ (ч. 2 ст. 332 АПК РФ). В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено данной статьей. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.07.2007 №10-П, по смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения следует рассматривать как элемент судебной защиты. Рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, суд должен определить, имеются ли основания для применения к лицу мер публично-правового воздействия. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. В рассматриваемом случае суд обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить соответствующие регистрационные действия в месячный срок с даты вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2020 года по делу № А40-252564/19-2- 1505 вступило в законную силу 21.09.2020, однако, по настоящее время не исполнено. С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ООО «Кадесида» и наложен на Управление штраф в размере 50 000 рублей. Наличие актуальных запретов на совершение регистрационных действий не является основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда. Доводы Управления, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2021 по делу №А40-252564/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: В.А. Свиридов Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "КАДЕСИДА" (подробнее)Ответчики:Росреестр (подробнее)Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (подробнее) Иные лица:ОАО АВИАМОТОРНЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС "СОЮЗ" (подробнее)ОАО "АНТК "СОЮЗ" (подробнее) ПАО Банк "Возрождение" (подробнее) Последние документы по делу: |