Постановление от 23 октября 2019 г. по делу № А41-64237/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-16734/2019

Дело № А41-64237/14
24 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  17 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сириус» на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 по делу № А41-64237/14,  по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства  по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мособлкапстрой-СК»,

при участии в заседании:

от ООО «Сириус»: ФИО3 (доверенность от 10.01.2019 г, диплом № 3515);

от конкурсного управляющего ОАО «Мособлкапстрой-СК»: ФИО4 (доверенность от 29.04.2019 г, диплом № 140314);

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2017 в отношении ОАО «Мособлкапстрой-СК» ведена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 в отношении ОАО «Мособлкапстрой-СК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области  с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мособлкапстрой-СК».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден член Союза СРО АУ «Субъектов естественных монополий топливно-энергитического комплекса» ФИО6

Конкурсный управляющий должника ФИО6 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отказе от ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мособлкапстрой-СК».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 принят отказ; производство по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сириус» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Сириус» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мособлкапстрой-СК».

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2018 в отношении ОАО «Мособлкапстрой-СК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Мособлкапстрой-СК».

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мособлкапстрой-СК».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 конкурсным управляющим должника утвержден член Союза СРО АУ «Субъектов естественных монополий топливно-энергитического комплекса» ФИО6

Конкурсный управляющий должника ФИО6 обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отказе от  ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мособлкапстрой-СК».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2018 принят отказ; производство по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2 прекращено.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев отказ конкурсного управляющего должника ФИО6 от заявленного ходатайства, проверив полномочия подписавшего его лица, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано принял данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали основания для принятия отказа конкурсного управляющего должника ФИО6 от ходатайства, поскольку ходатайство о прекращении производства по делу были подано старым конкурсным управляющим должника ФИО2, признается несостоятельным в связи со следующим.

В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, конкурсный управляющий должника ФИО6 является процессуальным правопреемником ФИО2, следовательно, имел право обратиться в суд с ходатайством об отказе от ходатайства о прекращении производства по делу, поданного его предшественником в рамках данного дела.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано принял отказ от ходатайства о прекращении производства по делу.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 по делу №А41-64237/14  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.



Председательствующий


А.В. Терешин


Судьи



В.П. Мизяк


В.А. Мурина