Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А70-22797/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-22797/2020
26 января 2022 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции дело № А70-22797/2020 по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерция» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Транснефть-Сибирь» (<...>), ФИО2 (Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, улица Зыряновская, 74Б, 62), о взыскании задолженности в сумме 6 361 руб. 73 коп.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Уралуправтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерция» (далее – ООО «СБК», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 6 361 руб. 73 коп.

Решением от 29.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22797/2020 исковые требования ФКУ «Уралуправтодор» оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ФКУ «Уралуправтодор» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, исковые требования удовлетворить и взыскать денежные средства в сумме 6 361 руб. 31 коп. с надлежащего ответчика.

Мотивируя свою позицию, податель жалобы указывает на следующее. Судом первой инстанции при разрешении спора не учтено, что согласно акту от 20.02.2018 № 1798, составленному уполномоченным лицом МУГАДАН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра, Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором зафиксированы нарушения (перевозка тяжеловесного габаритного груза без специального разрешения), собственником транспортного средства указано именно ООО «СБК», между тем, судом первой инстанции не дана оценка данному факту; водителем ФИО3 в процессе осуществления проверки сотрудниками МУГАДАН по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра, Ямало-Ненецкому автономному округу представлены документы, подтверждающие, что именно ООО «СБК» является владельцем транспортного средства (договор аренды, договор безвозмездного пользования); получив отзыв о ненадлежащем ответчике, истец направил в суд первой инстанции ходатайство об истребовании доказательств; истец не имел доступа к электронным материалам дела и не мог знать, кто являлся собственником транспортного требования в период совершения нарушения правил перевозок крупногабаритного и тяжеловесного груза, и, соответственно, не мог представить суду свою позицию и реализовать свое право на защиту.

Определением от 14.09.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А70-22797/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть-Сибирь», ФИО2, назначив предварительное судебное заседание на 14.10.2021.

Определением от 12.10.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Еникеевой Л.И. (в связи с нахождением в очередном отпуске) в составе суда по рассмотрению указанного искового заявления на судью Бодункову С.А., в связи с чем, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 АПК РФ, с самого начала.

Определением суда от 15.10.2021 судебное заседание по рассмотрению дела № А70-22797/2020 назначено на 15.11.2021, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - акционерное общество «Транснефть-Сибирь», ФИО2.

Определением от 12.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Веревкина А.В. (в связи с нахождением в очередном отпуске) в составе суда по рассмотрению указанного искового заявления на судью Еникеевой Л.И., в связи с чем, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 АПК РФ, с самого начала.

Определением от 15.11.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению дела № А70-22797/2020 отложено до 01.12.2021, для запроса от Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области (627023, <...>) информацию о принадлежности транспортных средств:

- тягач, одиночное ТС: VOLVO FM TRUCK

- гос. № О310ЕТ 72,

- прицеп, полуприцеп: О3ТАС TRAILLER

- гос. № АЕ603582.

Определением от 01.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению дела № А70-22797/2020 отложено до 23.12.2021, в связи с не поступлением запрошенных судом документов.

Определением от 17.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Бодунковой С.А., (в связи с нахождением в очередном отпуске) в составе суда по рассмотрению указанного искового заявления на судью Веревкина А.В., в связи с чем, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями части 4 статьи 18 АПК РФ, с самого начала.

Определением от 23.12.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседание по рассмотрению дела № А70-22797/2020 отложено до 19.01.2022, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительство.Бизнес.Коммерция.Производство».

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

От ФКУ «Уралуправтодор» посредством электронной системы документооборота «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление об отказе от иска к ООО «СБК» и прекращении производства по делу, в связи с добровольной уплатой долга ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция. Производство.» 11.01.2021.

В судебное заседание 19.01.2022, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ФКУ «Уралуправтодор» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять его, исходя из следующего.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявление ФКУ «Уралуправтодор» об отказе от иска, проверив полномочия подписавшего его представителя ФКУ «Уралуправтодор» - Манучаряна А.Р., действующего на основании доверенности, выданной 27.12.2021 № 67/21, сроком до 31.12.2022, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ФКУ «Уралуправтодор» от иска обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу (статьи 150, 269 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и по иску, поскольку ФКУ «Уралуправтодор» освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, а обращение с иском не вызвано виновными действиями ООО «Строительство. Бизнес. Коммерция. Производство.».

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктами 2, 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерция» по делу № А70-22797/2020.

Решение от 29.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-22797/2020 отменить.

Производство по делу № А70-22797/2020 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Н.А. Лебедева

Судьи


А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева