Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А71-15565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

____________________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-15565/2017
г.Ижевск
9 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 9 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – общество «Александра»), Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-логистика» (далее – общество «Инвест-логистика») и индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к Администрации муниципального образования «город Ижевск» (далее – администрация) и ФИО2, с участием третьих лиц: Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике (далее – кадастровая палата), Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские газовые сети» (далее - общество «Удмуртские газовые сети») о признании недействительными границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 в части включения земель общего пользования и установлении границ земельного участка;

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее – общество «ГУК») к обществу «Александра» и ФИО1 об установлении границ спорного земельного участка в иных координатах,

при участии представителей:

от общества «Александра»: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.06.2018,

от общества «Инвест-логистика»: не явился (уведомление в деле),

от ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности от 19.06.2018,

ФИО5 – представитель по доверенности от 12.04.2018

от администрации: ФИО6 – представитель по доверенности №02541/01-35ДО от 17.04.2018,

от общества «ГУК»: ФИО7 – представитель по доверенности от 09.01.2018,

от кадастровой палаты: не явился (уведомления в деле),

от общества «Удмуртские газовые сети»: не явился (уведомления в деле),

от ФИО8: ФИО9 – представитель по доверенности от 04.05.2018.

дело рассмотрено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

общество «Александра», общество «Инвест-логистика» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к администрации о признании основания возникновения права общей долевой собственности администрации, как долевого собственника, на земельный участок с кадастровым номером 18:26:050972:112 – Постановления Администрации города Ижевска от 25 апреля 2008 года №300/20 недействительным в части включения в указанный участок площади земель общего пользования (дорог местного значения), а также площади земельного участка, на котором расположен газораспределительный пункт №18 (кадастровый номер 18:26:050972:2378); о признании границ земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 18:26:050972:112, установленные Постановлением Администрации города Ижевска от 25 апреля 2008 года №300/20, недействительными; об установлении границ земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым номером 18:26:050972:112 в соответствии с межевым планом от 02.12.2016.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2017 производство по делу прекращено, в связи с его неподведомственностью арбитражному суду по основаниям, предусмотренным пунктом 1 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При новом рассмотрении судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (председатель Совета многоквартирного жилого дома №17 по улице Орджоникидзе города Ижевска, далее – МКД №17) и общество «ГУК» - управляющая компания МКД №17.

Обществом «Александра», на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнены исковые требования, согласно которым оно просило признать недействительными границы земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112, расположенного по адресу: <...>, установленные на основании землеустроительного дела по межеванию земель №Б-1163 и утвержденные постановлением Администрации города Ижевска от 25 апреля 2008 года №300/20; и установить границы названного земельного участка по точкам координат, указанным в межевом плане от 02.12.2016, подготовленном кадастровым инженером ФИО10 (т.2 л.д.71).

Кроме того, по ходатайству общества «Александра» управляющая компания – общество «ГУК», привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства обществом «Александра» вновь уточнены исковые требования, согласно которым оно просит признать недействительными границы земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112, расположенного по адресу: <...>, установленные на основании землеустроительного дела по межеванию земель №Б-1163 и утвержденные постановлением Администрации города Ижевска от 25 апреля 2008 года №300/20; и установить границы земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 4964 кв.м в соответствии с межевым планом от 23.07.2018, подготовленном кадастровым инженером ФИО11, по точкам координат, обозначающим первый контур части земельного участка (18:26:050972:112 (1), т.2 л.д.102, 114).

Представители ФИО1 и общество «Инвест-логистика» ходатайство общества «Александра» об уточнении исковых требований не поддержали.

Возражая против удовлетворения названных исковых требований, обществом «ГУК», действующим от имени собственников помещений МКД №17, предъявлен встречный иск к обществу «Александра» об установлении границ спорного земельного участка как многоконтурного по точкам координат, указанным в межевом плане от 23.07.2018, подготовленном кадастровым инженером ФИО11 (т.2 л.д.102, 126-128).

В судебном заседании судом, на основании статей 46 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство общества «Александра» о замене ответчика – общества «ГУК» на ФИО2 (председателя Совета МКД №17); и ходатайство общества «ГУК» о привлечении в качестве соответчика по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1

Представители общества «ГУК» и ФИО1 заявили о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить и дальнейшее производство по делу в указанной части прекратить.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, судом утверждено мировое соглашение между обществом «ГУК» и ФИО1, дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

Определение об утверждении мирового соглашения вынесено судом в виде отдельного судебного акта (статья 141, часть 2 статьи 150, статьи 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом прекращено производство по делу в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку закон не предусматривает участия физических лиц в качестве ответчиков в арбитражном процессе для данной категории споров (статьи 22, 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования общества «Инвест-логистика» оставлены судом без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая неявку истца ни в одно из судебных заседаний, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства, а также требований ответчиков о рассмотрения дела по существу с участием этого истца.

В судебном заседании судом отклонено ходатайство общества «Александра» о назначении судебной комплексной землеустроительной экспертизы, поскольку имеющиеся в деле доказательства позволяют разрешить поставленный заявителем вопрос без дополнительных исследований; судом также приняты во внимание возражения иных участников процесса, длительный срок рассмотрения спора и процессуальное поведение общества «Александра», направленное на затягивание рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 18:26:050972:112 сформирован и предназначен для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома №17 по улице Орджоникидзе города Ижевска.

Право общей долевой собственности собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном жилом доме возникло со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, на основании пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 16 октября 2008 года в результате проведения землеустройства при разграничении муниципальной собственности на землю в кадастровом квартале 18:26:050972 с учетом ранее учтенных земельных участков.

На вышеуказанном земельном участке с восточной стороны расположена автомобильная дорога (внутриквартальный проезд), которая вошла в Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «город Ижевск», утвержденного Постановлением Администрации города Ижевска от 13 июля 2010 года №700/1.

Согласно Правил землепользования и застройки города, утвержденных решением Городской думы города Ижевска от 27 ноября 2007 года №344, территории общего пользования – территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц, в том числе расположенные вне территории кварталов (микрорайонов) – площади, улицы, набережные, бульвары и на территории кварталов (микрорайонов) – проезды и скверы.

В момент формирования земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 под многоквартирным домом внутриквартальные проезды, включенные в площадь земельного участка, существовали.

То есть, в настоящее время в площадь спорного земельного участка, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном жилом доме, включены внутриквартальные проезды, которые в силу прямого указания закона относятся к землям общего пользования, а также газорегуляторный пункт, не являющийся общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома.

Таким образом, при межевании земельного участка с кадастровым номером была допущена кадастровая ошибка.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости, является реестровой ошибкой в сведениях.

Реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости.

В связи с чем, администрацией было принято решение об исправлении кадастровой ошибки земельного участка 18:26:050972:112 в точках н15-н16.

Между тем, в рассматриваемом случае исправление реестровой ошибки путем исключения внутриквартальных проездов и территории, на которой расположен газорегуляторный пункт, из общей территории спорного земельного участка влечет уменьшение его площади, что возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном жилом доме (статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения сторон в арбитражный суд.

Согласно уточнению предмета исковых требований по первоначальному иску и заявленным встречным требованиям на момент рассмотрения дела по существу спорным является вопрос об определении границ земельного участка 18:26:050972:112 с учетом второго контура (18:26:050972:112 (2)).

Общество «Александра» возражает против включения в земельный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, территории второго контура, где расположены контейнеры для сбора твердых бытовых отходов, считая, что это может повлечь нарушение требований действующего законодательства по обеспечению противопожарной безопасности эксплуатации принадлежащего обществу «Александра» объекта недвижимости.

Иными участниками процесса, включая истцов по первоначальному иску – общество «Инвест-логистик» и ФИО1, возражений против установления границ многоконтурного земельного участка 18:26:050972:112 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО11 и предложенным обществом «ГУК», действующим в интересах собственников помещений в МКД №17, не заявлено.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 статьи 12 Правил землепользования и застройки города Ижевска, утвержденных решением Городской думы города Ижевска 27 ноября 2007 года №344, размер земельного участка для размещения многоквартирного жилого дома определяется с учетом необходимости организации придомовой территории с размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.

В силу положений статьи 17 Федерального закона «О землеустройстве» порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009г. №688, предусмотрено, что установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» (далее – Закон о кадастровой деятельности) кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В соответствии со статьей 37 Закона о кадастровой деятельности результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования.

В результате проведения кадастровых работ, заказанных ФИО2 (председателем Совета МКД №17), кадастровым инженером ФИО11 установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112, возникновение которой было обусловлено ошибочными измерениями, допущенными при оформлении земельного участка.

В целях устранения реестровой ошибки, в результате исключения из площади земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 внутриквартальных проездов и территории газорегуляторного пункта, а также с учетом фактического землепользования кадастровым инженером ФИО11 сформирован многоконтурный земельный участок, состоящий из земельного участка (обозначение контура части земельного участка 18:26:050972:112 (1)), на котором расположен многоквартирный жилой дом, дворовая территория и детская площадка, и земельного участка (обозначение контура части земельного участка 18:26:050972:112 (2)), где расположены контейнеры для сбора твердых бытовых отходов.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, осмотрев территорию спорного земельного участка и смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами 18:26:050972:95, 18:26:050972:2848, 18:26:050972:2825, суд пришел к выводу о том, что предложенный кадастровым инженером ФИО11 вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 соответствует требованиям земельного и градостроительного законодательства, Правилам землепользования и застройки города Ижевска, Санитарным правилам содержания территорий населенных мест (СанПиН 42-128-4690-88) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Возражения общества «Александра» не нашли в суде документального подтверждения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества «Александра» об отсутствии необходимости включения в территорию многоквартирного жилого дома земельного участка для размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, являющегося составной частью автомобильной дороги (внутриквартального проезда), судом отклоняются по следующим причинам.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО11 площадь уточняемого земельного участка намного меньше нормативного размера, рассчитываемого в соответствии со строительными нормами и правилами, однако установление границ с площадью, соответствующей нормативному размеру участка, не представляется возможным, поскольку участок по всему периметру ограничен землями общего пользования и смежными земельными участками (т.2 л.д.100, 102).

В соответствии со схемой возможного размещения мест хранения твердых коммунальных отходов для нужд многоквартирного жилого дома №17 по улице Орджоникидзе города Ижевска, составленной Муниципальным бюджетным учреждением «Архитектурно-планировочное бюро», с учетом информации, предоставленной администрацией Первомайского района, спорная территория второго контура может использоваться для расположения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, в то время как на придомовой территории их размещение недопустимо (т.2 л.д.119-120, 122).

Ссылка общества «Александра» на то, что указанная часть земельного участка является составной частью автомобильной дороги (внутриквартального проезда) противоречат фактическим обстоятельствам спора (фотоматериалы выездного осмотра т.2 л.д.155).

Наличие на спорной территории подземного водопровода не препятствует размещению контейнерной площадки, оборудованной в соответствии с санитарными правилами, и представляющей собой легко демонтируемую конструкцию из металлического профнастила и передвижные контейнеры (т. л.д.155-156).

Доводы общества «Александра» о том, что сохранение за собственниками помещений в многоквартирном доме права собственности на земельный участок, обозначенный как территория второго контура, может повлечь нарушение требований действующего законодательства по обеспечению противопожарной безопасности эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости (здания склада), имеют предположительный характер, документально не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

В частности, в ходе осмотра территории спорного земельного участка и смежных с ним земельных участков судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 18:26:050972:95, принадлежащий обществу «Александра» на праве собственности, фактически им не используется для эксплуатации и обслуживания здания склада.

Территория участка отгорожена от улицы Орджоникидзе и территории земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:2848, находящимся в муниципальной собственности и предоставленном обществу в аренду, глухим забором, в котором со стороны склада имеется калитка, закрытая на замок (т.2 л.д.147-151, видеоматериалы выездного осмотра).

Таким образом, обществом «Александра» преднамеренно закрыт доступ на территорию, где расположен склад со стороны земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:95, имеющим непосредственный доступ на территорию внутриквартального проезда и улицу Орджоникидзе, что максимально обеспечивало бы оперативность противопожарных мероприятий в чрезвычайной ситуации (т.2 л.д.156).

Со стороны спорного земельного участка территория, где расположен склад, также отгорожена принадлежащим обществу «Александра» бетонным забором высотой около 2 метров (т.2 л.д.155-156).

В помещении склада все возможные выходы в сторону спорного земельного участка (окна и ворота) заложены кирпичом, заварены металлическими прутьями, заставлены строительными материалами.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что соблюдение требований противопожарной безопасности эксплуатации склада возможно только за счет спорного земельного участка, обществом «Александра» не представлено.

Кроме того, в ходе выездного осмотра, с использованием вспомогательных средств в качестве ориентира, судом установлено расположение ворот склада общества «Александра» относительно спорной части земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 (т.2 л.д.156).

В указанном красной стрелочкой месте отсутствуют специально оборудованные места размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов, в связи с чем препятствий для использования территории спорного земельного участка в случае демонтажа обществом «Александра» своего бетонного забора в целях организации выезда на территорию внутриквартального проезда не имеется.

Представитель собственников МКД №17 в ходе выездного осмотра пояснила, что металлические конструкции в местах, не оборудованных под размещение контейнеров, будут демонтированы; на освободившейся территории предполагается обустроить газон и цветник.

От предложения представителей собственников МКД №17 заключить соглашение о бессрочном и бесплатном сервитуте на право прохода и проезда по части территории спорного земельного участка в случае организации выезда на территорию внутриквартального проезда со стороны склада представитель общества «Александра» категорически отказался.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы, а предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Возражения общества «Александра» против уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 в предложенном собственниками МКД №17 варианте ничем не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам землепользования и эксплуатации обществом «Александра» принадлежащего ему склада.

При указанных обстоятельствах, суд признал исковые требования общества «ГУК», действующим в интересах собственников МКД №17, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску судом отказано в полном объеме, поскольку при разрешении спора о границах земельного участка (уточнения местоположения границ земельного участка для устранения реестровой ошибки) признания недействительными ранее установленных границ и документов, на оснований которых они были установлены (землеустроительного дела по межеванию земель №Б-1163 и постановления Администрации города Ижевска от 25 апреля 2008 года №300/20) не требуется.

Кроме того, суд считает, что администрация не является надлежащим ответчиком по спору о границах земельного участка между заинтересованными лицами и собственниками МКД №17, поскольку если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка (пункт 1.1. статьи 19 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, удовлетворение требований общества «Александра» по первоначальному иску фактически означало бы принятие решения в пользу оставшегося ответчика – администрации.

Доводы общества «Александра» о том, что иск предъявлен к администрации, как к долевому собственнику спорного земельного участка, судом отклоняются, поскольку в деле отсутствуют доказательства наделения администрации полномочиями представлять интересы собственников МКД №17 в арбитражном суде по настоящему спору.

В то время как общество «ГУК» таким правом наделено в соответствии с условиями договора управления и решением собрания Совета МКД №17 от 31 июля 2018 года (т.2 л.д.73-84, 130), в связи с чем судом отклоняются возражения общества «Александра» об отсутствии права управляющей компании на подачу встречного иска.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд признал обоснованным и необходимым уточнить границы земельного участка 18:26:050972:112, в целях устранения реестровой ошибки, в соответствии с межевым планом от 23.07.2018, подготовленным кадастровым инженером ФИО11

Решение по настоящему спору является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на общество «Александра».

Руководствуясь статьями 110, 141, пунктом 9 части 1 статьи 148, пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказать в полном объеме.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Установить границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером 18:26:050972:112 по следующим точкам координат:

Обозначение

характерных точек границы

Координаты, м

X
Y

Обозначение контура части земельного участка 18:26:050972:112 (1)

Н1

387066.60

2231736.98

Н2

387058.61

2231753.30

Н3

387055.92

2231752.37

Н4

387055.15

2231753.98

Н5

387053.30

2231757.89

Н6

387050.59

2231763.62

32

387047.73

2231772.46

Н7

387043.64

2231785.22

Н8

387041.59

2231786.49

Н9

387037.10

2231799.04

Н10

387036.11

2231799.67

Н11

387035.47

2231700.08

Н12

387017.39

2231795.94

Н13

387012.02

2231795.63

Н14

386986.86

2231788.62

Н15

386981.30

2231788.95

12

386984.98

2231775.07

13

386998.81

2231738.45

14

387011.81

2231714.60

Н16

387025.37

2231701.50

Н17

387038.72

2231707.04

Н18

387048.02

2231717.99

Н19

387058.82

2231728.41

Н20

387061.69

2231731.17

Н1

387066.60

2231736.98

Обозначение контура части земельного участка 18:26:050972:112 (2)

Н21

387034.18

2231807.15

Н22

387033.15

2231810.04

8
387027.80

2231808.57

Н23

387004.34

2231802.13

Н24

387005.13

2231799.08

Н25

387014.17

2231801.53

Н21

387034.18

2231807.15

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания».

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-логистика» оставить без рассмотрения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова