Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № А27-16351/2017

1

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А27-16351/2017(07АП-11164/17)

11 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен и объявлен 11 декабря 2017 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М.Ю.

Судей: Стасюк Т. Е. Ярцева Д. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

без извещения сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от ОАО "Росспиртпром" на определение Арбитражный суд Кемеровской области от 13 ноября 2017 года по делу № А27- 16351/2017 (Судья Команич Е.А.)

по иску ООО "Мариинский спиртовой комбинат" к ОАО "Росспиртпром", ООО "Атлан- тикс+" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года су- дебное разбирательство по делу № А27-16351/2017 отложено, в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Россспиртпром» о выделении дела в отдельное производство отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Росспиртпром» указывает , что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку считает , что дело в отношении данного общества должно быть выделено в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что подсудность соблюдена с учетом пункта 7.2 договора поставки, заключенного со вторым ответчиком – ООО «Атлантикс+» применительно к по- ложениям статей 37 и пункта 2 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации.

Поскольку требования заявлены к солидарным ответчикам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение заявленных требований в рамках отдельных производств не соответствует целям эффективного правосудия

Суд апелляционной инстанции согласен с данными выводами и полагает, что арбит- ражным судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о выделении дела в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражный суд Кемеровской области от 13 ноября 2017 года по делу № А27-16351/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю. Судьи: Ярцев Д. Г.

Стасюк Т. Е.