Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-186947/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76997/2023

Дело № А40-186947/19
г. Москва
20 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу №А40-186947/19 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина ИП ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

Лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 в отношении ИП ФИО2 введена процедура реализации. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2021 финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В Арбитражныи? суд города Москвы 03.08.2023 поступило ходатаи?ство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника: Дебиторская задолженность Голубевои? О.О., установленная постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 по делу № А40-186947/2019; Дебиторская задолженность к Громовои? Е.О., установленная Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу № А40-186947/19; право требования автотранспортных средств в количестве 4 (четырех) штук: автомобиль марки ЗАЗ 1102, 1990 г.в., государственныи? регистрационныи? знак Т1523МН, поставлен на государственныи? регистрационныи? учет 21.05.1993; автомобиль марки Мерседес Бенц S320, 2002 г.в., государстенныи? регистрационныи? знак <***> поставлен на государственныи? регистрационныи? учет 05.10.2002; автомобиль марки Тои?ота Авенсис, 2004 г.в., государственныи? регистрационныи? знак <***> поставлен на государственныи? регистрационныи? учет 20.01.2005; автомобиль марки Ниссан Примера 1.8 , 2004 г.в., государственныи? регистрационныи? знак <***> поставлен на государственныи? регистрационныи? учет 04.02.2006; Правоустанавливающие документы отсутствуют. Право требования моторнои? лодки ZodiacCadet 340S, 2007 г.в., заводскои? номер XDCY8729C707 с двигателем Меркурии?, заводскои? номер <***> мощностью 15л.с. Бортовои? номер судна Р88-18ММ, числится на регистрационном учете с 01.07.2008 Правоустанавливающие документы отсутствуют.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, учтя положения статей 110, 111, 112, 139, 213.6, 213.26 Закона о банкротстве, позицию, изложенную в пункте 40 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015, исходил из следующего: представленное финансовым управляющим Положение о порядке продажи имущества должника соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требовании?; возражении? по существу представленного финансовым управляющим проекта Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняется довод апеллянта о том, что ФИО1 не была извещена судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства. Данное лицо не является лицом, поименованным в статьях 34, 35 Закона о банкротстве, как следствие, оснований для извещения ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2023 по делу № А40-16854/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ю.Л. Головачева


Судьи: А.Г. Ахмедов


А.А. Комаров