Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-5264/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49293/2017

Дело № А40-5264/17
г. Москва
30 ноября 2017 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сумарокова Т.Я.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2017

по делу № А40-5264/17, принятое судьей В.В. Дудкиным

в порядке упрощенного производства

по иску ООО «Коптевский рынок» (ИНН <***>)

к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП 304770000488211)

о взыскании задолженности по договору № 147 от 01.04.2015г. в размере 200 360 руб. 00 коп., пени в размере 32 191 руб. 26 коп.

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коптевский рынок» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 200 360 руб. по договору аренды от 01.04.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 191 руб. 26 коп.

Решением суда от 07.06.2017, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 200 360 руб. по договору аренды от 01.04.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 191 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.


Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении торгового места на рынке, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное владение и пользование торговое место на территории рынка ОАО «Коптевский рынок».

По условию сделки за пользование торговым местом предусмотрена плата в размере 300 540 руб. за период действия договора.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал истец, ответчик обязанность по внесению платы исполнил не в полном объеме. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 200 360 руб.

Истец направил в адрес ответчика письмо с требованием оплатить задолженность.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 191,26 руб.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309. 310, 395, 614 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе как основание для отмены обжалуемого судебного акта, рассмотрены судом, оснований для их удовлетворения не имеется.

Спорный договор № 147 от 01.04.2015, акт передачи торгового места в суде первой инстанции не оспаривался, заявление о фальсификации доказательства, ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2017 года по делу № А40-5264/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.


Судья Т.Я. Сумарокова