Постановление от 27 июля 2023 г. по делу № А40-21355/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-35676/2023

город Москва

27.07.2023

дело № А40-21355/23


резолютивная часть постановления оглашена 20.07.2023

постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2023


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу № А40-21355/23

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники»

к ИФНС России № 7 по г. Москве,

о возврате сумм излишне уплаченных налогов;


при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 16.07.2023;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 05.10.2022;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» требований о возврате сумм излишне уплаченных налогов, отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

От налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» с момента создания 22.08.2014 по настоящее время состоит на учете в ИФНС России № 7 по г. Москве.

С 01.01.2017 применяет упрощенную систему налогообложения, объектом налогообложения выбран «доходы, уменьшенные на величину расходов».

20.01.2021 в инспекцию поступило заявление от конкурсного управляющего общества о возврате сумм излишне уплаченных налогов.

В отношении налога на прибыль на основании п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, 05.02.2021 принято решение № 303 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 1.671 руб. по причине того, что заявление подано по истечению 3-летнего срока со дня уплаты налога. Кроме того, по налогу на прибыль заявителем не указано за какой период, когда и в силу чего образовалась переплата, при этом, исходя из применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2017, данная переплата не могла образоваться позже срока уплаты налога на прибыль организаций за 2016.

В отношении НДФЛ инспекцией 05.02.2021 принято решение № 304 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 33.239 руб. по причине того, что в ходе проверки выявлено непредставление расчета за 4 квартал 2018 при наличии уплаты НДФЛ в октябре, ноябре 2018. Кроме того, не исполнена обязанность налогового агента по представлению справок по форме 2-НДФЛ за 2018, о чем в адрес конкурсного управляющего общества направлено уведомление.

В отношении налога, изымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшение на величину расходов налоговым органом установлено, что обществом 02.04.2018 представлена налоговая декларация по упрощенной системы налогообложения за 2017; сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.04.2017 – 99.454 руб.; сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.07.2017 – 184.775 руб.; сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.10.2017 – 341.845 руб.; сумма налога к уплате по сроку 02.04.2018 – 211.583 руб.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией произведен анализ операций счета (счетов) налогоплательщика в соответствии с банковскими выписками, представленными АО «Денизеанк Москва», АКБ «Авангард» - ПАО и «СДМБанк» (ПАО) за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

По результатам анализа расхождений между данными по сумме полученных доходов и произведенных расходов за 2017, отраженными в налоговой декларации и банковскими выписками не выявлено.

Камеральная проверка налоговой декларации по упрощенной системы налогообложения, представленной ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» за 2017 завершена без нарушений, данные налоговой декларации общества соответствовали данным карточки расчета с бюджетом.

В ходе мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» не представлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2018.

Налоговым органом в адрес общества направлено требование от 04.02.2021 № 26-12/03306 о необходимости представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2018.

Налоговая декларация в адрес инспекции не представлена.

05.02.2021 налоговым органом принято решение № 320 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 367.000 руб., по причине того, что в связи с отсутствием налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2018 подтвердить переплату по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 367.000 руб. не представляется возможным.

В отношении страховых взносов налоговым органом выявлено непредставление заявителем расчета за 4 квартал 2018 при наличии уплаты страховых взносов в октябре, ноябре 2018, о чем в адрес конкурсного управляющего общества направлено уведомление.

Инспекцией в отношении страховых взносов на ОПС (налог) 05.02.2021 принято решение № 307 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 49.885, 78 руб. по причине того, что подтвердить правомерность переплаты не представляется возможным, в связи с непредставлением расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018.

Инспекцией в отношении страховых взносов на ОПС (пеня) 05.02.2021 принято решение № 305 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 1.513 руб. по причине того, что подтвердить правомерность переплаты не представляется возможным, в связи с непредставлением расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018.

Инспекцией в отношении страховых взносов на ОСС 05.02.2021 принято решение № 308 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 316.196, 75 руб. по причине того, что подтвердить правомерность переплаты не представляется возможным, в связи с непредставлением расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018.

Инспекцией в отношении страховых взносов на ОМС 05.02.2021 принято решение № 309 об отказе в зачете (возврате) налога на сумму 0,77 руб. по причине того, что подтвердить правомерность переплаты не представляется возможным, в связи с непредставлением расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2018.

Заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия переплаты, а именно: платежные поручения, акт сверки, налоговые декларации и расчеты по страховым взносам.

Общество фактически не приводит доводов о незаконности принятых налоговым органом решений об отказе в зачете (возврате) налогов, не указывает оснований их несоответствия действующему законодательству о налогах и сборах. При этом моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации.

При обращении в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога действуют общие правила исчисления 3-летнего срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Заявителем указано на то, что он узнал о наличии переплаты в размере 769.514, 70 руб. при получении акта совместной сверки от 10.12.2020 вместе со справкой о состоянии расчетов на 07.12.2020 и именно эти документы подтверждают суммы переплат.

Однако, лицевой счет, который ведет налоговый орган, и на основании которого составляются справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам и акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных документов и только регистрирует данные, которые представлены налогоплательщиком либо выявлены налоговым органом.

Наличие или отсутствие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, переплате, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не порождает правовых последствий.

Карточки лицевого счета, акты сверки и справки о состоянии расчетов являются косвенными доказательствами и названные документы могут иметь доказательственное значение только в совокупности с другими доказательствами, в частности, с расчетами по начисленными и уплаченным взносам за соответствующие периоды (налоговыми декларациями) и платежными документами на их уплату, на основании которых возможно сделать однозначный вывод о том, какова была действительная налоговая обязанность общества за конкретный налоговый период и уплачен ли налог сверх этой обязанности.

С учетом положений процессуального законодательства и материального права, на основании имеющихся в деле доказательств, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные в оспариваемом решении обстоятельства органом налогового контроля в рассматриваемой ситуации доказаны, правомерность их вынесения по тем основаниям, которые в нем изложены, подтверждена.

При подаче апелляционной жалобы обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по принятия судебного акта.


Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,




П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2023 по делу № А40-21355/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Туристическая компания «Интрэвел Столешники» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.500 (одна тысяча пятьсот) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи М.В. Кочешкова


Д.Е. Лепихин