Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А27-1641/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А27-1641/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 г.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2023 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кривошеиной С.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (№ 07АП-4824/2023) Комитета по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района на решение от 04.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1641/2023 (судья О.В. Лобойко), по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (650036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (652990, Кемеровская Область - <...>, каб. 406, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

третье лицо - Администрация Каларского сельского поселения (652953, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки,

без участия представителей сторон в судебном заседании,



установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района (далее – ответчик, комитет) о взыскании 20 873 рублей 71 копеек долга за фактически потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период апрель - декабрь 2022 года и 525 рублей 15 копеек неустойки, начисленной с 10.06.2022 по 26.01.2023.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Администрация Каларского сельского поселения (далее – третье лицо, администрация).

Решением от 04.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг законом на комитет не возлагаются, соответствующими полномочиями Администрация Таштагольского муниципального района комитет не наделяла.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области в своей зоне деятельности. С апреля 2022 года поставку электроэнергии по адресу: <...>, осуществляет общество.

Собственниками многоквартирного жилого дома по ул. Центральная, д. 1, пос. Амзас выбрана непосредственная форма управления, что подтверждается информацией с официального сайта ГИС ЖКХ, в связи с чем общество производит начисление платы за поставленную электроэнергию как по индивидуальным лицевым счетам, так и за потребленную электроэнергию, поставляемую в местах общего пользования.

По адресу <...> сложилась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Согласно выписке из ЕГРП, собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям общества ФИО5 умерла 30.08.2019.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось к Мировому судье судебного участка № 3 Таштагольского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию к собственнику квартиры - ФИО3. Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского судебного района Кемеровской области от 02.09.2022 обществу отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа в связи с установлением судом факта смерти должника - ФИО3, который снят с регистрационного учета 11.11.2013.

Согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5, ФИО3 не открывалось.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

По представленным в материалы дела доказательствам суд первой инстанции верно установил, что наследников, принявших наследство после ФИО3, ФИО5 не имеется, в связи с чем имеются основания для признания квартиры по адресу <...> вымороченным имуществом.

Доводы комитета об отсутствии обязанности по содержанию жилого помещения, судом апелляционной инстанции отклоняются ввиду следующего.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с пунктом 2.1. Положения об отраслевом (функциональном) органе администрации Таштагольского муниципального района – муниципальном казенном учреждении «Комитет по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района, утвержденного Советом народных депутатов Таштагольского муниципального района 31.05.2012 (далее – Положение) комитет является уполномоченным органом, осуществляющим полномочия собственника муниципального имущества и иные полномочия, определенные настоящим Положением и иными правовыми актами органов местного самоуправления Таштагольского муниципального района

Пунктом 3.2.4. Положения предусмотрено , что комитет имеет право выступать в качестве истца, ответчика и третьего лица в суде, арбитражном суде в защиту интересов Таштагольского муниципального района по вопросам, отнесенным к компетенции Комитета, выполнять все процессуальные действия, установленные действующим законодательством РФ.

Таким образом, поскольку комитет является лицом, осуществляющим полномочия собственника от имени муниципального образования Таштагольского муниципального района, к нему правомерно заявлены исковые требования.

Доказательств того, что указанное спорное помещение выбыло из муниципальной собственности, либо заселено на основании гражданско-правового договора, суду не представлено.

Расчет задолженности признан судом апелляционной инстанции верным, ответчиком не оспорен.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

решение от 04.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-1641/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи С.В. Кривошеина


ФИО1