Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А40-176943/2018

138_20980611

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-176943/18-138-1367
28 декабря 2018 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 год Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 5157746169334 ИНН 7719433704)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каисса» (ОГРН 1147847402647 ИНН 7811595810) третьи лица: НАО «Юлмарт» (ОГРН 1089848006423 ИНН 7804402344) и временный управляющий НАО «Юлмарт» Тихмянов Денис Геннадьевич

о взыскании задолженности при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каисса» о взыскании задолженности по договору уступки прав № 39 от 06.04.2018 года в размере 2 375 665, 42 руб., неустойку в размере 14 156, 36 руб. за период с 14.06.2018 года по 13.07.2018 г.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Непубличное акционерное общество «Юлмарт», временный управляющий НАО «Юлмарт» Тихмянов Денис Геннадьевич.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика и третьи лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 121123 АПК РФ. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Гарант» и НАО «Юлмарт» заключен договор поставки № 5146 от 01.03.2016 года.

Как указывает Истец в исковом заявлении у Непубличного акционерного общества «Юлмарт» по договору поставки образовалась задолженность в размере 2 500 700, 45 руб.

Впоследствии Истец (Цедент) заключил договор с ООО «Каисса» (Цессионарий) уступки права требования (цессии) № 39 от 06.04.2018 года, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на получение причитающейся цеденту от должника НАО «Юлмарт» части дебиторской задолженности в размере 2 500 700, 45 руб. по договору № 5146 от 01.03.2016 года.

Согласно п. 2.2 в качестве оплаты за уступаемое право Цедента к Должнику цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 2 375 665, 42 руб. Оплата производится в течение 45 банковских дней с момента подписания договора.

Истец исполнил свои обязательства и в полном объеме.

Ответчик в нарушение указанного договора не произвел оплату, в связи с чем, сумма задолженности по вышеуказанному Договору составляет 2 375 665, 42 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 156, 36 руб. за период с 14.06.2018 года по 13.07.2018 г.

Расчет произведен на условиях ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Поскольку расчет произведен верно, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим взысканию.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каисса» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 2 375 665 (два миллиона триста семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп., неустойку в размере 14 156 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 949 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова