Постановление от 14 мая 2026 г. АС Самарской области

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>


www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


апелляционной инстанции по проверке законности и


обоснованности решения арбитражного суда,


не вступившего в законную силу

Дело № А55-32228/2025
г. Самара
15 мая 2026 года
11АП-3040/2026

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2026 года Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2026 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Сафаевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестеряковым Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 30.04.2026 апелляционную жалобу Администрации городского округа Отрадный Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2026 по делу № А55-32228/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению имущества городского округа Отрадный Самарской области

с использованием системы веб-конференции,


в судебное заседание явились:


от истца – ФИО1, доверенность от 06.02.2026, паспорт, диплом, справка о перемене имени,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании неосновательного обогащения за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, и за коммунальные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению за период с 18.07.2023 по 30.06.2025 в сумме 507 562 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2026 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2026, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.


Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 30.04.2026.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В апелляционной жалобе ответчик ссылался на то, что истец должен был исключить из расчета платы помещения, переданные гражданам в порядке приватизации, по договорам социального найма и помещения, по которым у администрации отсутствуют правоустанавливающие документы. Ответчик также указал, что третьим лицом проведена проверка, по результатам которой установлено, что имеются наниматели муниципальных жилых помещений, а часть помещений находится в собственности физических лиц.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2026. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Муниципальному образованию городского округа Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в г. Отрадном Самарской области в МКД по адресам: ул. Комсомольская, д. 11. ком. 6. ул. Комсомольская, <...>, ком. 13. ул. Ленина, д. 39, кв. 18. ул. Ленина, д. 39, ком. 21, ул. Ленина д. 39. кн. 23. ул. Ленина, д. 39. кв. 28. ул. Ленина, д. 39. кн. 29. ул. Победы <...> ком. 17. ул. Победы, д 40, ком. 18. ул. Победы, д. 40, ком. 23. ул. Победы, д. 40, ком. 27, ул. Победы, д. 40, ком 30, ул. Победы, д. 40. ком. 31, ул. Победы, д. 40А, ком. 3, ул. Победы, д. 40А. ком. 12. ул. Победы, д. 40А, ком. 13. ул. Победы, д. 40А, ком. 16, ул. Победы, д. 40А, ком. 17, ул. Победы, д. 40А, ком.22. ул. Победы, д. 40А. ком.23, ул. Победы, д. 40А, ком.29, ул. Советская, д. 91. ком. 14. ул. Советская, д. 91. ком. 18, ул. Советская, д. 91, ком. 19. ФИО2, д. 91. ком. 54. ул. Советская, д. 91. ком. 55. ул. Советская, д. 91. ком. 57. ул. Советская, д. 91. ком. 64, ул. Советская, д. 91. ком. 66, ул. Советская, д. 91. ком. 67. ул. Советская, д. 91. ком. 72, ул. Советская, д. 91, ком. 96, ул. Советская, д. 91. ком. 109. ул. Советская, д. 91. ком. 1 12, ул. Советская, д. 91. ком. 115, ул. Зои Космодемьянской, <...>. кв. 7, ул. Нефтяников д. 70. кв. 64, ул. Победы д. 5-2, кв. 38, ул. Отрадная, д. 6, кв. 34. ул. Отрадная д. 30. кв. 44, ул. Первомайская, д. 59а. кв. 35, ул. Пионерская, д. 14. кв. 10. ул. Первомайская д. 5а, кв. 5, ул. Центральная, д. 3. кв. 28. ул. Сабирзянова, д. 16, кв. 47. ул. Гайдара, д. 64, кв. 37, ул. Сабирзянова, д. 10, кв. 56, ул.


Первомайская, д. 39. корп. 2, кв. 43, ул. Первомайская, д. 42, кв. 51, Пионерская, д. 36. кв. 2. кв. 59, ул. Первомайская, д. 39, корп. 2. кв. 95. ул. Победы, д. 54, кв. 3, ул. Победы, д. 3А. кв. 21. ул. Советская, д. 89. корп. 2. кв. 3. ул. Зои Космодемьянской, д. 27а. кв. 1. ул. Пионерская, д. 21В. кв. 4. ул. Гагарина, д. 71. кв. 36, ул. Орлова, д. 4, кв. 14, ул. Гайдара, д. 29, кв. 6, ул. Гайдара, д. 56. кв. 11. ул. Сабирзянова. д. 12, кв. 60, ул. Пионерская, д. 21В. кв. 56. ул. Пионерская, д. 14А, кв. 54, ул. Зои Космодемьянской, д. 76. кв. 8, ул. Пионерская, д. 19, кв. 14. ул. Гагарина, д.73, кв. 14. ул. Орлова, д. 26а, кв. 5. ул. Гайдара, д. 31. кв. 32, ул. Победы, д. 70. кв. 17, ул. Гайдара, д. 50, кв. 18, ул. Пионерская, д. 36/2. кв. 71. ул. Советская, д. 94/2. кв. 3, ул. Сабирзянова, д. 14, кв. 70, ул. Победы, д. 19. кв. 48.

ул. Орлова, <...> кв. 29, ул. Промысловая, д. 20, кв. 1, ул. Промысловая, д. 20, кв. 2, ул. Промысловая, д. 20. кв. 3. ул. Промысловая, д. 20, кв. 4, ул. Промысловая, д. 20, кв. 5, ул. Промысловая, д. 20. кв. 6. ул. Промысловая, д. 20. кв. 7, ул. Промысловая, д. 20. кв. 8. ул. Советская, д. 54, кв. 1, ул. Советская, д. 54. кв. 3. ул. Советская, д. 54. кв. 4, ул. Советская, и 54, кв. 5. ул. Советская, д. 54, кв. 6. ул. Советская, д. 54, кв. 7, ул. Советская, д. 54. кв. 8. ул. Советская, д. 54. кв. 9. ул. Советская, д. 54. кв. 10. ул. Советская, д. 54. кв. 11. ул. Советская, д. 54. кв. 12, ул. Советская, д. 54, кв. 14, ул. Советская, д. 54. кв. 16. ул. Советская, д. 79, кв. 2, ул. Советская, д. 79, кв. 3, ул. Советская, д. 79, кв. 4, ул. Советская, д. 79, кв. 5. ул. Советская, д. 79, кв. 6, ул. Советская, д. 79. кв. 8, ул. Советская, д. 79, кв. 9. ул. Советская, д. 79. кв. К), ул. Советская, д. 79. кв. 11. ул. Советская, д. 79. кв. 13, ул. Советская, д. 79, кв. 14, ул. Советская, д. 79. кв. 15. ул. Советская, д. 79. кв. 16. ул. Буровиков, д. 39, кв. 1, ул. Буровиков, д. 39, кв. 2, ул. Буровиков, д. 39, кв. 3, ул. Буровиков, д. 39. кв. 4. ул. Буровиков, д. 39. кв. 5. ул. Буровиков, д. 39, кв. 7. ул. Буровиков, д. 39, кв. 8. ул. Новокуйбышевская, д. 48, кв. 1, ул. Новокуйбышевская, д. 48. кв. 2, ул. Новокуйбышевская, д. 48, кв. 3, ул. Новокуйбышевская, д. 48, кв. 4, ул. Новокуйбышевская, д. 48, кв. 5. ул. Новокуйбышевская, д. 48, кв. 6. ул. Новокуйбышевская, д. 48. кв. 7. ул. Новокуйбышевская, д. 48. кв. 8. ул. Советская, л. 81. кв. 1. ул. Советская, д. 81. кв. 2, ул. Советская, д. 81. кв. 3. ул. Советская, д. 81. кв. 4. ул. Советская, л. 81, кв. 5, ул. Советская, д. 81. кв. 6. ул. Советская, д. 81. кв. 7. ул. Советская, д 50. кв. 2. ул. Советская, д. 50. кв. 3. ул. Советская, д. 50, кв. 5. ул. Советская, <...>. кв. 7. ул. Советская, д. 50. кв. 8, ул. Спортивная, д. 56. кв. 2, ул. Спортивная, д. 56, кв. 4, ул. Спортивная, д. 56, кв. 5, ул. Спортивная, д. 56, кв. 6, ул. Спортивная, д. 56, кв. 7. ул. Спортивная, д. 56, кв. 8, ул. Советская, д. 46, кв. 1, ул. Советская, д. 46, кв. 3, ул. Советская, д. 46, кв. 6, ул. Советская, д. 46. кв. 8, ул. Советская, д. 83. кв. 4, ул. Советская, д. 83, кв. 8. ул. Победы, д. 66, кв. 1.

Истец является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также коммунальные услуги (теплоснабжение) в вышеперечисленные МКД.

Обращаясь в суд, истец указал, в период с 18.07.2023 по 30.06.2025 включительно он оказал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, а также услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в жилых помещениях (квартирах), находящихся в муниципальной собственности, на сумму 507 562 руб. 68 коп. и направил в адрес последнего счета-фактуры и акты выполненных работ. Расчет по услуге «содержание и ремонт» произведен исходя из площади каждого жилого помещения, принадлежащего ответчику и размера платы, установленной общих собраний собственников помещений в МКД, а также согласно перечням услуг на соответствующий период.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации).


В силу ст. 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что именно собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 2, п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из п. 3 ст. 7 Устава муниципального образования городского округа Отрадный Самарской области, принятого решением Думы городского округа Отрадный Самарской области от 29.10.2013 № 323, к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, расчет стоимости услуг определяется посредством умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующее число месяцев. При этом в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания


не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

На основании п. 1 ст. 126, ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик не производил возмещение расходов и оплату услуг истца соразмерно своей доле, на его стороне (в отсутствие договорных отношений с истцом) за заявленный истцом период возникло неосновательное обогащение в размере стоимости таких расходов и стоимости услуг, а именно: в общем размере 507 562 руб. 68 коп., которое на основании ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, отмечает следующее.

В суде первой инстанции ответчик указанные истцом обстоятельства не опроверг, расчет, представленный истцом, не оспорил, доказательств оплаты услуг в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, ссылаясь в апелляционной жалобе передачу помещений в собственность физических лиц и на передачу помещений по договорам социального найма, доказательства в подтверждение своих доводов не представил.

При этом из материалов дела усматривается следующее.

1. Жилые помещения по адресу: <...> и кв. 115 (общежитие) является муниципальной собственностью, бывшими нанимателями данных жилых помещений являются ФИО3 и ФИО4 (договоры найма отсутствуют). Поскольку данные лица продолжают быть зарегистрированы по указанным адресам, начисления по водоснабжению и водоотведению производятся согласно ст. 56 правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется


перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем на основании письменного заявления о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете).

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Доказательства направления истцу заявлений о перерасчете с подтверждающими документами ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения вправе обратиться в суд в целях снятия с регистрационного учета гражданина, утратившего право пользования жилым помещением. Доказательства снятия с учета указанных лиц также не представлены.

2. Жилое помещение по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРН (приложение к иску № 98) является муниципальным имуществом. Плата за водоснабжение в размере 733 руб. 15 коп. не начислялась и в расчетах отсутствует.

3. Жилое помещение по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРН (приложение к иску № 98) является муниципальным имуществом. Иных документов не представлено.

4. Жилое помещение по адресу: <...> согласно выписке из реестра муниципального имущества (приложение к иску № 53) является муниципальным имуществом. Иных документов не представлено.

5. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2- 116/2024 от 20.02.2024г. (приложение к иску № 27) (в связи со смертью собственника ФИО5) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

6. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2- 823/2023 от 23.11.2023 (приложение к иску № 29) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, поскольку после смерти собственника ½ доли ФИО6 в наследство вступила 2-й собственник ½ доли ФИО7 и стала единственным собственником указанного жилого помещения, которая умерла в январе 2023 года.

7. Жилое помещение по адресу: <...> дополнительным решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-571/2024 от 02.12.2024г. (приложение к иску № 38) (в связи со смертью собственника ФИО8) и заочным решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области № 2-3/2025 то 10.01.2025 (приложение к иску № 38) (в связи со смертью собственника ФИО9) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

8. 1/10 доли жилого помещения по адресу: <...>, решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Отрадного Самарской области по гражданскому делу № 2-1647/2024 от 17.07.2024г. (приложение к иску № 40) (в связи со смертью собственника 1/10 доли ФИО10) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования. На основании вышеизложенного, Администрации г.о. Отрадный Самарской области принадлежат 19/27 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что соответствует 5,42 м 2 .


9. 1/3 доля жилого помещения по адресу: <...>, решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области по гражданскому делу № 2-3217/2023 от 22.12.2023г. (приложение к иску № 28) (в связи со смертью собственника ФИО11) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, что соответствует 11,83 м2.

10. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-316/2023 от 20.06.2023г. (приложение к иску № 21) (в связи со смертью собственника ФИО12) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

11. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2- 50/2024 от 02.02.2024г. (приложение к иску № 33) (в связи со смертью собственника ФИО13.) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

12. 1/3 доля жилого помещения по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-307/2023 от 21.09.2023г. (приложение к иску № 26) (в связи со смертью собственника 1/3 доли ФИО14) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, что соответствует 18,7 м2 . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 04.04.2024, решение Отрадненского городского суда Самарской области от 21.09.2023 г. оставлено без изменений.

13. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2- 60/2024 от 15.01.2024г. (приложение к иску № 32) (в связи со смертью собственника ФИО15, а также ее сына – ФИО16) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

14. Жилое помещение по адресу: <...>, заочным решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-834/2024 от 13.12.2024 г. (приложение к иску № 41) (в связи со смертью собственника ФИО17) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

15. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2- 590/2023 от 05.102023г. (приложение к иску № 23) (в связи со смертью собственника ФИО18) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

16. 1/4 доля жилого помещения по адресу: <...>, решением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области по гражданскому делу № 2-2977/2024 от 24.09.2024г. (приложение к иску № 39) (в связи со смертью собственника ФИО19) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, что соответствует 8,8 м2.

17. 1/2 доли жилого помещения по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-515/2023 от 23.11.2023г. (приложение к иску № 31) (в связи со смертью собственника ½ доли ФИО20) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования, что соответствует 20,65 м2 .

18. Жилое помещение по адресу: <...>, решением Отрадненского городского суда Самарской области по гражданскому делу № 2-50/2025 от 13.01.2025г. (приложение к иску № 42) (в связи со смертью собственника


ФИО21) признано выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования.

19. Жилое помещение по адресу: <...>, согласно ответу Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области (вх. № 4738 от 30.09.2024г.) является муниципальной собственностью (приложение к возражению на апелляционную жалобу № 1), что также подтверждается выпиской реестра муниципального имущества г.о. Отрадный (приложение к иску № 35). Иных документов в адрес ООО «КСК г.Отрадного» не представлено, в связи с их отсутствием в Комитете по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответов Комитета.

20. Жилое помещение по адресу: <...>, согласно выписке из ЕГРН (приложение к иску № 36) является муниципальным имуществом. Иных документов не представлено.

21. Жилое помещение по адресу: <...>, согласно ответу Комитета по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области (вх. № 5040 от 11.10.2024г.) (приложение к возражению на апелляционную жалобу № 2), является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской реестра муниципального имущества г.о. Отрадный (приложение к иску № 34). Иных документов в адрес ООО «КСК г.Отрадного» не представлено, в связи с их отсутствием Комитете по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2026 является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, о чем указано в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 о принятии апелляционной жалобы к производству..

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2026 по делу № А55-32228/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Т.И. Колодина

Судьи О.В. Барковская

Н.Р. Сафаева