Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А40-245482/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-74692/2019

город Москва

25.02.2020

дело № А40-245482/19


резолютивная часть постановления оглашена 17.02.2020

постановление изготовлено в полном объеме 25.02.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сельхозпродукты»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019

по делу № А40-245482/19, принятое судьей Кравчик О.А.

по исковому заявлению ООО «Вивальди+» (ОГРН <***>)

к ООО «Сельхозпродукты» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств;


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.11.2019;



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 с ООО «Сельхозпродукты» в пользу ООО «Вивальди+» взысканы задолженность в размере 202.560 руб., 334.464 руб. - неустойка, 501.690 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, всего 1.038.714 руб. и 23.387 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в силу принципа свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Рассмотрев условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.


Руководствуясь ст. ст. 104, 138 - 139, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А40-245482/19 в редакции, согласованной сторонами по делу:

1. Ответчик уплачивает истцу 400.000 руб. в двухмесячный срок с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

2. Все обязательства, вытекающие из спорного договора поставки от 19.11.2018 с приложениями, ранее заключенного между сторонами прекращаются полностью и истец не имеет к ответчику претензий, связанных с исполнением данного договора.

3. В случае неуплаты ответчиком 400.000 руб. в двухмесячный срок с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, подлежит уплате штраф в размере 459.541 руб., который уплачивается ответчиком не позднее 17.05.2020.

4. Понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону их понесшую и не возмещаются другой стороной.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно: отмены судебного акта первой инстанции, прекращения производства по делу, невозможность предъявления иного иска в будущем, основанного на том же спорном договоре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-245482/19 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Вивальди+» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 11.693, 50 руб.

Возвратить ООО «Сельхозпродукты» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи М.В. Кочешкова


Д.Е. Лепихин