Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № А28-9141/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-9141/2018
г. Киров
15 марта 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>

на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2018 по делу № А28-9141/2018, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.

по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица: субъект Российской Федерации – Кировская область в лице Министерства финансов Кировской области, субъект Российской Федерации – Кировская область в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области,

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области «Коммунальные энергетические системы «Энерго» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» (далее – Общество, ответчик, заявитель):

1) 5 890 568 руб. 63 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель (основной долг) за период с марта по май 2018 года по договору от 31.08.2015 № 1-090;

2) 2 209 руб. 52 коп. задолженности за декабрь 2016 года по договору от 31.08.2015 № 1-090;

3) 93 901 руб. 60 коп. пени за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 (за март - май 2018 года);

4) 3 347 руб. 09 коп. пени за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 (за декабрь 2016 года);

5) 727 462 руб. 79 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель (основной долг) по договору от 31.08.2015 № 1-094;

6) 8 175 руб. 10 коп. пени за период с 26.04.2018 по 04.07.2018 (по договору от 31.08.2015 № 1-094);

7) неустойки, начисленной:

- на сумму основного долга 1 785 116 руб. 24 коп. за март 2018 года, начиная с 05.07.2018 но день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 3 721 899 руб. 49 коп. за апрель 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.07.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.07.2018 по 23.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.08.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 383 552 руб. 90 коп. за май 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.08.2018 по 23.09.2018 в размере 1/170 ставки рефинансировании Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 24.09.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 2 209 руб. 52 коп. за декабрь 2016 года, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

8) неустойки, начисленной:

- на сумму основного долга 129 083 руб. 59 коп. за март 2018 года, начиная с 05.07.2018 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- на сумму основного долга 297 559 руб. 98 коп. за апрель 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.07.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.07.2018 по 23.08.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 24.08.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

- на сумму основного долга 300819 рублей 22 копеек за май 2018 года, начиная с 05.07.2018 по 24.08.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.08.2018 по 23.09.2018 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 24.09.2018 и по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

9) расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 264 693 руб. 32 коп. пени, в том числе:

- 3 648 руб. 62 коп. за период с 26.01.2017 по 27.11.2018 (по договору от 31.08.2015 № 1-090 на нежилые помещения);

- 245 982 руб. 52 коп. за период 26.05.2018 по 20.11.2018 (по договору от 31.08.2015 № 1-090);

- 15 062 руб. 18 коп. за период с 26.04.2018 по 18.09.2018 (по договору от 31.08.2015 № 1-094).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены субъект Российской Федерации – Кировская область в лице Министерства финансов Кировской области (далее – Министерство финансов), субъект Российской Федерации – Кировская область в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее – Министерство энергетики).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что обмен информацией о платежах ответчика и платежах потребителей за истекший расчетный период, размере полученных средств и периоде, за который произведена оплата, производится в соответствии с заключенными договорами от 31.08.2018 № 1-090, № 1-094. Указанными договорами предусмотрено взыскание денежных средств в связи с несвоевременной оплатой в виде пени (в фиксированном размере), неустойка данными договорами не предусмотрена и не может быть взыскана. В связи с тем, что оплата и перечисление по договорам производится ответчиком ежедневно, невозможно объективно начислить пени. Вопреки условиям пункта 9.5 договоров неустойка начислена в размер 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, начиная с 61-го дня – 1/170, с 91-го – 1/130, чем нарушены права заявителя. Кроме того, суд не учел, что 12.09.2018 заявителем в адрес РСО направлено письмо исх. № 382/2, с предложением об оплате Обществом части задолженности в сумме 1 000 000 руб. при условии отказа Предприятия от части требований в размере пеней по договорам № 1-090, № 1-094. В ответ на данное предложение Предприятие направило письмо исх. № 9/722 с банковскими реквизитами для перечисления денежных средств, таким образом, согласившись с предложением Общества. РСО в заявлении от 30.10.2018 исх. № 1/1-167ю об уточнении иска и уменьшении суммы иска отказалась от части требований в размере пеней за просрочку оплаты по Договорам. Ответчик оставшуюся после перечисления 1 000 000 руб. сумму долга по Договорам оплатил в полном объеме до вынесения оспариваемого решения. Однако, истец в заявлении от 28.11.2018 вновь уточнил исковые требования и просил взыскать пени за несвоевременную оплату, чем ввел в заблуждение лиц, участвующих в деле и не исполнил свои обязательства, указанные в переписке между сторонами от 12.09.2018.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложено письменно.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.02.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили. Истец, Министерство финансов Кировской области заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

31.08.2015 Предприятие (ресурсоснабжающая организация) и Общество (исполнитель) заключили договор теплоснабжения № 1-090 и договор теплоснабжения на отпуск тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения № 1-094, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса для объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, соблюдать режим его потребления.

Оплата производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1 договоров).

Во исполнение условий договоров истец в спорный период поставлял ответчику ресурсы и выставил для оплаты счета (т. 1 л.д. 37-43).

Расчет стоимости потребленной теплоэнергии и горячей воды произведен истцом по тарифам, утвержденным решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 28.11.2017 № 43/5-тэ-2018, от 19.12.2017 № 46/92-кс-2018.

Претензией от 05.06.2018 (вручена ответчику 07.06.2018) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик своевременно не оплатил поставленный ресурс, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Частями 3 статьи 15, статьи 15.1 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Факт поставки в спорном периоде тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и заявителем не оспорены.

Срок оплаты поставленного ресурса согласован сторонами в пунктах 8.1 договоров № 1-090 и № 1-094 - до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислены пени в общей сумме 264 693 руб. 32 коп. за период с 26.01.2017 по 27.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

Довод ответчика о необходимости применения к нему ответственности за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, предусмотренной пунктом 9.5 договоров № 1-090, № 1-094 (договорная неустойка), вместо законной неустойки, несостоятелен, поскольку приоритетное право истца на предъявление требования о взыскании законной неустойки независимо от наличия соответствующего условия в договоре предусмотрено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ в неразрывной связи с подпунктом 5 пункта 8 статьи 15, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Иные доводы заявителя не влияют на правильность принятого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 10.12.2018 по делу №А28-9141/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вятскополянское жилищное управление» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО3

И.Ю. Барьяхтар