Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А03-9023/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-9023/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Киреевой О.Ю.,

судей

Афанасьевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (№ 07АП-1031/2021) на решение от 17.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9023/2020 (судья Я.В. Захарова) по иску Комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Союз», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГлавалтайСтрой», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 3 365 руб. 24 коп., из них 3 329 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками, расположенными по адресам: <...> и <...>, за период с 31.12.2019 года по 31.03.2020 года и 36 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 08.06.2020 года,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Союз» (далее – ООО «СЗ ИНК «Союз», ответчик) о взыскании 3 365 руб. 24 коп., из них 3 329 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за пользование земельными участками, расположенными по адресам: <...> и <...>, за период с 31.12.2019 года по 31.03.2020 года и 36 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 08.06.2020 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГлавалтайСтрой», г. Барнаул Алтайского края и Управление имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2020 (резолютивная часть объявлена 14.12.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования комитета удовлетворить в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что подписание акта приема-передачи земельного участка не представлялось возможным, обязанность по возврату земельного участка не выполнена; согласно Выписке из ЕГРН на земельном участке по адресу <...> находится: нежилое здание, строение, права на объект не зарегистрированы; ответчик обязан вносить платежи за пользование земельным участком в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством для арендаторов земельных участков; факт неиспользования земельного участка никаким образом не может быть основанием освобождения от внесения платы за землю, для этого необходим акт приема-передачи о возврате имущества.

От лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.03.2015 года между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 4237-з (далее – договор № 4237-з), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 22:63:030315:25, площадью 356 кв.м., местоположение: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Взлетная, 95а, для комплексного освоения в целях жилищного строительства (для строительства подземного гаража-стоянки на 48 мест (строительный № 32, квартал 2010). Разрешенное использование участка: для комплексного освоения в целях жилищного строительства (пункты 1.1-1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 4237-з настоящий договор со дня его подписания сторонами одновременно приобретает силу акта приема-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял участок.

Срок аренды по настоящему договору устанавливается до 31.12.2019 года (пункт 2.1 договора № 4237-з)

Из раздела 3 договора № 4237-з следует, что комплексное освоение участка осуществляется в следующем порядке: выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность в соответствии с действующим законодательством до 31.12.2019 года; осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 5.4.12 договора № 4237-з арендатор обязан передать участок арендодателю по передаточному акту в недельный срок после окончания срока аренды либо после прекращения действия договора в случае его досрочного расторжения.

14.04.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Главалтайстрой» (перенаниматель) заключен договор перенайма, в соответствии с которым арендатор передал, а перенаниматель принял права и обязанности и стал стороной по договору аренды земельного участка от 31.03.2015 года № 4247-з.

Данный договор был зарегистрирован в установленном порядке 30.04.2015 года, что подтверждается отметкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на договоре.

31.03.2015 года между Главным управлением имущественных отношений Алтайского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Союз» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства № 4244-з (далее – договор № 4244-з), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 22:63:030315:185, площадью 357 кв.м., местоположение: Алтайский край, г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Взлетная, 105а, для комплексного освоения в целях жилищного строительства (для строительства подземного гаража-стоянки на 48 мест (строительный № 31, квартал 2010). Разрешенное использование участка: для комплексного освоения в целях жилищного строительства (пункты 1.1-1.3 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора № 4244-з настоящий договор со дня его подписания сторонами одновременно приобретает силу акта приема-передачи, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял участок.

Срок аренды по настоящему договору устанавливается до 31.12.2019 года (пункт 2.1 договора № 4244-з)

Из раздела 3 договора № 4244-з следует, что комплексное освоение участка осуществляется в следующем порядке: выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность в соответствии с действующим законодательством до 31.12.2019 года; осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования до 31.12.2019 года.

В соответствии с пунктом 5.4.12 договора № 4244-з арендатор обязан передать участок арендодателю по передаточному акту в недельный срок после окончания срока

аренды либо после прекращения действия договора в случае его досрочного расторжения.

В соответствии с решением Барнаульской городской Думы от 28.04.2017 года № 792 «Об утверждении Порядка управления и распоряжения земельными участками в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности», распоряжение земельными участками, находящимися в границах городского округа - города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, оформляемых (переоформляемых) для эксплуатаций жилых домов, в том числе незавершенных строительством или самовольно созданных, осуществляет комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

В соответствии с частью 2 статьи 2 закона Алтайского края от 26.12.2018 года № 111-ЗС «О внесении изменений в статьи 1 и 2 закона Алтайского края «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края и органами государственной власти Алтайского края» бюджетные полномочия администрирования неналоговых доходов бюджета муниципального образования город Барнаул Алтайского края по земельным участкам, находящимся в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, включая прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, взыскание задолженности по таким платежам в бюджет, в том числе пеней и штрафов, через судебные органы или судебных приставов с 01.01.2019 года осуществляет уполномоченный орган местного самоуправления муниципального образования город Барнаул Алтайского края. На основании решения Барнаульской городской Думы от 26.12.2008 года № 33 «Об утверждении Положения о Комитете по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула» уполномоченным органом определен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула.

Истец утверждает, что ответчик нарушил порядок освоения вышеуказанных земельных участков по комплексному освоению в целях жилищного строительства, установленный договором. Спорные земельные участки передавались ответчику по договорам аренды для комплексного освоения в целях жилищного строительства (для строительства подземного гаража-стоянки). Договоры аренды земельных участков прекратили срок действия 31.12.2019 года. Согласно условиям договоров аренды ответчик

должен был передать спорные участки после прекращения срока действия договоров по актам приема-передачи. В актах приема-передачи земельных участков ответчиком было указано, что на спорных земельных участках расположены: детская площадка с малыми архитектурными формами, площадка для выгула собак, площадка для мусорных контейнеров закрытого типа, площадка для игры в баскетбол, выполнено благоустройство (газон). В связи с чем, Управление имущественных отношений Алтайского края отказалось принимать от ответчика спорные земельные участки, так как они предоставлялись для иных целей, и в настоящее время начислило ответчику неосновательное обогащение за пользование земельными участками, поскольку они не были возвращены арендодателю.

Поскольку ответчик требование истца об уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С учетом изложенного, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что выполненное благоустройство территории было запроектировано, при этом, проектная документация получила положительное заключение экспертизы.

Так, из договоров аренды земельных участков № 4237-з и № 4244-з следует, что на земельных участках, расположенных по адресу: <...> ответчиком планировалось строительство подземного гаража-стоянки на 48 машиномест.

Впоследствии ответчик от данных планов отказался, и на вышеуказанных земельных участках было запроектировано и выполнено благоустройство территории, прилегающей к многоквартирному жилому дому, а именно: по ул. Взлетная, 95а – расположена детская площадка с малыми архитектурными формами, площадка для выгула собак, площадка для мусорных контейнеров закрытого типа, входящие в единый комплекс планировочной организации дворовой территории многоквартирного дома; по ул. Взлетная, 105а – расположена площадка для игры в баскетбол, площадка для мусорных контейнеров закрытого типа, благоустройство (газон), входящие в единый комплекс планировочной организации дворовой территории многоквартирного дома.

Проектная документация получила положительное заключение экспертизы, что подтверждается выкопировкой из положительного заключения экспертизы проектной документации № 22-2-1-2-0023-16 от 14.04.2016 года на объект капитального строительства: многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения (стр. № 7 в квартале 2010) в г. Барнауле (л.д. 38-39 т.д. 1), и выкопировкой из положительного заключения экспертизы проектной документации № 4-1-1-0016-15 от 25.03.2015 года на объект капитального строительства: многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения (стр. № 4 в квартале 2010) в г. Барнауле (л.д. 108-110 т.д. 1).

Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула ответчику было выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения (стр. № 7 в квартале 2010) в г. Барнауле по адресу: <...>, что подтверждается разрешением на строительство от 13.12.2016 года № 22-RU22302000-416-2016 (переоформление разрешения на строительство № 22- RU22302000-256-2016 от 22.08.2016 года) (л.д. 40-43 т.д. 1).

По окончанию строительства государственная инспекция Алтайского края выдала ответчику заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, что подтверждается заключением № 176 от 21.12.2016 года (л.д. 44-45 т.д. 1).

12.01.2017 года Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула ответчику было выдано разрешение № 22-RU22302000-03-2017 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения (стр. № 7 в квартале 2010) в г. Барнауле по адресу: <...> (л.д. 46-50 т.д. 1).

В соответствии со сведениями публичной кадастровой карты и информационной системы 2GIS о земельных участках по ул. Взлетная, 95а и ул. Взлетная, 97 земельный участок по ул. Взлетная, 95а является частью придомовой территории многоквартирного дома по ул. Взлетная, 97 г. Барнаула (л.д. 51-53 т.д. 1).

Согласно представленной в материалы дела рабочей документации на многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения (стр. № 7 в квартале 2010) в г. Барнауле по адресу: <...> (л.д. 92-99 т.д. 1) на придомовой территории многоквартирного жилого дома, которой является участок по ул. Взлетная, 95а, было запланировано, в том числе, размещение детской площадки, площадки для выгула собак, площадки для мусорных контейнеров закрытого типа.

Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обществу с ограниченной ответственностью «ГлавалтайСтрой» было выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения (стр. № 4 в квартале 2010) в г. Барнауле по адресу: <...>, что подтверждается разрешением на строительство от 26.10.2015 года № 22-RU22302000-406-

2015 (переоформление разрешения на строительство № 22-RU22302000-181-2015 от 26.10.2015 года) (л.д. 105-107 т.д. 1).

По окончанию строительства государственная инспекция Алтайского края выдала обществу с ограниченной ответственностью «ГлавалтайСтрой» заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, что подтверждается заключением № 132 от 24.11.2016 года (л.д. 103-104 т.д. 1).

01.12.2016 года Комитетом по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула обществу с ограниченной ответственностью «ГлавалтайСтрой» было выдано разрешение № 22-RU22302000-172-2016 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения (стр. № 4 в квартале 2010) в г. Барнауле по адресу: <...> (л.д. 58-63 т.д. 1).

В соответствии со сведениями публичной кадастровой карты и информационной системы 2GIS о земельных участках по ул. Взлетная, 105а и ул. Взлетная, 109 земельный участок по ул. Взлетная, 105а является частью придомовой территории многоквартирного дома по ул. Взлетная, 109 г. Барнаула (л.д. 54-57 т.д. 1).

Судом установлено, что из проектной документации на многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения (стр. № 4 в квартале 2010) в г. Барнауле по адресу: <...> (л.д. 139-159 т.д. 1) следует, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома, которой является участок по ул. Взлетная, 105а, было запланировано в том числе размещение площадки для игры в баскетбол, площадки для мусорных контейнеров закрытого типа, площадки для игр детей.

Указанные выше обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за землю может взиматься в виде земельного налога, либо в виде арендной платы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Статьей 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 № 189-ФЗ установлено, что в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие ЖК РФ (до 01.03.2005) и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 17.11.2011 года № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» по смыслу вышеприведенных норм, с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме, соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

Их представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ следует, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, 20.02.2017 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на квартиру № 149; в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, 30.12.2016 года зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру № 54.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что земельный участок по ул. Взлетная, 95а г. Барнаула, как часть придомовой территории МКД по ул. Взлетная, 97 г. Барнаула, и по ул. Взлетная, 105, как часть придомовой территории по ул. Взлетная, 109, выбыли из владения и пользования ответчика и третьего лица.

Следовательно, отсутствуют основания для вывода о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в спорный период.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что подписание акта приема-передачи земельного участка не представлялось возможным, обязанность по возврату земельного участка не выполнена, апелляционный суд исходит из того, что ответчик обращался в Управление с заявлением о принятии по передаточному акту земельных участков по адресам: <...> до окончания сроков действия договоров аренды земельных участков от 31.03.2015 года № 4244-з и № 4237-з (как предусмотрено пунктами 5.4.12 договоров). В свою очередь, Управление имущественных отношений Алтайского края отказалось принять вышеуказанные земельные участки, ссылаясь на то, что земельные участки предоставлялись для иных целей - для строительства подземного гаража-стоянки, а не для благоустройства территории.

Данное обстоятельство подтверждается письмо Управления имущественных отношений Алтайского края № 48/2995 от 18.03.2020 года (л.д.101 т.д.1), и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.12.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9023/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий О.Ю. Киреева


Судьи Е.В. Афанасьева


ФИО1