Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А57-1051/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77;

факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А57-1051/2016
г. Саратов
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «16» апреля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен «17» апреля 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ротор»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года по делу № А57-1051/2016

по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер

в рамках дела о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Саратова (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; СНИЛС <***>; 410012, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: ФИО2 (лично),

представителя ФИО1 – Босс Н.Н., действующей на основании доверенности от 18.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2017 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2023 финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023 по ходатайству ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации следующего имущества: земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки; нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129; объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91%, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:100; объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2024 производство по делу № А57-1051/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

05.02.2024 ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер, согласно которому просит:

1. Прекратить действие обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023 в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации следующего имущества: земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки; нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129; объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91%, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:100; объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

2. Прекратить действие обременительных мер в виде запрета на регистрационные действия, ограничения права на следующие объекты недвижимости в ЕГРН, принадлежащие на правах собственности ФИО1, зарегистрированных в пользу ООО «Ротор» в виде ипотеки в силу Закона от 20.05.2013 на следующее имущество, принадлежащее на правах собственности ФИО1:

- земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки;

-нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по расположенный по адресу: г, Саратов, ул. Гвардейская, б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый» 64:48:040603:100;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, степень готовности объекта 91%, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

28.02.2024 в арбитражный суд от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от заявления в части: прекратить действие обременительных мер в виде запрета на регистрационные действия, ограничении права на следующие объекты недвижимости в ЕГРН, принадлежащие на правах собственности ФИО1, зарегистрированных в пользу ООО «Ротор» в виде ипотеки в силу Закона от 20.05.2013 на следующее имущество, принадлежащее на правах собственности ФИО1:

- земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв.м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки;

- нежилое здание площадью 5494,3 кв.м, расположенное по расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:100;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024 заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области 20.12.2023 в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации следующего имущества:

- земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки;

- нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:100;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

В остальной части принят отказ от заявленных требований и прекращено производство по обособленному спору в рамках дела № А57-1051/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Ротор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024 об отмене обеспечительных мер отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, кредитор указывает на то, что оспариваемое определение суда вынесено преждевременно, поскольку в суде первой

инстанции в настоящий момент находится на рассмотрении заявление ООО «Ротор» о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования ФИО1 в части отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 20.12.2023, исходил из того, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, оснований для сохранения принятых обеспечительных мер не имеется. Прекращая производство в части отказа от заявленных требований, суд исходил из того, что частичный отказ ФИО1 от заявления был заявлен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу статей 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда ранее принятые обеспечительные меры не обеспечивали баланс интересов заинтересованных сторон и их отмена не повлечет невозможность и не затруднит исполнение судебного акта, принятого по данному спору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном, статьей 97 АПК РФ.

Согласно пункту 34 Постановления № 15 суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле.

В пункте 14 Постановления № 15 указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что обоснованность принятия обеспечительных мер определением суда от 20.12.2023 была вызвана следующими обстоятельствами.

23.11.2023 в ЕФРСБ финансовым управляющим было размещено сообщение № 13027595 о проведении торгов по реализации имущества должника:

- земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв.м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки;

- нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91%, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:100;

- объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91%, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

Определением суда от 18.12.2023 признаны погашенными, включенные в реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов: ООО «Ротор» в сумме 9 223 674,15 руб. (обеспеченные залогом) и 110 230,20 руб. (не обеспеченные залогом); ФИО2 в сумме 62 023,86 руб. ФНС России в сумме 114 327,27 руб. (вторая

очередь) и 109 574,43 руб. (третья очередь) к должнику - ФИО1, итого на общую сумму 9 619 849, 91 руб.

11.12.2023 в арбитражный суд поступили ходатайства должника и ФИО4 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, в связи с погашением требований кредиторов. Судебное заседание о прекращении дела о банкротстве в отношении ФИО1 назначено на 11.01.2024.

В соответствии с информацией, полученной с сайта ЕФРСБ, торги назначены на 21.01.2024 в форме публичного предложения, что означает, что в любой момент могут быть перечислены денежные средства в обеспечении задатка по договору купли-продажи недвижимости, принадлежащей ФИО1 Между тем, как указывает заявитель, не смотря на погашение требований кредиторов в полном объеме, финансовый управляющий ФИО3 проводит торги по реализации имущества должника, что может привести к причинению значительных убытков последнему.

В связи с чем, ФИО1 обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации следующего имущества: земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый № 64:48:040719:52, расположенный по адресу: <...> район 8 Дачной остановки; нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 Дачная, кадастровый № 64:48:040719:129; объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91%, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:100; объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв.м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <...> б/н, левая сторона, 8 дачная, кадастровый № 64:48:040605:101.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2024 производство по делу № А57-1051/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено по пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 определение суда от 22.01.2024 оставлено в силе.

ФИО1 полагая, что принятые обеспечительные меры подлежат отмене, обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Обращаясь в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер, ФИО1 ссылается на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2024, согласно которому производство по делу № А57-1051/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 прекращено по пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Также указывает, что в ЕГРН зарегистрировано ограничение прав и обременение вышеперечисленного имущества в виде ипотеки в силу Закона в интересах ООО «Ротор» с 2013 года.

Впоследствии, в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство об отказе от заявления в части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом первой инстанции обоснованно принят отказ от заявленного ходатайства, поскольку частичный отказ ФИО1 от заявления был заявлен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ФИО1 и отменяя обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2023, правомерно исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что отмена мер преждевременна с учетом наличия спора о взыскании судебных расходов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в производстве арбитражного суда находится спор о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Ротор» судебных расходов в размере 135 000 руб., до настоящего момента спор не разрешен.

Вместе с тем, отмененные судом обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему проводить торги по реализации имущества должника никаким образом не связаны с заявленными ООО «Ротор» требованиями о возмещении судебных расходов.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер определением от 20.12.2023 не имеется, наличие в производстве суда иных споров не является основанием для сохранения обеспечительных мер, принятых судом 20.12.2023, и, учитывая отсутствие иных доводов, направленных на сохранение обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу абзаца 3 пункта 38 Постановления Пленума № 15 в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер (часть 3 статьи 145 ГПК РФ, статья 97 АПК РФ, статья 90 КАС РФ).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 приостановил исполнение определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Поскольку в настоящий момент основания для дальнейшего приостановления исполнения определения от 19.03.2024 отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2024, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года по делу № А57-1051/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2024 года по делу № А57-1051/2016, принятое определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2024 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова

Судьи О.В. Грабко

Н.В. Судакова