Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А40-18792/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-23456/2024

город Москва

10.07.2024

дело № А40-18792/23


резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2024

полный текст постановления изготовлен 10.07.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альтернативные системы Делюкс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024

по делу № А40-18792/23

по заявлению ООО «Альтернативные системы Делюкс»

к Государственной жилищной инспекции г. Москвы

третьи лица – ООО «Управляющая компания Медиан», ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района»

о признании незаконным и отмене распоряжения;


при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.06.2024;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 07.06.2024;

от третьих лиц – ФИО3 по доверенности от 06.02.2024, ФИО4 по доверенности от 03.07.2024, представитель Управляющей компании «Медиан» не явился;



установил:

до рассмотрения апелляционной жалобы от ООО «Альтернативные системы Делюкс» поступило в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление об отказе от заявленных требований в части возложения на Государственную жилищную инспекцию г. Москвы обязанности в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу включить в реестр лицензий г. Москвы сведения об ООО «Альтернативные системы Делюкс» многоквартирным домом по адресу: Москва, Головинское шоссе, дом 10Б.

В качестве третьих лиц в деле участвуют ООО «Управляющая компания Медиан», ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района».

Представитель Управляющей компании «Медиан» информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные участники процесса в судебное заседание явились.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель (истец) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных/исковых требований полностью или частично.

Отказ от заявленных требований в части относится к распорядительным правам заявителя.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель (истец) отказался от требований и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований представляет собой отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение инициированного заявителем процесса.

Заявление ООО «Альтернативные системы Делюкс» о частичном отказе от заявленных требований по делу № А40-18792/23 подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом, отказ от заявленных требований в данном случае не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принят судом и в данной части производство по делу прекращено.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно подп. «е» п. 5 Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр «Об утверждении Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации», в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов, в том числе на предмет отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 настоящего Порядка.

На основании ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Кодекса ничтожное решение собрания недействительно независимо от такого признания его таковым судом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 производство по настоящему делу № А40-18792/23 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Головинского районного суда г. Москвы по делу № 2-894/23, которым решением от 31.01.2023 решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Москва, Головинское шоссе, дом 10Б, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений № МК-ГШ10/1И от 31.08.2022 признано недействительным.

Согласно п. 3.1. ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае признания судом недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации или об изменении способа управления многоквартирным домом, которое послужило основанием для направления в орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в ч. 2 указанной статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в силу такого решения суда.

В силу приведенных норм права, с учетом обстоятельств дела, инспекция обязана принять меры по восстановлению ООО «Альтернативные Системы Делюкс» в реестре лицензий г. Москвы по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу: Москва, Головинское шоссе, дом 10Б, путем внесения соответствующих изменений на основании заявления общества и вступившего в законную силу решения судебного акта суда общей юрисдикции по гражданскому делу № 2-894/23.

Таким образом, требования общества о признании незаконным и отмене распоряжения от 23.01.2023 № 13477-РЛ, являются законными и обоснованными


Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «Альтернативные системы Делюкс» от заявленных требований в части возложения на Государственную жилищную инспекцию г. Москвы обязанности в 10-дневный срок с даты вступления решения в законную силу включить в реестр лицензий г. Москвы сведения об ООО «Альтернативные системы Делюкс» многоквартирным домом по адресу: Москва, Головинское шоссе, дом 10Б; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2024 по делу № А40-18792/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья Т.Т. Маркова


Судьи Д.Е. Лепихин


О.С. Сумина