Постановление от 31 октября 2024 г. по делу № А12-31460/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31460/2023
г. Саратов
31 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Котляровой А.Ф., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухамбетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2024 года по делу № А12-31460/2023,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «7 Ветров» (далее - ООО «УК «7 Ветров») о взыскании задолженности в сумме 77 930,81 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2024 года по делу № А12-31460/2023 исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 77 930,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 руб.

ООО «УК «7 Ветров», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом пропущен срок исковой давности; к спорным отношениям подлежат применению Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 № 549, поскольку газ идёт на поставку, в том числе, общедомовых нужд МКД, в связи с чем, плата начисляется не по тарифам за услуги транспортировки газа. По мнению апеллянта, судом не привлечены в качестве третьих лиц собственники, в помещения которых поставлялся газ, соответственно ответчик лишён возможности выставить им счета в связи с произведёнными истцом доначислениями. Кроме того заявитель, ссылаясь на ответ ФАС России исх. № 13К/59528/23 от 26.07.2023, указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» вправе выставлять понесенные расходы по транспортировке газа по сетям ГРО ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» только после включения сведений об указанных расходах в утвержденные для ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» розничные цены на природный газ для населения, однако до настоящего момента указанные требования не выполнены, следовательно, произведенные доначисления сверх утвержденных цен не являются законными.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против ее удовлетворения, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ООО «УК «7 Ветров» (покупатель) заключены договоры поставки газа № 09-5-51355/18Д от 25.07.2017, № 09-5-51582/18Д от 25.07.2017, № 09-5-58083/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58084/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58085/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58086/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58087/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58088/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58089/19Д от 21.02.2019, № 09-5-58171/19Д от 11.03.2019 (далее - договоры), по условиям которых истец взял на себя обязательства осуществлять поставку ответчику газа, а последний обязался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Согласно условиям договоров, объектами потребления газа являются: нежилые помещения, офисы, теплогенераторные.

Приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания Актов приёма-передачи газа за отчетный период.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо - сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки («стоимость транспортировки газа»), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены на газ, определяемые в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, согласованы сторонами.

Стороны согласовывают изменение цен на газ в установленных действующим законодательством случаях на основании предложений поставщика об изменении (установлении) цены, оформленных в виде дополнительных соглашений либо письменных уведомлений поставщика.

Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

При отклонении фактической объемной теплоты сгорания (ОТС) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле, согласованной в пункте 5.2. договора.

Согласно пункту 5.5.1 договора стоимость планируемых месячных поставок газа по договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены, состоящей из суммы оптовой цены на газ, определенной в соответствии с пунктом 5.1 договора, ставки ПССУ и ставки ТТГ по группам потребителей с наименьшими порядковыми номерами, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (пункт 5.4 договора).

Решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-13935/2020 от 28.12.2020, № А12-26345/2020 от 26.06.2022 установлено, что согласно схемам газораспределительных сетей от ГРС № 1 и ГРС № 2 до улиц ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, в силу технологических особенностей функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до объектов потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

В связи с чем, в июле 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвело ООО «УК «7 Ветров» перерасчет стоимости транспортировки газа по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» за сентябрь 2019 года - июнь 2022 года и выставило корректировочные счета-фактуры от 30.07.2023 в размере 77 930,81 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 424, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила №162), Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения №1021), пришёл к выводу о доказанности исковых требований по праву и размеру и удовлетворил иск в полном объёме.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 8 Правил №162 установлено, что порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг».

В соответствии со статьёй 21 Закона о газоснабжении государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа, отнесенные Федеральным законом «О естественных монополиях» к сфере деятельности субъектов естественных монополий, осуществляет федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов.

По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для конечных потребителей, использующих его в качестве топлива и (или) сырья, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 4, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа.

Судом установлено, что согласно схемам газораспределительных сетей от ГРС № 1 и ГРС № 2 до улиц ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, в силу технологических особенностей функционирования газораспределительной системы в транспортировке газа от ГРС до объектов потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде участвуют газораспределительные сети, принадлежащие двум ГРО - ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

Таким образом, в спорный период в спорный период сентябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - апрель 2022 года газопроводы, принадлежащие и эксплуатируемые ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», использовались поставщиком, - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для обеспечения газом конечных потребителей в <...>

Согласно пункту 3 Основных положений № 1021 цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, с учётом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В письме № ВК/59528/202 от 26.07.2023 Федеральной антимонопольной службы России указано, если распределительные сети, по которым газ поставляется конечному потребителю, принадлежит двум газораспределительным организациям, то потребитель, помимо оптовой цены, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным газопроводам и платы за снабженческо-сбытовые услуги, оплачивает и услуги по транспортировке газа в транзитном потоке.

Таким образом, ответчик обязан оплатить транспортировку газа, поставленного истцом, по газораспределительным сетям, принадлежащим ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2022 по делу № А12-29087/2020 установлено, что ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» владеет на праве собственности ином законном основании участком газораспределительной сети протяженностью менее 20% от общей протяженности транспортировки газа до сетей конечных потребителей газа <...> вследствие чего, ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» может применять только транзитный тариф.

В рамках дела № А12-29087/2020 экспертным заключением установлен объем газа, транспортированного за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде, произведён расчёт стоимости услуг по транспортировке газа ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» за указанный период до конечных потребителей по ул. Шекснинская, проезду Дорожников в г. Волгограде.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной правовой нормы преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Таким образом, преюдициальное значение могут иметь только юридические факты материально-правового содержания, но не те факты, установление которых имеет процессуальное (оценочное) значение.

Положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождают от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключают их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.

Следовательно, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальный характер носят обстоятельства дела, а не выводы суда относительно установленных обстоятельств.

Ответчик принимал участие в рассмотрении дела № А12-29087/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, правом апелляционного или кассационного обжалования не воспользовался.

Факт использования в спорный период сентябрь 2019 года - апрель 2020 года, октябрь 2020 года - апрель 2021 года, октябрь 2021 года - апрель 2022 года газопроводов, принадлежащих и эксплуатируемых ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», поставщиком, - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», для обеспечения газом конечных потребителей в <...> установлен судебными актами по делу № А12-29087/2020 и не опровергнут ответчиком.

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу №А12-29087/2020 истец произвел доначисления стоимости транспортировки газа по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» по тарифу «услуги по транспортировке газа в транзитном потоке», утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 13.03.2017 № 296/17.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, признав доказанным по праву и размеру начисление истцом стоимости объёма транспортировки газа поставленного за исковой период по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и потребленного ООО «Управляющая компания «7 Ветров» (кроме населения) в размере 77 930,81 руб. в том числе по договору № 09-5-51355/18Д от 25.07.2017 г. в размере 5 877,14 руб.; по договору № 09-5-51582/18Д от 25.07.2017 г. в размере 11 730,17 руб.; по договору № 09-5-58083/19Д от 21.02.2019 г. в размере 5 520,25 руб.; по договору № 09-5-58084/19Д от 21.02.2019 г. в размере 7 806,99 руб.; по договору № 09-5-58085/19Д от 21.02.2019 г. в размере 5 823,74 руб.; по договору № 09-5-58086/19Д от 21.02.2019 г. в размере 8 181,14 руб.; по договору № 09-5-58087/19Д от 21.02.2019 г. в размере 6 683,64 руб.; по договору № 09-5-58088/19Д от 21.02.2019 г. в размере 7 102,99 руб.; по договору № 09-5-58089/19Д от 21.02.2019 г. в размере 12 351,26 руб.; по договору № 09-5-58171/19Д от 11.03.2019 г. в размере 6 853,49 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционным судом не принимаются.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2021 № 1-КГ21-12-К3).

В рамках настоящего дела исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подано в суд 14.12.2023.

О нарушении своих прав истец узнал из вступивших с даты вступления в законную силу судебных актов, поскольку, принимая во внимание наличие возбужденных по арбитражным делам споров по искам ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», течение срока исковой давности по настоящему делу для ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» начинается со дня вступления решений Арбитражного суда Волгоградской области в законную силу по делам № А12-29087/2020 (с 09.09.2022 г.), А12-13935/2020 (с 24.02.2022), А12-26345/2020 (с 16.01.2021).

Кроме того, решением по делу № А12-29087/2020 установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения спора по настоящему делу, в том числе период поставки газа, объем, определен тариф (учитывая, что изначально сумма требований ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» в 6 раз превышала взысканную судом денежную сумму). В рамках указанного дела проводилась судебная экспертиза, одним из вопросов, поставленных на разрешение эксперта, являлись вопросы об определении объема газа, транспортированного за период с 01.11.2017 по 31.08.2019 по сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» до конечных потребителей, в том числе ООО «Управляющая компания «7 Ветров», а также стоимости этих услуг.

Довод о том, что в апреле 2017 года истцу было известно о наличии у него обязанности по оплате транспортировки газа по газораспределительным сетям, принадлежащим ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», и о покупателе природного газа, не принимается во внимание, поскольку таких относимых и допустимых доказательств в материалы дела не представлено. При этом, статьёй 25 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлена что, обязанность потребителя оплатить поставку газа и оказанные услуги по транспортировке на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке.

Постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 № 1370 «Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям» предусмотрено, что транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Для заключения договора транспортировки газа в газораспределительную организацию поставщиком или покупателем представляются копия договора поставки газа и заявка, которая должна содержать сведения, предусмотренные пунктом 5 Положения.

Следовательно, действующее законодательство позволяет потребителю газа (ООО «Управляющая компания «7 Ветров») напрямую заключать договоры на оказание услуг по транспортировке газа непосредственно с ГРО. Данная позиция также отражена и в письме ФАС России от 26.07.2023 № ВК/59528/23.

Однако, ООО «Управляющая компания «7 Ветров» не воспользовалось такой возможностью, не заключило своевременно договор транспортировки газа с ГРО (ООО ИКЦ «Спецтеплосервис»).

Ввиду изложенного, срок исковой давности не пропущен.

Ссылки заявителя жалобы на необходимость применения к спорным отношениям положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), судебной коллегией не принимается.

Так, в соответствии с пунктом 6 Правил № 549, поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

Иное правило действует в отношении потребителей газа, категории кроме населения.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

В ранее указанном письме Федеральной антимонопольной службы России № ВК/59528/202 от 26.07.2023 отмечено, что приказом ФАС России № 828/22 от 16.11.2022 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным» утверждены тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Волгоград» на территории Волгоградской области, которые не включают оплату тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО ИКЦ «Спецтеплосервис».

В силу статьи 25 Закона о газоснабжении ответственность за оплату транспортировки газа возложена на потребителя газа, то есть на ООО «Управляющая компания «7 Ветров».

В отличие от розничной цены на газ регулируемая оптовая цена на газ не содержит стоимость транспортировки газа по распределительным сетям, расходов, связанных с распределением и поставкой (реализацией) газа, и в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2021 № Ф06-4383/2021 по делу № А65-21078/2020 установлено, что в части нежилых помещений, офисов, теплогенераторных управляющая компания при заключении договора газоснабжения действует как представитель собственников нежилых (офисных, торговых) помещений, потребитель, а не как управляющая компания - исполнитель коммунальной услуги.

Доводы жалобы о том, что судом не привлечены в качестве третьих лиц собственники помещений, куда поставлялся газ, со ссылкой на то, что ответчик лишён возможности выставить им счета в связи с произведёнными истцом доначислениями, суд апелляционной инстанции отклоняет.

В рассматриваемом споре в основу иска истцом положены договоры поставки газа, стороной которых является ООО «Управляющая компания «7 Ветров» (покупатель), требований к иным лицам истцом не заявлено, обжалуемый судебный акт не содержит выводов, не возлагает обязанностей, а также не нарушает права и законные интересы лиц, на не привлечение которых к участию в деле ссылается апеллянт.

Приведенные апеллянтом в жалобе доводы не могут являться основанием освобождения ответчика от возложенных на него законом обязанностей по оплате услуг по транспортировке потребленного в исковой период природного газа по газораспределительным сетям ООО ИКЦ «Спецтеплосервис», в противном случае, баланс равноправия участников гражданского оборота будет нарушен.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и (или) процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2024 года по делу № А12-31460/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий судья Т.С. Борисова



Судьи А.Ф. Котлярова


М.Г. Цуцкова