Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № А40-60878/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-60878/17
г. Москва
17 июля 2018 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.


рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Климат»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2018 года по делу № А40-60878/18

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-196) 

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Климат»

ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Николаевский посад»

(ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Климат» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Николаевский посад» пени по договору № 21 от 12.05.2016 года в сумме 79 777 руб.80 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб..

Решением суда от 30.05.2018 года с ООО «Николаевский посад» в пользу ООО «Климат» взысканы пени в сумме 10 637 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 3 191 руб., и на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Климат» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-89965/17 от 14.08.2017 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Климат» о взыскании с ООО «Николаевский посад» задолженности по договору № 21 от 12.05.2016 года в сумме 108 100 руб., пени за период с 28.06.2016 года по 11.05.2017 года в сумме 103 127 руб.40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., и наличие оснований для взыскания с ответчика пени на основании пункта 5.3 договора за период с 12.05.2017 года по 12.01.2018 года в сумме 79 777руб.80 коп..

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2018 г. по делу № А40-60878/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Климат» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья:                                                         Л.А.Яремчук