Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-114550/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-114550/17-53-1042
г. Москва
31 августа 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 10.04.2009)

о взыскании 109 138 руб. 91 коп. по договору от 17.06.2013 № 8871/2013, возврате имущества

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику ООО «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» о взыскании 109 138 руб. 91 коп. по договору от 17.06.2013 № 8871/2013, включая 97 382,57 руб. долга по лизинговым платежам № 44-48 за период с 17.01.2017 по 31.05.2017, 11 216,07 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, 540,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 22.06.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

16 августа 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен полностью.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 17.06.2013 № 8871/2013, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту приема-передачи.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам № 44-48 за период с 17.01.2017 по 31.05.2017 составила 97 382,57 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга и оплатить арендную плату.

Лизингополучатель оставил претензию без удовлетворения.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, проценты, изъять предмет лизинга.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,22% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 01.02.2017 по 31.05.2017 составила 11 216,07 руб.

Сумма неустойки за период с 01.06.2017 по 22.06.2017, исчисленная в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, согласно расчету составила 540,27 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством, Законом о лизинге и договором лизинга (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге).

Таким образом, законодательно закреплено право лизингодателя на односторонний внесудебный отказ от договора в связи с неисполнением лизингополучателем договорных обязательств.

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге).

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворил требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ. Платежное поручение об оплате государственной пошлины истцом не представлено.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» о возврате имущества и взыскании 109 138 руб. 91 коп. удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» предмет лизинга:

идентификационный номер (VIN): X96270550D0753643

марка, модель ТС: ГАЗ-27055

наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ ФУРГОН

категория ТС (А, В, С, D, прицеп): В

год изготовления ТС: 2013

модель, № двигателя: *421647*D0501648*

шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ

кузов (кабина, прицеп) №: 270500D0530448

цвет кузова (кабины, прицепа): СЕРЫЙ

мощность двигателя, л.с. (кВт): 99,8-б/г (73,4 б-г)

рабочий объем двигателя, куб.см.: 2890

тип двигателя: БЕНЗИНОВЫЙ/ГАЗОВЫЙ

разрешенная максимальная масса, кг: 3500

масса без нагрузки, кг: 2230

организация-изготовитель ТС (страна): ООО «Автомобильный завод ГАЗ» (РОССИЯ)

ПТС №: 058223, 52НТ

организация, выдавшая ПТС: ООО «Автомобильный завод ГАЗ»

адрес организации, выдавшей ПТС: Нижний Новгород, пр. Ильича, д. 5

дата выдачи ПТС: 17.05.2013

кол-во: 1

дополнительное оборудование: согласно спецификации к договору лизинга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОПТИМА ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 109 138 (сто девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 91 коп., включая 97 382,57 руб. долга по лизинговым платежам № 44-48 за период с 17.01.2017 по 31.05.2017, 11 216,07 руб. неустойки за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, 540,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 22.06.2017, а также взыскать 10 275 (десять тысяч двести семьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.