Постановление от 23 июля 2025 г. по делу № А40-17589/2025

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-20815/2025-ГК

Дело № А40-17589/25
г.Москва
24 июля 2025 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД «Энергомаш»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-17589/25, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО «МТС-Банк» к ООО ТД «Энергомаш» третье лицо МКУ «Управление ЖКХ» г.Искитим о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО ТД «Энергомаш» о взыскании задолженности в размере 141 438 руб. 60 коп., процентов в размере 697 руб. 50 коп.

Решением суда от 16.04.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) 23.08.2022 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 915578, в соответствии с условиями которого истец предоставил в адрес третьего лица (бенефициар) безотзывную банковскую гарантию № 915578 от 23.08.2022 сроком до 01.02.2023 включительно.

В соответствии с условиями банковской гарантии банк принял на себя безотзывное обязательство уплатить бенефициару сумму, не превышавшую 388 833 руб. 33 коп., не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днём получения письменного требования Бенефициара.

В банк поступило письменное требование бенефициара от 30.01.2023 об уплате 141 438 руб. 10 коп. по банковской гарантии.

Согласно п.7.2.3. правил гарант обязался уплатить по письменному требованию бенефициара, предъявленному до окончания определенного в гарантии срока, указанные в требовании денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже (при условии соответствия требования бенефициара и приложенных к нему документов условиям гарантии).

20.02.2023 банк перечислил на счет бенефициара денежную сумму в размере 141 438 руб. 10 коп.

Согласно п.10.4. правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 20%годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до истечения срока, указанного в п.10.5.1 п.10.5 настоящего договора (включительно), либо до даты возмещения в означенный период времени сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (включительно).

27.02.2023 банк направил в адрес ответчика письменное требование (претензию) от 27.02.2023 об уплате денежных средств в размере 141 438 руб. 10 коп., уплаченных бенефициару, а также сумму начисленных процентов в размере 697 руб. 50 коп.

Ответчик требования истца в порядке досудебного урегулирования спора не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст.379 ГК РФ, Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования в полном объеме в силу их правомерности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о том, что требование истца направлено за пределами срока действия банковской гарантии, отклоняются как противоречащие материалам дела.

Банковская гарантия выдана сроком по 01.02.2023 включительно, требование истца составлено и направлено в январе 2023 года, что подтверждается приложенными к иску доказательствами. Соответственно требование направлено в пределах срока действия банковской гарантии.

В случае если требование получено ответчиком уже за пределами срока действия банковской гарантии, подобное обстоятельство не имеет правового значения, так как требование направлено своевременно в переделах срока действия гарантии.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.04.2025 по делу № А40-17589/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ТД «Энергомаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич