Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № А40-98299/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48847/2018

Дело № А40-98299/18
г. Москва
12 ноября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

судей:

ФИО1, В.А. Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО «Инвестиционная Фондовая Компания «Эдельвей» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу №А40-98299/18, принятое судьей Блинниковой И.А. (120-1183)

по заявлению генеральный директор ООО «Инвестиционная Фондовая Компания «Эдельвей» ФИО2

к Начальнику Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО3

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвейс» – ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО3 по не рассмотрению жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 1342646/16/77043-ИП от 11.11.2017.

Определением от 05.07.2018 суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признав возникший спор неподведомственным арбитражному суду.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить спор по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что заявление подано в интересах ООО «Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвейс»

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в адрес начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве ФИО3 с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 № 1342646/16/77043-ИП от 11.11.2017 г.

При этом жалоба была подана не в отдел, а в УФССП по Москве.

В рамках настоящего дела Заявителем оспаривается бездействие ответчика по не рассмотрению жалобы должностного лица.

При этом, споры с участием физических лиц, должностных лиц по делам об оспаривании решений государственных органов не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Заявитель, являясь генеральным директором ООО «Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвейс», не является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

В адрес УФССП заявитель обращался, как физическое лицо (л.д.5).

Суд отмечает, что права должностного лица – генерального директора общества – никак не могут быть затронуты, а, равно как и защищены в арбитражном суде, поскольку генеральный директор не ведет предпринимательскую или иную экономическую деятельность, которую ведет возглавляемое им юридическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 по делу №А40-98299/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева

Судьи: В.А. Свиридов

ФИО1

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.