Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А35-708/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-708/2018
11 сентября 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Упраком»

к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация»

о взыскании 120754,63 руб. в счет возмещения расходов на капитальный ремонт участка теплосети.

Третьи лица: комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: генеральный директор ФИО2 (предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО3 ? по доверенности от 01.01.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Упраком» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация» о взыскании 120754,63 руб. в счет возмещения расходов на капитальный ремонт участка теплосети.

Определением суда от 06.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика через канцелярию суда поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия. 29.03.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска, комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска.

Представитель истца устно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 120754,63 руб. Представил на обозрение суда оригиналы платежных поручений, справки о стоимости работ, акта о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 года ф. КС-2 и КС-3, договор подряда от 12.10.2017, суд обозрел представленные документы и возвратил их представителю истца.

Суд уточненные исковые требования принял к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Упраком», расположенное по адресу: 305048, <...>, павильон 3.8, зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2008 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Публичное акционерное общество «Квадра ? Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Упраком» (Исполнитель) был заключен договор № 2311033 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно подпункту 2.1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником) на условиях, определенных настоящим договором, при наличии у собственников помещений (многоквартирных и жилых домов) отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям Ресурсоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 3).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение жилого дома в соответствии с условиями настоящего договора, техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

В дополнительным соглашении о внесении изменений в договор № 2311033 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2016, заключенным между ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» и ООО «Упраком» 01.03.2016, стороны добавили объект: ж/д ул. Комарова, д. 8Б с нагрузкой на отопление 0,4472 Гкал/час и ГВС-0,07635 Гкал/час.

Как следует из искового заявления, 25.07.2017 при очередном обследовании инженерных систем многоквартирного жилого дома по адресу: <...> в подвале дома сотрудниками ООО «Упраком» был установлен факт утечки горячей воды из обратного трубопровода, что подтверждается актом общего осмотра жилого дома по ул. Комарова, д. 8Б, находящегося в управлении ООО «Упраком».

Председатель совета многоквартирного жилого дома по адресу: <...> сообщил в ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» об аварии на участке наружного трубопровода горячего водоснабжения и потребовал провести соответствующий восстановительный ремонт (письмо от 01.08.2017).

Из представленного истцом акта от 04.08.2017 следует, что ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» 04.08.2017 была прекращена подача горячего водоснабжения по аварийному участку, в связи с чем нарушилась циркуляция теплоносителя, что привело к ухудшению качества коммунальной услуги горячего водоснабжения, о чем в адрес ООО «Упраком» собственниками дома было направлено сообщение.

06.10.2017 ООО «Упраком» обратилось в ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» с претензией на качество коммунальной услуги, просило произвести ремонт наружных тепловых сетей.

В своем ответе ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» сообщило, что филиал ведет эксплуатацию объектов муниципальной собственности на основании договора аренды имущества с МУП «Гортеплосеть», тепловые сети к жилому дому № 8Б по ул. Комарова в договор аренды не вошли, в связи с чем филиал ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» не может нести затраты по техническому обслуживанию данной тепловой сети.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с отказом ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» провести работы по восстановлению нормального горячего водоснабжения жилого дома и ремонта участка тепловой сети ООО «Упраком» вынуждено было 12.10.2017 заключить договор подряда № ТТ-15 с ИП ФИО4 для проведения работ по замене аварийного участка обратного трубопровода от ТК-15 до водных задвижек индивидуального теплового пункта многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что по договору подряда № ТТ-15 от 12.10.2017 были проведены работы согласно сметному расчету на сумму 120754,63 руб.

Истец направил в адрес ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» претензию № 110 от 16.11.2017 с просьбой компенсировать денежные средства, потраченные ООО «Упраком» на капитальный ремонт наружных сетей, в размере 120754,63 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Упраком» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования оспорил, представил возражения и отзыв, указав, что спорный участок тепловой сети в 2017 году не находился в зоне ответственности ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация», так как акт приема-передачи бесхозяйных тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения, расположенных по адресу: <...>, подписан 01.04.2018. Поясняет, что расходы на содержание и эксплуатацию указанных сетей не учтены в тарифе на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. Кроме того, в дополнении к отзыву ответчик заявил, что обязанность по проведению капитального ремонта спорных тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения на него не возложена.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска в представленных пояснениях сообщил об отсутствии муниципальных помещений по адресу: <...>, указал, что у него отсутствует возможность определить принадлежность тепловой сети в связи с отсутствием схемы участка тепловой сети по данному адресу. Представил заверенные копии сообщений о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества (сооружений коммунального хозяйства по адресу: <...> к жилому дому № 8Б), а также копии технических паспортов на сооружения коммунального хозяйства.

От комитета жилищно-коммунального хозяйства города Курска, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступили пояснения, из которых следует, что комитет поддерживает позицию истца.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с постановлением Администрации города Курска от 15.01.2016 № 44 с 01.01.2016 филиалу ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне теплоснабжения города Курска.

ООО «Упраком» является управляющей организацией на основании заключенного договора на управление многоквартирным жилым домом № КОМ-8Б по адресу: <...>. В материалы дела представлен также протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 30.01.2016.

Между ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» и ООО «Упраком» заключен договор № 2311033 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2016.

Согласно статье 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 8 названного закона организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций. Входящие в состав централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения здания и сооружения, включая сети инженерно-технического обеспечения, а также связанные с такими зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) должны соответствовать требованиям Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Из материалов дела следует, что в результате очередного обследования многоквартирного дома № 8Б по ул. Комарова обнаружена течь трубопровода горячего водоснабжения (акт общего осмотра жилого дома от 25.07.2017).

В виду отказа ответчика произвести работы по восстановлению надлежащего горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома и ремонта участка тепловой сети (письмо от 11.10.2017 исх. № АА-790/4349), для устранения последствий аварии управляющая организация заключила договор подряда на ремонт участка теплосети горячего водоснабжения, приняла указанные работы на сумму 120754,63 руб. (договор от 12.10.2017, акт выполненных работ от 12.11.2017).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из системного анализа положений названных норм права и существа заявленных требований в предмет доказывания по данному делу входят: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 1809/11 указано, что возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Также в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из анализа приведенных норм права следует, что водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Возражая против исковых требования ответчик в том числе ссылается на то обстоятельство, что до 01.04.2018 спорный участок сети не входил в зону его обслуживания и в установленном порядке на баланс не передавался.

Данный довод ответчика судом отклоняется в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и лицами, участвующими в деле, не отрицается, что спорный участок сети в состав общего имущества многоквартирного дома не входил и не включался, абоненту на законных основаниях не принадлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро- тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В рассматриваемом случае, поскольку тепловая сеть от ТК-15 до жилого дома № 8Б по ул. Комарова являлась до 01.04.2018 бесхозяйной (акт приема-передачи бесхозяйных тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения от 01.04.2018), а организацией, осуществляющей поставку ресурсов для целей горячего водоснабжения и отопления, является ответчик, то именно на нем лежит обязанность по содержанию таких сетей.

Факт присоединения спорного трубопровода горячего водоснабжения к тепловым сетям, принадлежащим ответчику, и факт передачи по нему теплоносителя для обеспечения коммунальной услугой горячего водоснабжения собственников помещений многоквартирного дома 8Б по ул. Комарова ответчиком не оспаривается и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Передача на баланс ответчика спорного участка сети только 01.04.2018 не подтверждает факт законного владения истцом этим объектом и не обязывает управляющую компанию его содержать.

Из закрепленного в статье 3 Закона № 190-ФЗ принципа соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей следует, что участки тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), но фактически задействованных в передаче тепловой энергии, должны получать надлежащее содержание.

В части 4 статьи 8 Закона № 190-ФЗ гарантировано право возмещения затрат на содержание, ремонт тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), лицам, осуществляющим регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения и их эксплуатацию (использование сети по назначению).

Следовательно, по общему правилу, исходя из содержания части 4 статьи 8, части 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, содержание тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), осуществляется лицами, осуществляющими их эксплуатацию и регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

Таким образом достигается баланс интересов сторон, поскольку в отличие от потребителя, ресурсоснабжающая организация имеет возможность для компенсации соответствующих затрат, поэтому она, наряду с муниципальным образованием, на территории которого находятся бесхозяйные сети, должна предпринимать меры для передачи таких сетей себе на обслуживание.

В силу части 5 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом 2.3.27 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016 ООО «Упраком» обязано немедленно извещать ПАО «Квадра ? Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» ? «Курская генерация» об аварийном прекращении циркуляции сетевой воды в системе теплоснабжения, предприняв все необходимые действия по локализации аварийного участка и дренированию сетевой воды из системы для предотвращения ее замерзания.

Приобщенными к материалам дела письмами, претензиями подтверждается, что управляющая организация обращалась к Ресурсоснабжающей организации с сообщениями об устранении аварии и проведении ремонта наружных тепловых сетей, в том числе и после принятия Администрацией города Курска 04.10.2017 постановления № 2631 «Об определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей к жилому дому № 8Б по ул. Комарова» и писем Комитета ЖКХ города Курска об организации работ по содержанию и обслуживанию бесхозяйной тепловой сети к указанному жилому дому.

Пунктом 5.3 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016 предусмотрено, что Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение жилого дома в соответствии с условиями настоящего договора, техническими регламентами и иными обязательными требованиями.

Факт аварии на участке тепловой сети подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается, как и факт ремонта спорного участка трубопровода и несения истцом соответствующих расходов на оплату работ по договору подряда (платежные поручения №№ 549 от 03.11.2017, 550 от 03.11.2017) (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311033 от 01.01.2016 привело к необоснованным расходам истца, убыткам по восстановлению нормального горячего водоснабжения и ремонта участка тепловой сети.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается противоправность бездействия ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 49, 102, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Упраком» 120754,63 руб. в счет возмещения расходов на капитальный ремонт участка теплосети, а также 4623,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева