Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А29-5417/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5417/2017
г. Киров
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 по делу № А29-5417/2017, принятое судом в составе судьи Василевской Ж.А.,


по заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

о выдаче исполнительного листа,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче исполнительных листов о взыскании с ФИО2 (далее – должник, ФИО2) в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате совершения противоправных действий, установленных решением Сыктывкарского городского суда РК от 03.11.2016 по гражданскому делу № 2-1455/2016.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 заявленные требования удовлетворены.

ФИО2, не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, положениями статьи 213.38 Закона о банкротстве не предусмотрена выдача из дела исполнительных листов. В данном случае исполнительный лист должен выдавать Арбитражный суд Республики Коми.

Администрация в отзыве просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.11.2016 по гражданскому делу № 2-1455/2016 с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу МОГО «Сыктывкар» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения противоправных действий взыскано солидарно 51097782,06 руб. Кроме того, указанным решением с ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пользу МОГО «Сыктывкар» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения противоправных действий взыскано солидарно 11215086,60 руб.

24.04.2017 во исполнение указанного выше решения Сыктывкарским городским судом Республики Коми выданы исполнительные листы серии ФС № 016892648 и ФС № 016892649.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.07.2017 по делу № А29-5417/2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.02.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Определением Арбитражного суда от 16.01.2018 по делу № А29-5417/2017 (Т-125984/2017) требования Администрации в размере 62312370,08 руб., подтвержденные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.11.2016 по делу № 2-1455/2016, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оригиналы исполнительных листов по делу № 2-1455/2016 приобщены финансовым управляющим в материалы дела А29-5417/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2018 процедура реализации имущества гражданки ФИО2 завершена, в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств.

Администрация, сославшись на отсутствие удовлетворения требования кредитора в ходе процедуры банкротства должника и наличие оснований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для выдачи кредитору исполнительного листа на взыскание с должника убытков, обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с данным ходатайством.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство кредитора, установил, что правовые основания для удержания в материалах дела оригиналов исполнительных листов, взыскателем по которым является Администрация МОГО «Сыктывкар», отсутствуют, в связи с чем удовлетворил заявление Администрации и выдал из дела оригиналы исполнительных листов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В рассматриваемом случае решение, на котором основаны непогашенные требования Администрации, вынесено Сыктывкарским городским судом Республики Коми, которым впоследствии выданы исполнительные листы, приобщенные к материалам дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Данные листы не утрачены, в связи с чем суд первой инстанции правомерно выдал данные исполнительные листы кредитору – Администрации МОГО «Сыкрывкар».

Довод заявителя о том, что Администрации должны быть выданы исполнительные листы Арбитражного суда Республики Коми, не может быть признан обоснованным, поскольку не основан на нормах права.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.12.2018 по делу № А29-5417/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий

Судьи



Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова

В.Г. Сандалов