Постановление от 31 июля 2023 г. по делу № А40-166677/2021




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-38788/2023-ГК

Дело № А40-166677/2021
г. Москва
31 июля 2023 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года по делу № А40-166677/2021, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги» (ОГРН <***>) к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН <***>) о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от ответчика 1: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022,

от ответчика 2: ФИО2 по доверенности от 04.10.2022,



УСТАНОВИЛ:


ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 87 000 руб.

Определением суда от 21.04.2023 г. заявление удовлетворено частично в размере 40 000 руб., в удовлетворении остальной отказано.

Министерство обороны Российской Федерации не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать во взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что размер судебных расходов является завышенным.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить в силе.

Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что иск заявлен ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги» к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны России, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации долга в размере 160 936 руб. 88 коп., неустойки в размере 63 649 руб. 32 коп. с последующим начислением неустойки с 01.02.2022 до даты оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Указанные судебные акты оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022.

ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных издержек в размере 87 000 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 30.04.2021 г., акт оказанных услуг от 19.10.2022 г., платежное поручение № 816 от 06.12.2022 г. Стоимость услуг составила 87 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом объема и сложности дела, продолжительности его рассмотрения, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб. является обоснованным. Каких-либо надлежащих и бесспорных доказательств чрезмерности этих расходов не представлено.

Иных доводов, за исключением чрезмерности судебных расходов, апелляционная жалоба не содержит.

Истец определение суда не обжалует.

В связи с этим, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 апреля 2023 года по делу № А40-166677/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Е.Б. Расторгуев







Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

Министерство оброны РФ (ИНН: 7704252261) (подробнее)
ООО "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ" (ИНН: 7607023315) (подробнее)
ФГКУ Специальное ТУИО Минобороны России (подробнее)

Ответчики:

ООО Жилищно-эксплуатационные услуги (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 5031006724) (подробнее)

Иные лица:

Минобороны России (подробнее)

Судьи дела:

Расторгуев Е.Б. (судья) (подробнее)