Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № А40-235455/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, дом 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-10597/2017

город Москва дело № А40-235455/16

27.06.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО УК «Русский Сервис»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017

по делу № А40-235455/16, принятое судьей Лапшиной В.В.

по иску ООО «ТД Вкусный мир» (115304, Москва, улица Ереванская, дом 7, корпус 1, квартира 28)

к ООО УК «Русский Сервис» (101000, Москва, улица Мясницкая, дом 30/1/2, строение 2, квартира офис 777, ОГРН <***>)

о взыскании;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 с ООО УК «Русский Сервис» в пользу ООО «ТД Вкусный мир» денежных средств в размере 85.508, 22 руб., из которых - 73.500, 40 руб. основной долг, 12.007,82 руб. неустойка, 3.420 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 26.11.2015 между ООО «ТД Вкусный мир» (поставщик) и ООО УК «Русский Сервис» (покупатель) заключен договор № ВМ-417, по условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в срок согласно условиям настоящего договора.

Во исполнение условий договора поставщиком поставлен покупателю обусловленный договором товар на общую сумму 75.862, 69 руб., что подтверждается товарными накладными № УТ-1784 от 30.03.2016, № УТ-1924 от 06.04.2016, № УТ-1933 от 08.04.2016, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно п. 5.5 договора, оплата за поставленный товар производится ответчиком в течение 14 календарных дней с момента поставки.

Истец указывает, что в нарушение условий договора обязательство по оплате поставленного товара покупателем в полном объеме не исполнено, задолженность за поставленный товар перед ООО «ТД Вкусный мир» составила 73.500, 40 руб.

28.09.2016 ООО «ТД Вкусный мир» в адрес ответчика направлена претензия от № 09/3 об оплате задолженности и неустойки.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Материалами дела подтвержден факт заключения сторонами договора поставки.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая то, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 73.500, 40 руб. не представлено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в указанном размере.

Разрешая настоящий спор в части взыскания неустойки, рассчитанных истцом на основании п. 7.1 договора, которым установлена ответственность - 0,1 %, сумма договорной неустойки составила в размере 12.007, 82 руб. судом установлено и подтверждено материалами дела, что при исчислении заявленной суммы договорной неустойки истцом соблюдены порядок и сроки ее начисления, данное требование соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, обжалуемое решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2017 по делу № А40-235455/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО УК «Русский Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья Т.Т. Маркова