Постановление от 31 мая 2018 г. по делу № А65-13289/2017

756/2018-92666(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-13289/2017
г. Самара
31 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2, правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, по делу А65-13289/2017 (судья Гильфанова Р.Р.).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Галактионова", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), утвержден ФИО2 (ИНН <***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу № А65-13289/2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан 17 августа 2017 года, принятое по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Галактионова" по делу N А65-13289/2017 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы", г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника, и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

утвержден Юнусов Ринат Габдуллович (ИНН 165909466840), член СРО САУ "Правосознание" с размером вознаграждения 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Галактионова", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 310 000 руб. долга включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в составе третьей очереди.

С даты принятия настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд обязал ликвидатора ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО2.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционные активы" подлежит разрешению судом первой инстанции.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2018 по делу № А65-13289/2017 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением, ООО «ЦФП Капитал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.05.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 04.05.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебное заседание назначил на 30.05.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым

отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2018 по делу № А65-13289/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов в дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, (вх.4832).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.03.2018.

20.03.2018 в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан оглашена резолютивная часть определения, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» отказано.

29.03.2018 определение по делу № А65-13289/2017 вынесено в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» о рассмотрении заявления.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в апелляционном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

При рассмотрении требований по существу суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителям (участника) должника, третьи лицам предоставлено право одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с

реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 113 Закона о банкротстве.

В силу положений п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЦФР Капитал», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы».

Из дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника 18.12.2018 в реестр внесена запись: «На основании приказа № 2 от 02.02.2018 и квитанциям об оплате задолженности, требование ФНС России исключено из реестра требований кредиторов. Задолженность погашена третьим лицом».

Письмом № вх.10712 от 13.03.2018 УФНС по РТ сообщило, что на основании письма МРИ ИФНС России № 14 по РТ задолженность в сумме 1 939,64 руб. погашена полостью».

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что заявление о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику, подлежит отклонению, ввиду отсутствия на дату его рассмотрения требования ФНС России в реестре требований кредиторов должника, в связи с погашением данного третьим лицом суммы в полном объеме.

С учетом изложенного, судебный акт суда первой инстанции подлежит отмене в порядке п.2 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 по делу

№ А65-13289/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЦФР

Капитал», г.Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о намерении погасить

требования Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов общества с

ограниченной ответственностью «Инвестиционные активы» (ИНН 1655342046, ОГРН 1151690097130), г. Казань – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Н.В. Бросова

Е.А. Серова