Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А60-182/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-7151/19

Екатеринбург

24 октября 2019 г.


Дело № А60-182/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А.А.,

судей Сидоровой А.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власова Олега Викторовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019 по делу № А60-182/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Наш дом» Кленовского сельского поселения - Рыбаков Д.А., (доверенность от 24.09.2019 № 19_61),

от индивидуального предпринимателя Власова О.В. - Асхадуллина З.Х. (доверенность от 15.01.2019);

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство «Наш дом» Кленовского сельского поселения (далее – истец, предприятие «ЖКХ «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Власова О.В. (далее – ответчик, предприниматель Власов О.В.) убытков в сумме 371 472 руб. 97 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен глава Кленовского сельского поселения (статья 51 АПК РФ).

Решением от 17.05.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель Власов О.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы указывает на его ненадлежащее извещение о времени и дате последнего судебного заседания по делу, в котором разрешен спор по существу. В подтверждение своих доводов поясняет, что по окончании судебного заседания 17.04.2019 судом озвучена дата следующего судебного заседания 13.05.2019 в 16 ч 20 мин, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.04.2019. Вместе с тем в определении об отложении судебного разбирательства судом указано на проведение следующего судебного заседания по делу 17.05.2019 в 13 ч 08 мин. Указанная информация также отражена в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (далее – автоматизированная система КАД). Ответчик ориентировался на сведения, содержащиеся в определении об отложении судебного разбирательства от 18.04.2019 и автоматизированной системе КАД. Вместе с тем судом первой инстанции разрешен спор по существу 13.05.2019 в отсутствие явки представителя ответчика, в связи с чем, по мнению ответчика, он был лишен возможности на защиту своих прав и законных интересов. Помимо изложенного, заявитель ссылается на нарушения судом первой инстанции статьи 49 АПК РФ и самостоятельное изменение предмета спора, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и неправильную оценку представленных в материалы дела доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, считает, что допущенные судом ошибки не привели к принятию неправильного решения.

Проверив законность решения и постановления по делу, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на них, суд кассационной инстанции полагает судебные акты подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Суд первой инстанции, сочтя ответчика извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, разрешил спор по существу по имеющимся в деле доказательствам 13.05.2019.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, признал их законными и обоснованными, при этом, отклоняя довод подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика указал, что ответчик о рассмотрении дела судом первой инстанции информирован надлежащим образом, о чем, в частности, свидетельствует представление им отзыва на исковое заявление, и то, что его представитель принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в судебном заседании 17.04.2019, в ходе которого судом объявлено об отложении судебного разбирательства на 13.05.2019 16:20. Эта же дата отражена в протоколе судебного заседания на бумажном носителе. При этом апелляционный суд указал, что, действительно, в определении об отложении судебного разбирательства, вынесенном по результатам судебного заседания 17.04.2019, указано на отложение судебного разбирательства на 17.05.2019 (определение от 18.04.2019), однако, данное обстоятельство не влечет отмену обжалуемого судебного акта с учетом того, что судом исправлена допущенная в определении от 18.04.2019 опечатка в дате судебного заседания (определение от 17.05.2019), а ответчик должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о действительной дате, на которую отложено судебное разбирательство, с использованием любых источников информации и любых средств связи.

Выводы судов о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного заседания 13.05.2019 являются неверными.

Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (часть 1 статьи 121 АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 121 АПК РФ судебный акт, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса, должен содержать:

1) наименование и адрес арбитражного суда, адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номера телефонов арбитражного суда, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле;

2) время и место судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;

3) наименование лица, извещаемого или вызываемого в суд;

4) наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов, а также указание, в качестве кого лицо вызывается;

5) указание, какие действия и к какому сроку извещаемое или вызываемое лицо вправе или обязано совершить.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

При этом сведения, содержащиеся в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), должны быть достоверными, позволяющими лицам, участвующим в деле получать соответствующую информацию о движения дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 12) при применении части 1 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В рамках дела № А60-182/2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области определением от 14.01.2019, предварительное судебное заседание назначено судом на 07.02.2019.

Определением от 08.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2019) суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 25.03.2019.

Определением от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 25.03.2019) суд отложил судебное разбирательство на 17.04.2019 на 11 ч 10 мин.

В судебном заседании 17.04.2019 суд вновь отложил судебное разбирательство, указав, что оно состоится 13.05.2019 в 16 ч 20 мин. и отразив данные сведения в протоколе судебного заседания от 17.04.2019 (л.д. 28, т.2).

Представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях, состоявшихся 07.02.2019, 25.03.2019, 17.04.2019.

Вместе с тем при изготовлении резолютивной части определения об отложении судебного разбирательства от 17.04.2019 и определения об отложении судебного разбирательства от 18.04.2019 в полном объеме, суд указал на отложение судебного разбирательства на 17.05.2019 на 13 ч 08 мин., тем самым изменив дату и время судебного заседания с 13.05.2019 16 ч 20 мин на 17.05.2019 на 13 ч 08 мин.

Резолютивная часть определения от 17.04.2019 и определение суда об отложении судебного разбирательства от 18.04.2019 по делу № А60-182/2019 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 19.04.2019 в 14:10:32 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта.

В автоматизированной системе КАД также значится информация о судебном заседании 17.05.2019 в 13 ч 08 мин.

Сведений о том, что по делу № А60-182/2019 судебное заседание состоится 13.05.2019 в 16 ч 20 мин ни определение об отложении судебного разбирательства от 18.04.2019, ни автоматизированная система КАД, не содержат.

Протокол судебного заседания от 17.04.2019 при наличии иной информации в определении об отложении судебного разбирательства от 18.09.2019 и автоматизированной системе КАД не может считаться достаточным доказательством надлежащего извещения ответчика о дате и времени проведения судебного разбирательства спора.

Исправление 17.05.2019 опечатки в дате и времени судебного разбирательства после оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции (13.05.2019) и размещения его в автоматизированной системе КАД (15.05.2019) не может устранить допущенные судом нарушения в части извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на ответчика не может быть возможен риск не принятия мер по получению информации о движении дела и действительной дате, на которую отложено судебное разбирательство.

При наличии у лиц, участвующих в деле, противоречивых сведений относительно даты судебного разбирательства суд обязан устранить выявленные противоречия, в том числе путем вынесения определения об исправлении опечатки в дате и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем устранение данных противоречий должно предоставить возможность лицам, участвующим в деле, ознакомиться с окончательной датой судебного разбирательства до его проведения, а не после принятия резолютивной части судебного акта.

В данном случае, суд первой инстанции исправил опечатку в дате и времени судебного разбирательства несвоевременно, что не позволило ответчику обеспечить явку уполномоченного представителя для участия в судебном разбирательстве с целью защиты его прав и законных интересов.

С учетом изложенного разрешение спора по существу судом первой инстанции 13.05.2019 следует признать совершенным в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанный недостаток в порядке статей 268, 270 АПК РФ, апелляционный суд не устранил.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судом кассационной инстанции судебного акта в любом случае и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а потому принятые по данному делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по тому же делу подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, обеспечить надлежащее извещение сторон о судебном разбирательстве, исследовать и оценить в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ собранные по делу, дать оценку доводам сторон и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2019 по делу № А60-182/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.А. Сафронова


Судьи А.В. Сидорова


А.Д. Тимофеева