Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-75238/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38940/2017

Дело № А40-75238/17
г. Москва
23 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Л. Захарова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017, принятое судьей Лихачевым О.В. (14-618), в порядке упрощенного производства по делу №А40-75238/17,

по исковому заявлению ООО "Агроремсервис"

к СПАО "Ингосстрах"

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Агроремсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба в размере - 171 217, 01 руб.

Решением суда от 06.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268, 272.1 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2016 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Hyundai Solaris", принадлежащего ОАО "Агроремсервис" и автомобиля марки "Ford Focus", принадлежащего ООО "ЗЕТА", под управлением водителя ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277166900728434 от 28.09.2016.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание водитель ФИО1 не оспаривал, о чем в постановлении имеется его подпись.

Водителем ФИО1 сотруднику ГИБДД был предъявлен Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0363852323 на срок страхования 20.07.2016 по 19.07.2017, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.09.2016.

В установленные законом сроки ОАО "Агромремсервис" обратилось в СПАО "РЕСО-Гарантия" для возмещения прямого ущерба.

СПАО "РЕСО-Гарантия" для подтверждения соответствия установленным требованиям условий договора ОСАГО страховой полис ЕЕЕ № 0363852323 второго участника ДТП направило запрос страховщику, который застраховал свою гражданскую ответственность второго участника в - ИНГОССТРАХ СПАО.

"ИНГОССТРАХ" СПАО по результатам проведенной проверки не подтвердило выполнение указанных обстоятельств о страховании гражданской ответственности ООО "ЗЕТА" по страховому полису ЕЕЕ № 0363852323 и указало, что по данному страховому полису застрахована гражданская ответственность другого лица в отношении другого автомобиля, в связи с чем, в претензии о выплате страхового возмещения было отказано.

Принимая оспариваемое решение и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии основания для взыскания материального ущерба в указанном размере.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

Доводы ответчика сводятся к тому, что по страховому полису, который был представлен виновником ДТП, застрахована гражданская ответственность другого лица в отношении другого автомобиля. В обоснование этого ответчиком в суд первой инстанции в электронном виде были представлены копия страхового полиса, квитанция об оплате страховой премии, сведения из базы данных РСА.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Законом.

Судом установлено, что виновником ДТП - водителем ФИО1 сотруднику ГИБДД был предъявлен Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № 0363852323 на срок страхования 20.07.2016 по 19.07.2017.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Как следует из материалов, приложенных ответчиком к отзыву на исковое заявление, полис ОСАГО ЕЕЕ 0363852323 оформлен в СПАО «Ингосстрах» на имя страхователя - ФИО2 на ТС Лада (VIN-номер <***>).

Следовательно, отсутствует возможность достоверно определить был ли застрахован виновник ДТП от 28.08.2016 ФИО1 и в какой страховой компании оформлен полис.

В силу указанных обстоятельств, СПАО «Ингосстрах» не может нести ответственность по выплате страхового возмещения в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 16 Обзора практики рассмотрения дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2016.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2017 по делу №А40-75238/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Агроремсервис" о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» материального ущерба в размере 171 217, 01 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: С.Л. Захаров