Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А19-2099/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

г. Иркутск                                                                                                 Дело № А19-2099/2024

« 14 » февраля 2025 года.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.02.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовой Д.Ю., рассмотрев заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 64 224 руб. 62 коп.,


при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.09.2023 № 998 (паспорт),

от ответчика (заявителя): не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «КАПИТАЛСТРОЙ») с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1366 от 08.10.2013  в размере 64 224 руб. 62 коп., из них: 54 103 руб. 17 коп. – основной долг, 10 121 руб. 45 коп. – пени; пени, начисленные на сумму основного долга за период с 24.05.2024 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Вступившим в законную силу решением от 11.04.2024 года исковые требования удовлетворены полностью.

ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» 09.09.2024 обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что 20.08.2024 ответчику стало известно, что с 21.11.2017 сеть электроснабжения до жилых домов расположенных по адресу: <...> принадлежит муниципальному образованию «город Усолье-Сибирское», а с 16.05.2024 является государственной собственностью.

Представитель истца в судебном заседании с учетом собранных доказательств поддержала заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявила ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрацию города Усолье-Сибирское.

Ответчик (заявитель) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена па официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Согласно пункту 5 Постановления № 52 на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В качестве вновь открывшихся по настоящему делу обстоятельств заявитель сослался на то, что после вступления решения суда в законную силу ответчику стало известно, что сеть электроснабжения на спорном участке, с 21.11.2017 принадлежала муниципальному образованию города Усолье-Сибирское, а с 16.05.2024 является государственной собственностью, в связи с чем взыскание с ООО «КАПИТАЛСТРОЙ» расходов на оплату потерь электрической энергии за период с 21.11.2017 необоснованно.

В ходе  рассмотрения заявления ответчика о пересмотре судебного акта, судом, по ходатайству сторон истребованы следующие сведения и документы:

- у мэра г. Усолье-Сибирское, администрации города - информация, подтверждающая переход права собственности к Муниципальному образованию г. Усолье-Сибирское на сооружение – сеть электроснабжения 0,4 кВ от ТП до жилых домов №№62а/1, 62а/2, 62а/3, 62а/4 по пр-ту Комсомольский в период с 01.11.2017, с приложением подтверждающих документов; о правообладателе сети электроснабжения до жилых домов, расположенных по адресу: <...> д. №№ 62а/1, 62/а2, 62а/3, 62а/4 за период с 2015 года по настоящее время; надлежащим образом заверенная копия решения суда, на основании которого в ноябре 2017 года были вынесены сведения о правообладателе сети электроснабжения 0,4 кВ от ТП до жилых домов №№62а/1, 62а/2, 62а/3, 62а/4 по пр-ту Комсомольский – муниципальное образование «г. Усолье-Сибирское», дата решения – 10.07.2017, вступило в законную силу – 18.08.2017;

- у Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии Иркутской области - информация о правообладателе сети электроснабжения до жилых домов, расположенных по адресу: <...> д. №№ 62а/1, 62/а2, 62а/3, 62а/4 за период с 2015 года по настоящее время;

- у Усольского городского суда Иркутской области - надлежащим образом заверенная копия решения суда, на основании которого в ноябре 2017 года были вынесены сведения о правообладателе сети электроснабжения 0,4 кВ от ТП до жилых домов №№62а/1, 62а/2, 62а/3, 62а/4 по пр-ту Комсомольский – муниципальное образование «г. Усолье-Сибирское», дата решения – 10.07.2017, вступило в законную силу – 18.08.2017.

Согласно вступившему в законную силу решению Усольского городского суда от 10.07.2017 по гражданскому делу №2-1954/2017, Управлением Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии Иркутской области с 01.03.2016 спорные сети приняты на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

С учетом того, что спорные сети зарегистрированы в качестве бесхозных более одного года, суд удовлетворил требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Усолье-Сибирское, признал за администрацией муниципального образования города Усолье-Сибирское право собственности на бесхозные объекты недвижимого имущества, в числе которых сеть электроснабжения 0,4 кВ от ТП до жилых домов  №62а/1, №62а/2, №62а/3, №62а/4 по проспекту Комсомольский, протяженностью 68 м., кадастровый номер 38:31:000037:1339, расположенная по адресу: <...>.

Согласно ответу Администрации города Усолье-Сибирское право муниципальной собственности на спорную сеть электроснабжения зарегистрировано 21.11.2017, в последующем, данный объект передан в собственность Иркутской области, право собственности за которой зарегистрировано 16.05.2024, номер записи 38:31:000037:1339-38/120/2024-4.

Перечисленные документы и сведения послужили основанием для обращения истца с ходатайством о привлечении Администрации города Усолье-Сибирское в качестве соответчика по делу.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку представленные суду доказательства являются существенными, а также учитывая тот факт, что на момент рассмотрения дела сведения о передаче спорных сетей в собственность муниципальному образованию в материалах дела отсутствовали, на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 11.06.2024 надлежит отменить.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-2099/2024 от 11.06.2024 года отменить и назначить судебное заседание.

Поскольку по смыслу положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор ответчика по делу является прерогативой истца, ходатайство о привлечении в качестве соответчика Администрацию города Усолье-Сибирское судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 309-317, 46, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАПИТАЛСТРОЙ» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Иркутской области от  11.06.2024 по делу №А19-2099/2024.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» о привлечении соответчика удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию города Усолье-Сибирское (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, УЛ. ВАТУТИНА, Д.10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» на « 06 » марта 2025 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 664025, <...>, зал 204, телефон помощника судьи 262-643, телефон секретаря судебного заседания 262-256, факс: <***> (необходимую информацию о дате, месте и времени рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет по адресу: www.irkutsk.arbitr.ru.

Предложить лицам, участвующим в деле представить:

истцу: с учетом привлечения соответчика уточнить требования к каждому из ответчиков; доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчиков, в адрес администрации дополнительно приложения к иску;

администрации: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса, электронной почты;

ООО «КАПИТАЛСТРОЙ»: дополнительный отзыв с учетом вновь открывшихся обстоятельств и привлечения соответчика.

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.

На основании пункта 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (ред. от 11.07.2014) предложить лицам, участвующим в деле представить к судебному заседанию проект (проекты) судебного акта. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в заседании Арбитражного суда Иркутской области с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством подачи соответствующего ходатайства путем заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» размещен на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области по ссылке: https://irkutsk.arbitr.ru/vks_web/web_instruction.

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


  Судья                                                                                                                         Е.Г. Акопян