Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А35-6238/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А35-6238/2021
город Воронеж
16 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиБотвинникова В.В.,

судейМаховой Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» -«Курская генерация»: ФИО3, представитель по доверенности №ИА-135/2022-КГ от 01.01.2022, выданной сроком по 31.12.2022, паспорт РФ;

от товарищества собственников жилья «Созидатели»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» на решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2021 по делу № А35-6238/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Курская генерация» к товариществу собственников жилья «Созидатели» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2021 года в размере 117904,20 руб., пени в сумме 10849,92 руб. за период с 10.06.2021 по 23.11.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.11.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом принятого уточнения),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (далее - ПАО «Квадра-Генерирующая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Созидатели» (далее - ТСЖ «Созидатели», ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2021 года в размере 117904,20 руб., пени в сумме 10849,92 руб. за период с 10.06.2021 по 23.11.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.11.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 20.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2021 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Созидатели» в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» взыскано 126 024, 57 руб., из них: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2021 года в размере 116 205, 53 руб., пени в сумме 9819,04 руб., начисленные за период с 10.06.2021 по 23.11.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.11.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 4760 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что возражений от участников процесса не поступило, суд посчитал возможным рассмотреть законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Курская ТСК» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Созидатели» (Исполнитель) 26.04.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311001 (Договор), согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Исполнитель - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно пунктам 6.1-6.2 Договора вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

18.11.2015 между ООО «Курская ТСК», ПАО «Квадра» и ТСЖ «Созидатели» заключено соглашение о замене стороны по договору. ПАО «Квадра» с 01.01.2016 приобретает все права и обязанности ООО «Курская ТСК».

Согласно пункту 3.1 Договора в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 № Вк4936 и Договором.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети (Приложение №3) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

Пунктами 4.1-4.2 Договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно Распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой Исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

В Приложении №2 к Договору указан перечень объектов: жилой дом №24 по ул.Серегина г.Курска.

В соответствии с представленными в материалы дела документами ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в период апрель 2021 года на объект ТСЖ «Созидатели» поставлена тепловая энергия стоимостью 169133,51 руб.

Выставленные счета оплачены ответчиком частично на сумму 51229,31 руб. (платежные поручения №156 от 23.08.2021, №160 от 02.09.2021, №174 от 18.09.2021, №175 от 28.09.2021, №178 от 05.10.2021).

ПАО «Квадра» направило в адрес ТСЖ «Созидатели» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на неоплату в полной сумме поставленного ресурса, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Руководствуясь положениями норм статей 307-310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате суммы поставленного коммунального ресурса, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 126024,57 руб., в том числе: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель 2021 года в размере 116205,53 руб., пени в сумме 9819,04 руб., начисленные за период с 10.06.2021 по 23.11.2021, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.11.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В данной части решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2021 по делу № А35-6238/2021 не обжалуется.

Принимая обжалуемое решение и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом области установлено, что между сторонами возник спор относительно объемов отпущенной тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил №354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения № 1 Правил № 354 указывает на обязанность исполнителя обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время (0.00 до 5.00 часов), не более чем на 3 градуса в дневное (с 5.00 до 00.00 часов).

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уменьшение размера платы за коммунальные услуги ненадлежащего качества (коммунальный ресурс) производится за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», введены в действие с 01.09.2009. В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета. Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Согласно подпункту «в» пункта 111 Правил № 354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Кроме того, суд области правомерно указал, что при расчете количества тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления истцом в соответствии с пунктом 42 Правил №354 применена формула №23 приложения №2.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации В данном случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил № 354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам №354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что положениями Правил №354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 09.11.2016 №301-ЭС16-14539, от 15.08.2017 №305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В связи с этим, истцом ошибочно при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, использовались показания общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в многоквартирный дом в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Также истцом необоснованно применена норма расхода тепловой энергии на подогрев 1 м³ холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в закрытой системе горячего водоснабжения с наружной сетью с учетом конструктивных особенностей дома – отсутствие изоляции на стояках и наличие полотенцесушителей, установленная приказом комитета жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской области от 06.09.2016 № 102, - 0,06634 Гкал/м³.

Как установлено судом области, многоквартирный дом №24 по ул.Серегина в г.Курске оборудован общедомовыми приборами с вычислителем количества теплоты, установленными на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с приказом Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области №102 от 06.09.2016 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев 1 куб. м. холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (приложение № 1).

Истец в своих расчетах по ГВС применяет норматив в размере 0,06634.

Между тем, как верно указано судом области, согласно приказу Комитета ЖКХ и ТЭК Курской области № 102 от 06.09.2016 этот норматив применяется к жилым домам с наружной сетью горячего водоснабжения. Жилой дом № 24 по ул. Серегина г. Курска никогда не имел и не имеет наружную сеть ГВС. Если жилой дом не имеет наружную сеть ГВС, то применяется норматив расхода в размере 0,06389. В материалах дела отсутствуют доказательства изоляции стояков жилого дома.

При применении надлежащего коэффициента сумма коммунального ресурса за апрель 2021 года равна 167434,84 руб.

Согласно расчету истца сумма коммунального ресурса за апрель 2021 года равна 169133,51 руб. Разница между расчетами истца и ответчика составляет 1698,67 руб.

Материалами дела подтверждается частичная оплата ответчиком спорной суммы задолженности, с учетом которой (платежные поручения №156 от 23.08.2021, №160 от 02.09.2021, №174 от 18.09.2021, №175 от 28.09.2021, №178 от 05.10.2021) обоснованно заявленная сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика равна 116205,53 руб. Указанный объем задолженности подтвержден материалами дела и основан на правильном применении судом области вышеуказанных норм права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании долга за апрель 2021 года правомерны в сумме 116205,53 руб., а также в сумме пени, начисленных за период с 10.06.2021 по 23.11.2021 и пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.11.2021, исходя из размера, установленного пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В удовлетворении остальной части требований арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано по основаниям, изложенным выше.

Доводы истца о том, что материалы дела не содержат доказательств подачи тепловой энергии ненадлежащего качества в многоквартирный жилой дом №24 по ул.Серегина г.Курска обоснованно отклонены судом области как основанные на ошибочном понимании положений Правил №354 и противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам.

О фальсификации представленных ответчиком доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ истцом не заявлено.

На основании изложенного, суд области пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность ответчиком факта предоставления коммунальных услуг истцом ненадлежащего качества подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку факт поставки в многоквартирные дома горячей воды, не соответствующей установленным требованиям к ее температуре, зафиксирован приборами учета, допущенными истцом в эксплуатацию.

Кроме того, законодательно не установлено каких-либо ограничений по допустимости подтверждения поставки некачественного коммунального ресурса иными доказательствами, помимо акта проверки, и не связано установление данного обстоятельства с фактом перерасчета платы исполнителем коммунальных услуг собственникам помещений за некачественную услугу, а также с фактом поступления от граждан заявлений, обращений или претензий по качеству ресурса.

При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о том, что ответчиком не составлен акт, подтверждающий поставку некачественного коммунального ресурса отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном понимании норм материального права и фактических обстоятельств спора. Отсутствие вышеуказанного акта не опровергает факта поставки некачественного коммунального ресурса в случае, если данное обстоятельство зафиксировано приборами учета.

Выводы суда подтверждаются многочисленной судебной практикой по аналогичным спорам, в том числе Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по делу № А35-4316/2020.

Доводов, которым не была дана оценка со стороны суда первой инстанции, основанных на доказательствах, опровергающих вышеназванные выводы суда и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит. При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 24.11.2021 по делу №А35-6238/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судьяВ.В. Ботвинников


СудьиЕ.В. Маховая


ФИО1