Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № А12-28082/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28082/2023
г. Саратов
06 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2025 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Степуры С.М., Тарасовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2025 года по делу №А12-28082/2023,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и пени,

по встречному иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости потерь электрической энергии и пени

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости «Строитель-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

-представителя публичного акционерного общества «Россети Юг» – ФИО2, действующего на основании доверенности №22-24 от 01.04.2024;

-представителя публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» – ФИО3, действующего на основании доверенности №46 от 30.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее – истец, ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик, ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за август-ноябрь 2023 года в  размере 29 802 129,26 руб., пени в размере 25 821 568,25 руб., с последующим их начислением, начиная с 27.05.2025 до момента полного погашения задолженности.

В  свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, август-ноябрь 2023 года  в  размере  7 433 214,39 руб., пени в размере 6 308 680,90 руб., с последующим их начислением, начиная с 11.06.2025 года до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2025 года первоначальный иск удовлетворён в части. С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Юг» взыскана задолженность в размере 3 177 391,97 руб., пени в размере 3 717 915,24 руб., с последующим их начислением, начиная с 25.06.2025 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

С ПАО «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в размере 24 000 руб.

С ПАО «Россети Юг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска в размере 174 000 руб.

Встречные исковые требования удовлетворены частично. С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 7 250 196,75 руб., пени в размере 6 459 891,81 руб., пени, начиная с 25.06.2025 года и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

С ПАО «Россети Юг» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение встречного искового заявления в размере 89 709 руб.

С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взысканы расходы по экспертизе в размере 132 000 руб.

Произведён зачёт первоначальных и встречных однородных требований.

Окончательно решением по результатам произведенного зачета:

С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 4 072 804,78 руб., пени в размере 2 741 976,57 руб., пени, начиная с 25.06.2025 и по день фактической уплаты долга, рассчитанные на сумму долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817 руб.

ПАО «Россети Юг» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно которой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований в отношении потребителя ООО «Агроснаб», принять новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объёме и отказе в удовлетворении встречного иска.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ликвидация ООО «Агроснаб» произошла 15.11.2023, то есть после составления Акта о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023. У ПАО «Волгоградэнергосбыт» имелась реальная возможность оспорить решение регистрирующего органа об исключении ООО «Агроснаб» из ЕГРЮЛ.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» в порядке статьи 262 АПК РФ представлен отзыв на жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 19.08.2025.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства ПАО «Россети Юг» обжалуется только часть решения, касающаяся несогласия с уменьшением судом суммы взыскания задолженности за август 2023 года по первоначальному иску на сумму, начисленную на основании акта о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023, участниками процесса о пересмотре судебного акта в полном объёме не заявлено, апелляционный суд не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в данной части.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.12.2012 между ПАО «Россети Юг» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №425 (в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.3.1. договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В разделе 5 договора согласован порядок определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности), а также порядок оплаты услуг.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4. договора (в редакции протокола согласования разногласий) исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику расчет объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) по форме согласно приложению 8 к договору, счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, предусмотренных п. 4.4. договора, подписать их и один экземпляр оформленных со своей стороны документов направить исполнителю. При наличии возражений акт об оказании услуг подлежит подписанию с разногласиями и приложением обосновывающих документов (п. 4.5. договора).

При наличии разногласий по расчету объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя:

- заказчик принимает к учету предъявленные документы в неоспариваемой части;

-стороны рассматривают и согласовывают имеющиеся разногласия в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированных возражений заказчика;

- по результатам согласования разногласий стороны корректируют расчеты за предыдущие расчетные периоды в текущем расчетном периоде. Исполнитель выставляет заказчику корректировочные акты об оказании услуг и корректировочные счета-фактуры (п. 4.6. договора).

Во исполнение условий договора ПАО «Россети Юг» в августе-ноябре 2023 года оказаны ПАО «Волгоградэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Юг» были направлены в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электроэнергии № 34000000029215 от 31.08.2023 на сумму 473 769 909,63 руб., №34000000005910 от 30.09.2023 на сумму 382 852 205,29 руб., №34000000006585 от 31.10.2023 на сумму 482 776 832,74 руб., №34000000007248 от 30.11.2023 на сумму 460 625 571,91 руб.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» данные акты подписаны с разногласиями.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении долга, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В свою очередь, ответчик обратился в суд со встречным иском о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретённую за период  август-ноябрь 2023 года в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 329, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения №442), пришёл к выводу о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков.

Изучив обстоятельства настоящего дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 под сетевыми организациями понимаются, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В пункте 190 Основных положений №442 указано, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют:

объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства;

объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций;

объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций;

фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 191 Основных положений №442, каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 190 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 192 Основных положений №442)

В соответствии с пунктом 194 Основных положений №442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, в письменном виде либо в электронном виде, заверенном электронной цифровой подписью, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за текущий расчетный период.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что объём электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объём безучётного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях в суде первой инстанции проведена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Региональный экспертный центр».

Согласно экспертному заключению:

- оплачиваемый переток электрической энергии составил в августе 2023 года 185 255 771 кВтч, в сентябре 2023 года – 153 991 633 кВтч, в октябре 2023 года – 195 590 673 кВтч, в ноябре 2023 года – 174 362 833 кВтч.

-стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО «Россети Юг» ПАО «Волгоградэнергосбыт», в августе 2023 года составила 473 687 022,71 руб., в сентябре 2023 года – 382 169 380,43 руб., в октябре 2023 года – 482 275 775,36 руб., в ноябре 2023 года – 460 625 571,91 руб.

- объем потерь в сетях ПАО «Россети Юг» составил в октябре 2023 года 53 981 010 кВтч, в ноябре 2023 года – 68 993 597 кВтч.

-стоимость объема потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Юг» в октябре 2023 года составила 259 470 952,62 руб., в ноябре 2023 года – 332 775 756,73 руб.

Указанные данные приведены экспертом на основании представленной сторонами первичной документации.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и подлежит исследованию и оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Судом первой инстанции сумма взыскания задолженности за август 2023 года по первоначальному иску уменьшена на сумму, начисленную на основании Акта о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023, составленного в отношении потребителя ООО «Агроснаб» в размере - 25 583 530,03 руб.

Между тем, ПАО «Россети Юг» полагает ошибочными выводы суда первой инстанции в указанной части, считая риск наступления негативных последствий в виде несения гарантирующим поставщиком бремени оплаты суммы безучётного потребления, в случае исключения ООО «Агроснаб» из ЕГРЮЛ, - безусловным.

Судебная коллегия, отклоняя доводы заявителя жалобы, исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 4 пункта 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №442.

При этом, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.02.2024 по делу №А12-26977/2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2024, производство по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ООО «Агроснаб» о взыскании задолженности за август 2023 года по договору №3032494/21 от 01.07.2021 по акту о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023 в размере 25 583 530,03 руб., - прекращено.

Данный судебный акт принят ввиду исключения ООО «Агроснаб» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации №129-ФЗ, что является специальным основанием прекращения правоспособности юридического лица, не связанным с общей процедурой его ликвидации и может служить основанием к прекращению производства по делу применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

В силу положений пункта 2 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Поскольку потребитель электрической энергии ООО «Агроснаб» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, Акт о неучтенном потреблении от №000116/2017 от 25.08.2023 не может считаться надлежащим доказательством факта безучётного потребления электроэнергии.         

Завышая объём по безучётному потреблению, ПАО «Россети Юг» увеличивает полезный отпуск электроэнергии, уменьшая потери электрической энергии, которые должны им приобретаться, чем создает искусственную ситуацию, ведущую к неправильному определению оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №425 от 28.12.2012.

Позиция апеллянта направлена на ущемление права гарантирующего поставщика, поскольку ПАО «Россети Юг» предъявляется к оплате объём электроэнергии, незаконно включаемый в полезный отпуск.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений №442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вмешательства в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания относительно корректности работы прибора учета.

Ссылка сетевой организации на выводы проведенной по настоящему делу №А12-28082/2023 судебной экспертизы, согласно которым эксперт подтвердил обоснованность увеличения стоимости услуг по передаче электрической энергии  в августе 2023 года по Акту о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023 в отношении ООО «Агроснаб» на 25 583 530,03 руб., не принимается, поскольку экспертом были сделаны выводы по представленным сторонами документам, однако юридическая оценка конкретным обстоятельств дается исключительно судом.

Вместе с тем, правомерность составления Акта о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023 в отношении  ООО «Агроснаб», обоснованность вменяемого потребителю факта безучетного потребления судами по делу №А12-26977/2023 не проверялась и не устанавливалась.

Судебное решение по спору о взыскании гарантирующим поставщиком с потребителя стоимости доначисленного объема безучетного потребления, либо доказательства добровольной оплаты потребителем соответствующих требований гарантирующего поставщика в этой части в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, действия истца по возложению на гарантирующего поставщика обязанности по оплате задолженности за август 2023 года на основании составленного в отношении  ООО «Агроснаб» Акта о неучтенном потреблении №000116/2017 от 25.08.2023 не правомерны, и являются  коммерческим риском сетевой, как профессионального участника рынка оказания услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств и применением судом норм материального права, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июля 2025 года по делу №А12-28082/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                                            А.Ф. Котлярова


Судьи                                                                                           С.М. Степура


                                                                                           А.Ю. Тарасова