Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № А41-55626/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-25777/2023

Дело № А41-55626/23
05 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал» – извещено, представитель не явился;

от ответчика по делу - АО «Группа компаний «ЕКС» – ФИО1 по доверенности от 15.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года по делу № А41-55626/23 по исковому заявлению МУП городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал» к АО «Группа компаний «ЕКС» о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – общество) о взыскании - 259 992 руб. 00 коп. задолженности за апрель 2023 года, 116 298 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 19.06.2023 года с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества «Группа компаний «ЕКС» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал» взыскано: - 259 992 руб. 00 коп. задолженности за апрель 2023 года, 42 163 руб. 38 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 19.06.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

АО «Группа компаний «ЕКС» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей МУП городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «Группа компаний «ЕКС» в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предприятием (МУП «МЩВ») и обществом (Подрядчиком) заключено соглашение о возмещении затрат за обеспечение электроэнергией при производстве строительных работ на ВЗУ № 4 от 03.10.2022 № ФРКУ0196/03.10.2022, предметом которого является возмещение расходов МУП «МЩВ» за электроэнергию, потребленную подрядчиком при производстве строительных работ на объекте МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» - ВЗУ №4, расположенного по адресу: МО, <...>, где подрядчик выполняет работы по реконструкции ВЗУ №4 с установкой станции водоподготовки, в соответствии с заключенным Муниципальным контрактом сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1. договора, ответчик обязан возмещать посредством оплаты истцу долю фактически произведенных истцом затрат за потребленную электрическую энергию, на основании приборов учета.

Указывая на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в апреле 2023 (с учетом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ) предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском отмечая, что досудебный порядок урегулирования спора не принес результата

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в соответствующей части.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно акту оказанных услуг Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 961 502,40 руб. за период январь, март, апрель 2023 года, а Ответчиком приняты оказанные услуги. Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры, акты.

Возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил.

Доказательств оплаты оказанных услуг на спорную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за оказанные, но неоплаченные услуги является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что соответствующие счета за апрель 2023г. на сумму 259 992 руб. 00 коп. в адрес ответчика не поступали.

Между тем, согласно п. 4.4 Договора оплата Подрядчиком за фактически потребленную электроэнергию производится с 25 по 30 число месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и актов снятия показаний приборов учета, подписанных с двух сторон, получаемых на бумажном носителе уполномоченным персоналом Подрядчика от сотрудников МУП «НЦВ» в соответствии с. п. 2.1.6. Соглашения.

Таким образом, оплата за оказанные услуги не поставлена в зависимость от исполнения истцом п. 2.1.5 договора.

Равным образом, данный пункт не возлагает на истца обязанность предоставлять ответчику платежные документы, свидетельствующие об оплате услуг энергосетевой организации.

Истцом также заявлено требование о взыскании 116 298 руб. 91 коп. неустойки за период с 01.03.2023 по 19.06.2023 года с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд первой инстанции учел особенности начисления и уплаты в 2022-2023 г. штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

С учетом изложенного, судом первой инстанции самостоятельно произведен перерасчет суммы неустойки, где подлежит взысканию неустойка в размере 42 163 руб. 38 коп. за период с 01.03.2023 по 19.06.2023 года.

Апелляционным судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Поскольку просрочка исполнения обязательства имела место быть, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2023 по делу № А41-55626/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



М.А. Немчинова


Е.А. Стрелкова