Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № А12-7075/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7075/2017
г. Саратов
04 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен «4» октября 2017 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2017 года по делу № А12-7075/2017 (судья Прудникова Н.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН1053444090028; 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 40005, <...>) о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:


Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаПромЭнергосбыт" (далее – ООО «ВолгаПромЭнергосбыт») о взыскании задолженности за октябрь 2016 года в сумме 962 053,54 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ВолгаПромЭнергосбыт», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, предусмотренных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта в части не поступило.

Проверив законность вынесенного судебного акта, в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.07.2013 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО "ВолгаПромЭнергосбыт" (покупатель) заключен договор купли- продажи электрической энергии № 4000709/13, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки определенных в Приложении № к настоящему договору, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках настоящего договора услуг, стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).

Договорной объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложениями №1 (№1а).

В соответствии с п. 5.1 договора, определение объема потребленной покупателем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (приложение №4 (4а)).

Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей – до 1-го числа расчетного периода в объеме 100% от фактического количества потребления энергии предшествующего расчетного периода.

Согласно п.7.5 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Как указал истец, во исполнение условий договора в период октябрь 2016 г., он поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь на общую сумму 1462053,54 руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса за октябрь 2016 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 4000709/13 от 08.07.2013 выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема передачи, подписанным сторонами (т. 1, л.д.32), ведомостью показаний СКУЭ за октябрь 2016г.

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате переданной электрической энергии за рассматриваемый период в полном объеме не исполнил.

Задолженность по оплате электроэнергии на дату рассмотрения иска составляет 962 053,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Поскольку факт поставки электрической энергии на объект ответчика не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 962 053,54 руб.

Каких-либо возражений относительно количества и стоимости поставленной в спорный период электрической энергии ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтена оплата произведенная ответчиком по платежному поручению № 249 от 16.05.2017, несостоятелен в силу следующего.

Из приложенного к апелляционной жалобе платежного поручения следует, что денежные средства списаны со счета плательщика 17.05.2017, то есть на следующий день, после объявления судом первой инстанции резолютивной части.

Платежное поручение № 249 от 16.05.2017 на сумму 2 000 руб. относится к письменным доказательствам, правила представления которых в качестве доказательств регламентируются ч. 1 ст. 65 и ст. 75 АПК РФ.

Согласно ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако зависящих от него мер по своевременному предоставлению доказательств в суд первой инстанции не предпринял, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что произведенные ответчиком платежи могут быть приняты во внимание при исполнении судебного акта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


П О С Т А Н О В И Л:


решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2017 года по делу № А12-7075/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий С.В. Никольский


Судьи Т.С. Борисова


В.Б. Шалкин