Постановление от 4 августа 2022 г. по делу № А57-469/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-469/2021
г. Саратов
04 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «02» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «04» августа 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2022 года по делу №А57-469/2021 (судья Д.С. Кулапов)

по ходатайству финансового управляющего ФИО4 Жукова Владислава Владимировича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (412913, <...>; ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.09.2021 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6.

15.04.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО4 ФИО6 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

ФИО2, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2022.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что имущество, в отношении которого утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации должника ФИО4, последней не принадлежит, а находится в совместной собственности ФИО2 и его супруги – ФИО7 (титульного собственника объектов недвижимости).

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2022 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От финансового управляющего ФИО6 через канцелярию Двенадцатого арбитражного суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ Глава Х Закона о банкротстве дополнена параграфом 1.1 регулирующим вопросы, связанные с банкротством граждан, кроме того параграф 2 главы X Закона о банкротстве дополнен статьей 214.1, в соответствии с которой, к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Судом первой инстанции установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- Здание с кад. № 64:42:010144:66, расположенное по адресу: <...>;

- Помещение с кад. № 64:42:010162:224, расположенное по адресу: <...>, пом 1-9;

- Земельный участок с кад. № 64:42:010144:7, расположенный по адресу: <...>.

Факт наличия в собственности должника указанного имущества подтверждается также выпиской из ЕГРН от 28.01.2022.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, исходил из того, что текст Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО4, представленный финансовым управляющим соответствует нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки выводов суда.

В обосновании доводов апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что имущество, в отношении которого утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации должника ФИО4, последней не принадлежит, а находится в совместной собственности ФИО2 и его супруги – ФИО7 (титульного собственника объектов недвижимости).

Вместе с тем, данным доводам судом первой инстанции дана оценка, согласно которой судом сделан вывод о том, что доказательств выбытия земельного участка с кадастровым номером 64:42:010144:7 по адресу: <...> дом №32 и нежилого помещения (контора) с кадастровым номером 64:42:010162:224, расположенное по адресу: <...> дом №3/1, помещения 1-9, из собственности ФИО4 на дату рассмотрения обособленного спора в материалы дела не представлено. Право собственности должника на спорные объекты недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктами 3 и 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-11919727 от 28.01.2022, основанием регистрации в ЕГРН 21.0.2022 права собственности за ФИО4 является решение Вольского районного суда Саратовской области от 24.05.2021 по делу № 2-1-666/2021.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.05.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2022:

- признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения (контора), расположенного по адресу: <...>, площадью 99,5, заключенный 23 января 2018 года между ФИО4 и ФИО7 Применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО7 на нежилое помещение (контора), расположенное по адресу: <...>, восстановлено право собственности ФИО4 на данный объект недвижимости.

- признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 49 кв.м., с кадастровым номером № 64:42:010144:7 и расположенного на нем одноэтажного нежилого здания, общей площадью 41,3 кв.м, по адресу: <...>, заключенный 17 января 2018 года между ФИО4 и ФИО7 Применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО7 на земельный участок площадью 49 кв.м., с кадастровым номером № 64:42:010144:7 и расположенное на нем одноэтажное нежилое здание, общей площадью 41,3 кв.м, по адресу: <...>, восстановлено право собственности ФИО4 на данные объекты недвижимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением Вольского районного суда Саратовской области от 24.05.2021 обязательны при рассмотрении настоящего дела и не требуют дальнейшего исследования.

Указанным решением установлено, что ФИО4 заключала договоры купли-продажи объектов недвижимости с сестрой ФИО7 в период, когда у нее имелись обязательства, в том числе просроченные, указанное повлекло невозможность исполнения судебных решений. Данные обстоятельства свидетельствовали о злоупотреблении правом со стороны ответчиков. Кроме того, несмотря на отчуждение вышеуказанных объектов недвижимости, ФИО4 фактически сохранила за ними контроль, что свидетельствовало о мнимости совершенных сделок.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы о том, что имущество, в отношении которого утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации должника ФИО4, последней не принадлежит, судебной коллегией признаются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2022 года по делу № А57-469/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Е.В. Романова



Судьи О.В. Грабко



Н.А. Колесова